Valsts kase aplūko veidus, kā iegūt vairāk naudas no mantojuma nodokļa pieaugošā spiediena uz valsts finansēm pirms rudens budžeta, avoti ir teikuši The Guardian.
Amatpersonām ir uzdots pārbaudīt, vai noteikumu ierobežošana par naudas un aktīvu piešķiršanu varētu būt viens no veidiem, kā novērst atšķirību starp ieņēmumiem un izdevumiem, kas, lēsts, sasniegs vairāk nekā 40 miljardus sterliņu mārciņu.
Lai arī nav pieņemti lēmumi, valdība ir bijusi uzmanīga, lai vēlāk šī gada laikā izslēgtu nodokļu pieaugumu, palēninot ekonomikas izaugsmi, augstāku inflāciju un bezdarbu četrus gadus ilgā.
Leiboristu deputāti ir virzījuši ideju par bagātības nodokli, wager izmaiņas mantojuma nodokļa (IHT) sliekšņos varētu būt līdzīgi pretrunīgi.
Rachel Reeves un Keir Starmer jau ir sagatavojuši zemi nodokļu pieaugumam pēdējās intervijās, liecinot, ka spiediens uz valsts finansēm ir pārāk liels, lai tos izslēgtu.
Tomēr valdības apņemšanās nevirzīt nodokļus par “strādājošiem cilvēkiem” vēlēšanu manifestā ir atstājuši kancleram ar ierobežotām iespējām, kā novērst žāvējošu deficīta cēloni ar faktoriem, ieskaitot Donalda Trumpa tarifus, augstākus parāda procentu maksājumus un virkni apgriezienu par labklājības samazināšanu.
Starp apsvērtajiem gājieniem ir izmaiņas, kā bagātība vai aktīvi var atdot pirms nāves, lai samazinātu mantojuma nodokļa liobligācijas. Tas ietver vāciņa iespējamības pārbaudi uz mūža apdāvināšanu.
Pašlaik dāvanas, kas izgatavotas septiņus gadus, pirms kāds nomirst, netiek pakļauts IHT, savukārt tiem, kas tiek doti trīs līdz septiņus gadus pirms nāves, tiek uzlikti nodokļi slīdošajā skalā, kas pazīstams kā “konusveida atvieglojums”, un likme katru gadu samazinās no 32% līdz 8%.
Varētu ieviest mūža maksimālo robežu, lai ierobežotu naudas summu vai aktīvu vērtību, ko indivīds var ziedot kā daļu no savas IHT plānošanas, un Valsts kase arī pārskata noteikumus par konusveida likmi, sacīja cilvēki, kas pazīstami ar šo lietu.
Kāds avots ar zināšanām par darbu sacīja The Guardian: “Tā kā tik daudz bagātības tiek glabāti tādos aktīvos kā mājas, kurām ir palielināta vērtība, mums jāatrod veidi, kā labāk izmantot to cilvēku mantojumu, kuri var atļauties dot ieguldījumu vairāk.
“Ir grūti pārliecināties, ka šie nodokļi nebeidzas ar nepilnībām, kas grauj viņu mērķi. Wager mēs cenšamies noskaidrot, kādi ieņēmumi varētu tikt gūti un kā nodrošināt, ka tā ir taisnīga pieeja.”
Avots piebilda: “IHT var piesaistīt vairāk, un pat ja mēs neko nedarīsim, tas iegūs vairāk naudas, jo tā maksāšanas slieksnis paliek sasaldēts. Wager mums ir jāaplūko sviras, lai apliktu ar nodokļiem bagātību, ja valdības mērķis ir izvairīties no ienākumiem no darba pēc iespējas vairāk.”
IHT izmaiņas jau iepriekš ir izraisījušas spēcīgu sabiedrības reakciju, kaut arī pēdējos gados to samaksāja mazāk nekā viens no 20 īpašumiem.
2000. gadu beigās konservatīvie baudīja ievērojamu viedokļu aptauju maiņu, kad viņi ierosināja paaugstināt slieksni, kurā IHT iesāktu. Tad partijas līderis Deivids Kamerons padarīja to par karsto pogu jautājumu, izdarot spiedienu uz leiboristu premjerministru Gordonu Braunu ar virsrakstiem par “nāves nodokli”.
Pavisam nesen Reeves ir saskārusies ar niknu kritiku un protestiem pēdējā gada laikā, reaģējot uz viņas lēmumu pagājušā gada rudens budžetā samazināt nodokļu atvieglojumus lauksaimniekiem, kuri nodod viņu uzņēmējdarbību.
Viņa aizstāvēja savu lēmumu otrdien intervijā Ziemeļīrijā, sakot, ka viņa uzskata, ka tie lauksaimnieki, kuriem ir vairāk nekā 3 miljoni sterliņu mārciņu, nodot “vajadzētu veikt ieguldījumu” un joprojām turpinātu maksāt zemāku IHT likmi nekā citiem.
Tikai 4,6% nāves gadījumu rezultātā IHT tika samaksāts taksācijas gadā 2022-2023, saskaņā ar Jaunākie skaitļi no HMRC. Vidējā efektīvā nodokļu likme bija 13%, pēc tam, kad tika uzskaitīti visi atšķirīgie atvieglojumi un izņēmumi, kas varētu piemērot atkarībā no individuālajiem apstākļiem. Tas ir salīdzināms ar 40percentgalveno līmeni.
Valdība mēģina noskaidrot, kā tā var nonākt milzīgajā bagātības vilnī, kas tiks pārnesta no mazuļu paaudzes, kad tie mirst, un to veicina lieli pensiju podi, kā arī māju cenas, kas viņu dzīves laikā ir strauji pieaugušas.
Pēc biļetenu veicināšanas
Pagājušā gada beigās bija nepieciešami pasākumi, lai šīs pensijas nonāktu IHT darbības jomā. Kopš 2027. gada aprīļa nodoklis tiks aplikts ar lielāko daļu neizmantoto pensiju podi un nāves pabalstus. Tas tomēr atstāj lielas nepilnības, ja tā vietā tiek izņemtas un apdāvinātas summas, un ierēdņi arvien vairāk uztraucas par lielām naudas summām, kas tiek iegūtas no šiem podiem.
Vēl viena iespējamā ieņēmumu plūsma, kas tiek apskatīta, ir tas, vai palielināt kapitāla pieauguma nodokļu likmes par dažiem procentpunktiem.
Tomēr to papildinātu kaut kāda veida CGT pabalsts investoriem, kuri ieliek naudu Lielbritānijas uzņēmumiem, jo Valsts kase mēģina panākt līdzsvaru starp bagātību, lai finansētu sabiedriskos pakalpojumus, neatturot ieguldījumus Lielbritānijā.
Arvien pieaug anekdotiski pierādījumi, ka daži turīgi cilvēki un uzņēmumu direktori, iespējams, jau ir pametuši Lielbritāniju pēc nesenām nodokļu izmaiņām, ieskaitot “ne-dome” statusa beigas, lai gan vēl nav oficiālu datu.
Guardian vispirms atklāja, ka valdība 2024. gadā apsvēra lielas izmaiņas uzņēmējdarbības īpašuma atvieglojumos un lauksaimniecības zemes nodokļos – soli, kuru pēc tam ienesa Reeves. Šīm izmaiņām var būt būtiska ietekme uz to, cik daudz naudas savāc IHT, turpinot darbu, taču nav skaidrs, kā tās varētu mainīt uzvedību.
Tikmēr CGT likmes netika paaugstinātas, jo 2024. gadā bija cerējusi daudzi vecāko leiboristu partijas skaitļi, valdībai atkāpjoties no tā, lai to tuvinātu ienākuma nodokļa līmenim.
Tomēr daži vecāka gadagājuma valdības pārstāvji uzskata, ka ir jādara politisks darījums, lai izveidotu ceļu uz tā līmeņa izlīdzināšanu ar ienākuma nodokli. Viņi uzskata, ka tam ir vietas kompromiss pēc tam, kad Rīvess signalizēja, ka vienotas likmes bagātības nodoklis – tāds Pagājušajā mēnesī ierosināja backbenchers 2% no aktīviem, kas pārsniedz 10 miljonus sterliņu mārciņu – bija vairāk vai mazāk izslēgts.
Nesenā intervijā Rīvess norādīja uz IHT un CGT kā Lielbritānijas alternatīvas par galveno bagātības nodokli, piemēram, tādās valstīs kā Šveice.
“Mums ir mantojuma nodoklis. Mums ir kapitāla pieaugums. Mēs tikko esam atbrīvojušies no nodokļu statusa, kas nav domāts, kas mūsu nodokļu sistēmā vairs neeksistē. Tāpēc mums ir nodokļi, kas nodokļi ir turīgie. Es nevēlos darīt to, ko Šveice ir izdarījusi, un aizstāt tos ar bagātības nodokli, jo es domāju, ka faktiski zaudēt naudu, darot šīs lietas,” viņa stāstīja LBC Iain Dale 2. augustā.
Valsts kases pārstāvis sacīja: “Kā izklāstīts pārmaiņu plānā, labākais veids, kā stiprināt valsts finanses, ir ekonomikas audzēšana – tas ir mūsu uzmanības centrā. Nodokļu un tēriņu politikas izmaiņas nav vienīgais veids, kā to izdarīt, kā redzams ar mūsu plānošanas reformām, kas, domājams, palielinās ekonomiku par 6,8 miljardiem sterliņu mārciņu un samazināja aizņēmumu par 3,4 miljardiem sterliņu mārciņu.
“Mēs esam apņēmušies turēt nodokļus strādājošiem cilvēkiem pēc iespējas zemāk, tāpēc pagājušā gada rudens budžetā mēs aizsargājām strādājošo cilvēku algas un turpinājām solījumu nepasūtīt pamata, augstākas vai papildu likmes ienākuma nodokļa, darbinieku valsts apdrošināšanai vai PVN.”
