Daži ziņu izdevēji saka, ka AI ģenerētie kopsavilkumi, kas tagad ir lielāki par daudziem Google meklēšanas rezultātiem, izraisa mazāk cilvēku, kas faktiski lasa ziņas-un eksperti joprojām karo bažas par kopsavilkumu precizitāti.
Kad Google pagājušajā gadā ieviesa savu AI pārskata funkciju, tās kļūdas – ieskaitot vienu ieteikumu izmantot līmi, lai picu papildinājumi būtu labāki – veidoti virsraksti. Viens eksperts brīdina bažas par funkcijas produkcijas precizitāti, jo tehnoloģija uzlabojas.
“Tā ir viena no tām ļoti plašajām tehnoloģiskajām izmaiņām, kas ir mainījusi to, kā mēs … meklējam, un tāpēc dzīvojam savu dzīvi, bez lielas publiskas diskusijas,” sacīja Džesika Džonsone, Makgila universitātes plašsaziņas līdzekļu, tehnoloģiju un demokrātijas centra vecākā kolēģe.
“Man kā žurnālistam un kā pētniekam ir bažas par precizitāti.”
Kamēr lietotāji ir atzīmējuši kļūdas AI darbināmos kopsavilkumos, vēl nav akadēmisku pētījumu, kas tomēr definē problēmas apmēru. Ziņojumā, ko BBC publiskoja šī gada sākumā, pārbaudot AI tērzēšanas robotus no Google, Microsoft, Openai un apjukuma, savās ziņu stāstu kopsavilkumos tika atklāti “ievērojamas neprecizitātes”, lai gan tajā nebija īpaši apskatīts Google AI pārskats.
Nelielā fontā AI kopsavilkumu apakšā Google brīdina lietotājus, ka “AI atbildes var ietvert kļūdas”.
Uzņēmums saglabā AI kopsavilkumu precizitāti ir līdzvērtīgs citām meklēšanas funkcijām, piemēram, tādām, kas nodrošina piedāvātos fragmentus, un paziņojumā sacīja, ka turpina “uzlabot gan noderīgumu, gan atbilžu kvalitāti”.
Leons Mar, plašsaziņas līdzekļu attiecību un emisiju vadības direktors CBCsacīja, ka publiskā raidorganizācija “nav redzējusi būtiskas izmaiņas meklēšanas nodošanas trafikā uz savu ziņu pakalpojumu digitālajiem īpašumiem, ko var attiecināt uz AI kopsavilkumiem”.
Guess viņš brīdināja, ka lietotājiem jābūt “uzmanīgiem” par šo kopsavilkumu atšķirīgo precizitāti.
AI ir “pamatproblēma”
Chirag Shah, Vašingtonas Universitātes Informācijas skolas profesors, kas specializējas AI un tiešsaistes meklēšanā, sacīja, ka kļūdu līmenis ir saistīts ar AI sistēmu darbību.
Ģeneratīvā AI nevar domāt vai saprast jēdzienus, kā to dara cilvēki. Tā vietā tas rada prognozes, pamatojoties uz milzīgu apmācības datu daudzumu. Šahs sacīja, ka “nav jāpārbauda” pēc tam, kad sistēmas iegūst informāciju no dokumentiem un pirms rezultāti tiek ģenerēti.
“Ko darīt, ja šie dokumenti ir kļūdaini?” Viņš teica. “Ko darīt, ja dažiem no viņiem ir nepareiza informācija, novecojusi informācija, satīra, sarkasms?”
Cilvēks zinātu, ka kāds, kurš ierosina picai pievienot līmi, ir joks, sacīja Šahs. Guess mākslīgā intelekta sistēma to nedarītu.
Tā ir “pamatproblēma”, kuru nevar atrisināt ar “vairāk aprēķinu un vairāk datu un vairāk laika”, viņš teica.
AI mainot to, kā mēs meklējam
Tā kā Google integrē AI savā populārajā meklēšanas funkcijā, citu AI uzņēmumu ģeneratīvās AI sistēmas, piemēram, Openai’s Chatgpt, arvien vairāk tiek izmantotas kā pašas meklētājprogrammas, neskatoties uz to trūkumiem.
Meklētājprogrammas sākotnēji tika izstrādātas, lai palīdzētu lietotājiem atrast ceļu internetā, sacīja Šahs. Tagad to cilvēku mērķis, kuri projektē tiešsaistes platformas un pakalpojumus, ir panākt, lai lietotājs paliktu tajā pašā sistēmā.
“Ja tas tiek konsolidēts, tas būtībā ir bezmaksas tīmekļa beigas,” viņš teica. “Es domāju, ka šī ir būtiska un ļoti nozīmīga maiņa ne tikai meklēšanai, guess arī tīmeklim, internetam, un tas mums visiem būtu jāatrodas.”
Openai un citi lielo tehnoloģiju uzņēmumi sāk ieviest nākamo mākslīgā intelekta vilni, kas paredzēts darbībai ar lielāku autonomiju. CBC Nora Younger sadala to, kā darbojas Agentic AI un kāpēc daži domā, ka tas mainīs to, kā jūs izmantojat internetu.
Šī gada sākuma Pew Analysis Heart pētījumā tika atklāts, ka lietotāji ir mazāki par saiti, kad viņu meklēšanas rezultātā tika iegūts AI kopsavilkums. Kamēr lietotāji noklikšķināja uz saites 15 procentiem laika, reaģējot uz tradicionālo meklēšanas rezultātu, viņi noklikšķināja uz saites astoņus procentus tikai tad, ja tika iekļauts AI kopsavilkums.
Tas ir iemesls trauksmei ziņu izdevējiem gan Kanādā, gan ārvalstīs.
“Nulles klikšķi ir nulles ieņēmumi izdevējam,” sacīja Pols Deegans, Information Media Canada izpilddirektors, kas pārstāv Canadian Information Publishers.
Pagājušajā mēnesī neatkarīgu izdevēju grupa iesniedza sūdzību Apvienotās Karalistes konkurences un tirgus pārvaldei, sakot, ka AI pārskati viņiem nodara ievērojamu kaitējumu.
Alfrēds Hermida, Britu Kolumbijas universitātes žurnālistikas skolas profesors, sacīja, ka Google kādreiz bija galvenais ziņu tirdzniecības vietu avots, sniedzot lietotājiem ziņu rakstu sarakstu, kas attiecas uz viņu meklēšanas vaicājumiem, uz kuriem noklikšķināt.
Guess Hermida sacīja: “Kad jums ir lielākā daļa cilvēku, kas ir gadījuma ziņu patērētāji, ar AI kopsavilkumu var pietikt.”
Kanādas Anti-Monopoly projekta izpilddirektors Keldons Besters sacīja, ka spēlē sacensību jautājums, un saskaņā ar Kanādas likumiem varētu “potenciāli” varētu būt lieta.
Priekšējais deglisInternets tagad iesūcas, un tas notika ar nodomu
Tas nav jūs – internets tiešām sūkāt. Romāns, emuāru autors un atzīmētais interneta komentētājs Cory Doctorow skaidro, kas notika ar internetu un kāpēc jūs mocīs reklāmas, robotprogrammatūras, algoritmi, AI slīpums un tik daudz uznirstošo logu. Brīdinājums par spoileri: tas nebija nelaimes gadījums. Saprotams: kurš salauza internetu, Doctorow nonāk lēmumos, ko pieņēmuši spēcīgi cilvēki, kas mūs šeit dabūja, un pats galvenais – kā mēs to labojam. Vairāk epizožu, kas salauza internetu, ir pieejamas: []
Viņš atzīmēja, ka Google jau iepriekš ir skāris konkurences gadījumus, ieskaitot tādu, kas redzēja, ka uzņēmums zaudē pretmonopola uzvalku, ko ASV Tieslietu departaments izvirzīja par tās dominējošo stāvokli meklēšanas laikā.
Pagājušās nedēļas amatā Google meklēšanas vadītāja Liza Reida sacīja, ka “organiskā klikšķa apjoms” no meklēšanas vietnēs ir bijis “salīdzinoši stabils gadu iepriekš”, un apgalvoja, ka tas ir pretrunā “trešo personu ziņojums, ka neiespējami ierosina dramatisku kopējo trafika samazināšanos-bieži vien kļūdainās metodikās, izolētās eksāmenos vai trafika izmaiņas, kas pirms tam, kad tika parādīta AI funkcijām, meklējumos”.
“Viens-divi perforators”
Kliftons van der Lindens, asociētais profesors un Digitālās biedrības laboratorijas direktors Makmastera universitātē Hamiltonā, atzīmēja, ka, ja lietotāji apiet saikni ar ziņu vietni AI ģenerēta kopsavilkuma dēļ, ka “savieno esošo problēmu Kanādas plašsaziņas līdzekļos”, kas attiecas uz ziņu saitēm Fb un Instagram.
Džastina Trudeau vadībā esošā liberālā valdība 2023. gadā pieņēma tiešsaistes ziņu likumu, lai pieprasītu Meta un Google, lai kompensētu ziņu izdevējus par viņu satura izmantošanu. Atbildot uz to, Meta bloķēja ziņu saturu no savām platformām Kanādā, savukārt Google ir sācis veikt maksājumus saskaņā ar tiesību aktiem.
Šī tiesību aktu nākotne šķiet neskaidra. Premjerministrs Marks Kārnijs pagājušajā nedēļā norādīja, ka ir gatavs to atcelt.
Starp Meta izvilkšanas ziņu saitēm un AI meklētājprogrammu parādīšanos, Džonsons saka, ka Kanādas plašsaziņas līdzekļi ir pieredzējuši “vienu-divus perforatoru”.
“Lieta ir, un citi izdevēji to ir izvirzījuši, kāda jēga man ražot šo darbu, ja neviens par to nemaksās, un viņi, iespējams, pat to neredzēs?”
