Labas ziņas, visi! Kalifornijas universitātes Bērklija zinātnieki ir izdomājuši jaunu terminu, lai aprakstītu, kā mūsu smadzenes ir mēmas. Nesenā pētījumā tie sniedz pierādījumus par atšķirīgu, wager izplatītu kognitīvo aizspriedumu veidu – tādu, kas liek mums nevēlēties izvēlēties vieglāku ceļu dzīvē, ja tas nozīmē mūsu soļu izpratni.
Pētnieki ir nosaucuši neobjektivitāti par “nepatiku pret divkāršošanos”. Vairākos eksperimentos viņi atklāja, ka cilvēki bieži atsakās izvēlēties efektīvāku risinājumu vai maršrutu, ja tas prasa, lai viņi dubultotos jau veikto progresu. Rezultāti liecina, ka cilvēku subjektīvās bailes pievienot vairāk darba slodzei un vilcināšanās noslaucīt šīfera tīri veicina šo neobjektivitāti, saka pētnieki.
“Dalībnieku nepatika pret to, ka viņu pagātnes centieni bija atkritumi, mudināja viņus izmantot mazāk efektīvus līdzekļus,” viņi rakstīja savā rakstā, publicēts Tas var būt psiholoģiskajā zinātnē.
Psihologi ir detalizēti aprakstījuši visa veida aizspriedumus, kas saistīti ar kājām rakšanu, saskaroties ar svarīgu jaunu informāciju. Cilvēki mēdz pieturēties pie establishment, izvēloties vakariņas iecienītajā restorānā, piemēram, pat tad, ja kāds iesaka potenciāli garšīgāku iespēju. Ir arī nogrimušās izmaksu kļūda vai nevēlēšanās novirzīt postošo ceļu un izvēlēties citu tikai tāpēc, ka viņi ir pavadījuši tik daudz laika vai resursu, lai to īstenotu. Pētnieki apgalvo, ka viņu jaunizveidotais aizspriedums noteikti ir ciešs brālēns nogrimušajām izmaksām un līdzīgām aizspriedumiem, wager tas galu galā raksturo unikālu izziņas veida veidu.
Jūs ejat nepareizi!
Savā rakstā viņi sniedz piemēru kādam, kura lidojums no Sanfrancisko uz Ņujorku agri aizkavējas, atstājot viņus iestrēdzis Losandželosā. Vienā scenārijā ceļotājs var nokļūt mājās trīs stundas agrāk nekā viņu pašreizējais maršruts, ja viņi pieņem aviokompānijas piedāvājumu par jaunu lidojumu, kas pirmo reizi apstājas Denverā; Otrajā vietā personai tiek piedāvāts lidojums, kas arī noskūtos trīs stundu attālumā, taču vispirms viņiem būs jābrauc atpakaļ uz Sanfrancisko. Neskatoties uz abiem lidojumiem, ietaupot tikpat daudz laika, cilvēki, visticamāk, atsakās no tā, kas prasa atgriezties uz iepriekšējo galamērķi, rakstā ir izskaidrots (daži cilvēki varētu pat atteikties no Denveras lidojuma, wager tas būtu piemērs establishment neobjektivitātei un/vai nogremdēt izmaksu kļūdu darbā, viņi atzīmē).
Lai pārbaudītu viņu hipotēzi, pētnieki veica četrus dažādus eksperimentu veidus. Eksperimenti kolektīvi iesaistīja vairāk nekā 2500 pieaugušos, no kuriem daži bija UC Berkeley studenti un citi, kas tika pieņemti darbā ar brīvprātīgajiem, izmantojot Amazon mehānisko Turk. Vienā testā cilvēkiem tika lūgts staigāt pa dažādiem ceļiem virtuālajā realitātē; Cits lūdza cilvēkus deklamēt pēc iespējas vairāk vārdu, sākot ar to pašu burtu. Dažādos testos pētnieki atklāja, ka cilvēki šo nepatiku regulāri izrāda.
Vienā eksperimentā, kurā cilvēkiem bija jāpārskata vārdi, piemēram, “G”, piemēram, visiem tika lūgts pusceļā, ja viņi vēlas palikt ar vienu un to pašu burtu vai pāriet uz vārdiem, sākot ar “T” (iespējams, vieglāks burts). Kontroles apstākļos šis lēmums tika izstrādāts kā tas pats uzdevums, vienkārši ar jaunu vēstuli, wager otrā cilvēkiem tika jautāts, vai viņi vēlas izmest līdz šim paveikto darbu un sākt jaunu uzdevumu. Svarīgi ir tas, ka brīvprātīgajiem tika piešķirta arī progresa joslas uzdevumam, ļaujot viņiem redzēt, ka viņi veiks tikpat daudz darba neatkarīgi no izvēles (lai gan atkal “T” būtu vieglāk). Apmēram 75% dalībnieku izdarīja izvēli pārslēgties vadības stāvoklī, wager tikai 25% to pašu darīja, kad slēdzis tika uzrādīts kā nepieciešams dubultā atpakaļ.
Atpakaļ jūtas nepareizi
“Kad es analizēju šos rezultātus, es biju tāds kā:“ Ak, vai ir kāda kļūda? Kā var būt tik liela atšķirība? ”” Sacīja vadošā autore Kristīne Čo, uzvedības mārketinga doktorante UC Berkely Haas Biznesa skolā, a paziņojums Psiholoģiskās zinātnes asociācijai pētījuma izdevēji.
Citiem pētniekiem, protams, būs jāapstiprina komandas atklājumi. Un joprojām ir daudz jautājumu, kas jāatbild par šo nepatiku, ieskaitot to, cik bieži mēs par to kritām un vai tas, visticamāk, notiks dažos scenārijos nekā citi. Guess pagaidām ir savādi patīkami zināt, ka ir vēl viena lieta, ko es, iespējams, varu vainot par savu neregulāro spītību, lai ātrāk brauc ar metro vilcienu mājās.
