Cilvēki ir izsmēluši GPT-5, kas ir jaunākais lielās valodas modeļa izlaidums no Openai, kopš otrās tā palaišanas, daudziem lietotājiem sūdzoties par to tas ir mēmsVerdzība garlaicīgsun ne tik labi kā pēdējais LLM, ko uzņēmums atbrīvoja. Uzņēmuma izpilddirektoram Sam Altmanam ir daži mierinoši vārdi tiem, kuriem var uztraukties viņa uzņēmuma virziens: AI ir burbulis, un, ak, arī BTW, mans uzņēmums gatavojas tērēt Francijas IKP, lai izveidotu mūsu AI infrastruktūru.
Šķiet, ka tas ir galvenais, ko Altmans teica laikā vakariņas Sanfrancisko notika ceturtdien ar žurnālistu un citu Openai izpildītāju grupu, vēsta The Verge. Šīs gadījuma sarunas laikā Altmans atzina, ka viņa uzņēmuma jaunākais programmatūras izlaidums ir ticis galā, taču solīja, ka nākotne ir gaiša viņa uzņēmumam, kā arī viņa nozarei.
“Es domāju, ka mēs pilnībā ieskrūvējām dažas lietas,” viņš teica. “No otras puses, mūsu API trafiks divkāršojās 48 stundu laikā un aug. Mēs esam ārpus GPU. Chatgpt katru dienu ir sasniedzis jaunu lietotāju augsto līmeni. Daudziem lietotājiem patiešām patīk modeļa pārslēgšana. Es domāju, ka mēs esam iemācījušies mācību par to, ko nozīmē uzlabot produktu simtiem miljonu cilvēku vienā dienā.”
Tajā pašā laikā Altmans, šķiet, piekrīt savas nozares kritiķiem, kuri to ir dēvējuši par “burbuli”, kas līdzīgs agrīnajam internetam. “Vai mēs esam fāzē, kurā investori kopumā tiek pārmeklēti par AI?” Altmans teica. “Mans viedoklis ir jā.”
Diezgan ilgu laiku gan kritiķi, gan komentētāji ir domājuši, vai aizrautībai ap AI nozari ir jānoraida straujš sabrukums. Daži nesenie nozares virzieni, piemēram, Ļoti neveiksmīga krājumu diena Datacenter un AI infrastruktūras startēšanas CoreWeave – šādas bažas ir pievienojušas. Daudzi skatītāji ir atzīmējuši, ka līdz šim AI ir naudas bedre ar Uzņēmumi, kas met milzīgas naudas summas nozarē, sapņojot par vienu dienu, kaut kā gūstot peļņu.
Sarunas laikā ar žurnālistiem Altmans piebilda: “Kad notiek burbuļi, gudri cilvēki tiek pārmeklēti par patiesības kodolu,” sacīja Altmans. “Ja paskatās uz lielāko daļu burbuļu vēsturē, piemēram, tehnoloģiju burbulis, bija īsta lieta. Tehnika bija patiešām svarīga. Internets bija patiešām liels darījums. Cilvēki tika pārmērīgi izteikti.”
Neatkarīgi no tā, vai AI ir burbulis vai nē, Altmans joprojām vēlas tērēt sertificējami nenormālu naudas summu, veidojot sava uzņēmuma AI infrastruktūru. “Jums vajadzētu gaidīt, ka Openai tērēs triljonus dolāru datu centra celtniecībai ne ļoti tālā nākotnē,” žurnālistiem sacīja Altmans.
Tas ir patiesi absurds ieguldījumu mērogs AI, kas pamudina gadījuma rakstura skatītāju, lai brīnītos, kam tas patiesībā ir viss. Patiešām, viens jautājums, kas, šķiet, nekad netiek izvirzīts sarunu laikā ar Altmanu, ir tas, vai viņa nozarē kādreiz ir veikta sabiedrības izmaksu un ieguvumu analīze. Citiem vārdiem sakot, vai AI tiešām ir tā vērts?
Šo atsevišķo jautājumu varēja viegli sadalīt dažādos specifiskākos jautājumos. Piemēram, viens labs jautājums varētu būt: vai tiešām ir vērts tērēt triljonus dolāru tikai tāpēc, lai izveidotu viegli uzjautrinošu tērzēšanas robotu līniju, kas tikai sniedz jums precīzu informāciju noteikts laika procents? Vai arī: vai triljoni dolāru nebūtu labāk iztērēti, piemēram, palīdzot nabadzīgajiem vai uzlabot mūsu izglītības sistēmu? Arī: vai tērzēšanas roboti ir sabiedrības nepieciešamība, vai arī tie vienkārši šķiet jauki, ka ir apkārt? Cik daudz noderīgāks ir AI nekā, teiksim, meklētājprogramma? Vai mēs nevaram vienkārši pieturēties pie meklētājprogrammām? Vai negatīvā ārējā ietekme, kas saistīta ar AI lietošanu (masveida enerģijas nospiedums, iespējamā samazināta garīgā spēju lietotājiem un apkrāpšanas mēris augstākajā izglītībā), pārsniedz pozitīvo (piekļuvi nedaudz ērtākai informācijas atrašanai tiešsaistē)?
Es saprotu, ka šie jautājumi savā ziņā var izklausīties nedaudz acīmredzami, taču nav arī skaidrs, vai kāds tos vēl ir jautājis. Cerams, ka nākamajās ikdienas SF vakariņās ar Altmanu kāds viņus audzinās. Gizmodo sazinājās ar Openai komentāru, un mēs atjaunināsim šo ziņu, kad saņemsim atbildi.
