Federālais tiesnesis ir ierobežojis Federālās tirdzniecības komisijas izmeklēšanu par plašsaziņas līdzekļiem, progresīvo sargsuņu grupu, secinot, ka aģentūra, iespējams, ir iesaistījusies pretpasākumā, pārkāpjot pirmo grozījumu.
ASV rajona tiesnesis Sparkle L. Sooknanan piektdien valdošā lēmumā rakstīja: “Tam vajadzētu satraukt visus amerikāņus, kad valdība atriebjas pret indivīdiem vai organizācijām par iesaistīšanos konstitucionāli aizsargātās sabiedriskās debatēs. Un šai trauksmei vajadzētu vēl skaļāk, ja valdība atriebjas pret tiem, kas nodarbojas ar ziņu veidošanu un ziņošanu.”
Lasiet plašsaziņas līdzekļu lēmumu šeit.
Tiesnesis piešķīra provizorisku rīkojumu apturēt FTC civilās izmeklēšanas pieprasījumu, kuru aģentūra izdeva šī gada sākumā kā daļa no Elona Muska X. X. Media Issues reklāmas boikota zondes, Muska mērķis, Trumpa administrācijas locekļi un viņu sabiedrotie pēc tam, kad grupa tika publicēta 2023. gadā. Priekšlikumi, kas parādīti no galvenajiem zīmoliem no lielām zīmoliem. Vairāki uzņēmumi izvilka savus sludinājumus no platformas, liekot Muskam iesniegt to, ko viņš sauca par “termonukleāro tiesas procesu” pret plašsaziņas līdzekļiem.
Šī lieta joprojām tiek izskatīta. Wager Donalda Trumpa izvēle vadīt FTC Endrjū Fergusonu maijā nosūtīja civilās izmeklēšanas pieprasījuma vēstuli plašsaziņas līdzekļiem, meklējot informāciju par saviem kontaktiem ar Pasaules reklāmdevēju federācijas iniciatīvu ar nosaukumu Globālā alianse atbildīgiem plašsaziņas līdzekļiem, kā arī citām grupām.
Tiesnesis rakstīja: “Nevar būt šaubu, ka tāds a [civil investigative demand] Atkārtotu parastās stingrības reportieri, runājot vēlreiz. Patiešām, FTC CID ir bijusi paredzētā ietekme. CID dēļ plašsaziņas līdzekļi ir nolēmuši neļauties noteiktiem stāstiem par FTC, priekšsēdētāju Fergusonu un Musk kungu. Visbeidzot, ņemot vērā priekšsēdētāja Fergusona un viņa kolēģu komentārus par plašsaziņas līdzekļiem, CID laiku un iegansta pierādījumiem, plašsaziņas līdzekļi, visticamāk, parādīs, ka atriebības animus ir FTC CID cēlonis, wager gan iemesls. ”
Ņemot vērā likumīgos rēķinus, plašsaziņas līdzekļi ir cīnījušies, pagājušajā gadā atlaižot darbiniekus. Līdz New York Instances Pagājušajā mēnesī ziņoja, ka arī organizācija ir apsvērusi iespēju slēgt veikalu.
Tiesnesis rakstīja, ka plašsaziņas līdzekļiem, visticamāk, gūs panākumus savā pirmajā grozījumā atriebības prasībā, secinot, ka tas “iesaistījās galvenajā pirmajā grozījuma darbībā, kad tā” publicēja rakstu par Musk. Tiesnesis minēja dažus no Fergusona iepriekšējiem komentāriem, tostarp Stīva Bannona apraidei, ka “ir“ patiešām svarīgi, lai FTC veiktu izmeklēšanas pasākumus jaunajā administrācijā prezidenta Trumpa vadībā ”, jo“ progresīvie ”un citi, kas“ cīnās pret neatbilstību ”,“ negrasās atteikties tikai tikai vēlēšanu dēļ ”.
Angelo Carusone, chairman and president of Media Issues, mentioned in an announcement, “The court docket’s ruling demonstrates the significance of preventing over folding, which far too many are doing when confronted with intimidation from the Trump administration. This case is not only in regards to the marketing campaign to punish and silence Media Issues, nonetheless. It’s a vital check for whether or not the courts will enable any administration – from any political celebration – to bully media and non-profit organizations via unlawful abuses of spēks. ”
FTC bija apgalvojis, ka rajona tiesai trūkst pilnvaru izskatīt tiesas prāvu, atsaucoties uz Federālās tirdzniecības komisijas likumu. Wager Sooknanan rakstīja, ka, atzīmējot statūtos, “liek domāt, ka Kongress domāja pasludināt atklātu sezonu žurnālistiem, ļaujot atriebības FTC izlemt, vai un kad tās atriebību pārskatīs federālā tiesa”.
FTC amatpersona nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
