Apple atbildēja ar iPad Professional, kas ienesa vairāk zirgspēku, nekā kāds zināja, ko darīt. Sākotnējais iPad bija debitējis 499 USD vērtībā, par kuru darbi apgalvoja, ka to nonāks daudzās rokās. Professional cena bija tāda kā Mac, guess tas joprojām bija savienots pārī ar operētājsistēmu, kas paredzēta tīmekļa lapu veidošanai, mirgošanai caur fotoattēliem un pirkstu apgleznošanu. Blakus tam nāca ābolu zīmulis – ābolu irbulis. Tāpēc ābols būtu “to“ izpūsts ”? Nu, nē, jo iPad nebija pieprasīt Irbulus, un tas sniedza atbildi lietotājiem, kuriem bija nepieciešama precīza ievade.
Guess tā bija skaidra atkāpšanās no sākotnējā redzējuma, kuru Apple gadu gaitā turpināja atkāpties – šķietama atzīšana, ka varbūt lietotāji tomēr vēlējās vairāk nekā aizstātu iPhone. Tomēr uzņēmums arī kavējās, negribot riskēt ar kanibalizāciju Mac pārdošanas apjomiem. Tā vietā, lai ļautu iPad kļūt par ierīci, kāda tā gribēja būt, Apple deva priekšroku pārejas izlīdzināšanai starp Ierīces, atstājot gan gadījuma rakstura, gan enerģijas lietotājus dīvainā mīkstumā.
Starp Mac un cieto vietu
Katru gadu iPad atkāpās no Džobsa redzējuma un tomēr kaut kā izdevās atstāt cilvēkus neapmierinātus. Apple pievienoja sarežģītību tipiskiem lietotājiem un turpināja izgudrot riteni tādā veidā, kas vienmēr atstāja enerģijas lietotājus, kuri vēlas vairāk. Fokuss tika aizstāts ar apjukumu.
Apple uzstāja, ka iPad nav klēpjdatora nomaiņa, pēc tam nosūtīja magnētisko tastatūru, kas lika tai izskatīties kā vienai. Peles atbalsts tika skarbi pievienots. M1 mikroshēmas ieradās slavas aizdegšanās, lai bez drupināšanas vajadzībām, ierīcēs, kuras joprojām nevarēja optimizēt ārējo displeju otrā ekrāna izvadi.
Tad posma menedžeris parādījās 2022. gadā – logu modelis visā iPad un Mac, kuru neviens nelūdza, un gandrīz nevienam nepatika. Neveikls. Fiddly. Pārmērīga atbilde uz problēmu Apple atteicās pilnībā cīnīties: kāpēc gan ne tikai padarīt iPad vairāk kā Mac?
Tagad Apple ir izdarījis lietu, ko tā zvērēja, tā nekad to nedarītu. iPados 26 pārvērš iPad par pilnvērtīgu daudzuzdevumu, logu izsīkšanu, trafika un gaismas pogas noklikšķināšanu, ārēju displeju atbalstošu, kompromisu atstādināšanu Apple datoru. Home windows var pārklāties. Kursors ir smails. Ir pat izvēlnes josla. Tas ir mainīgs, spējīgs un pazīstams. Un, kamēr tā nav gluži Mac – acīmredzami, tam dažos veidos vajadzētu būt vairāk Tāpat kā viens-tas noteikti nav arī Jobs laikmeta iPad. Tas beidzot pamet sākotnējo piķi.
Darba spoks joprojām vajā iPad
Un tomēr. Apbedīts iPados 26 ir atkāpes režīms: pilna ekrāna lietotņu opcija, kas noņem mūsdienīgu daudzuzdevumu veikšanu līdz tādam, ko iPad nav redzējis gadu laikā. Nav logu. Pat nesadalīt skatu. Tā ir viena lietotne vienlaikus ar visu sākotnējā iPad tīrību.
Kas nozīmē, ka iPad vairs nesēž starp divām galējībām – tā vietā, jūs Pārslēdzieties starp viņiemApvidū IPad tagad ir divas ierīces vienā, iPad, ko Stīvs Džobss iedomājās, un mašīna, kuru plusi ir izmantojuši. Skārienekrāna patēriņa šīferis un produktivitātes mašīna ar logu. Ābolu spork.
Tātad, jā, iPad, kas darbojas ar iPados 26, joprojām var saturēt oriģinālā iPad dvēseli, kas dziļi slēpjas iestatījumos, gaidot ieslēgšanu. Guess darbi sapņo par koncentrētu, elegantu trešo ierīču kategoriju starp viedtālruni un klēpjdatoru ir efektīvi miris.
Atpakaļ 2010. gadā pats vīrietis teica: “Vai mums ir viss, kas nepieciešams, lai izveidotu trešo produktu kategoriju, satriecošu produktu starp klēpjdatoru un viedtālruni? Bārs ir diezgan augsts. Tam ir jābūt labākai darīt dažas galvenās lietas. Mēs domājam, ka esam to izdarījuši.” Patiešām, jūs to izdarījāt. Guess tas neturpināja. Un tas ir par labāko, jo, ja tas būtu, pati iPad, iespējams, arī nav izturējis.
