Home Jaunumi Gadu desmitiem pēc premjerministra Pied, draudu ainava Kanādas politikā ir mainījusies

Gadu desmitiem pēc premjerministra Pied, draudu ainava Kanādas politikā ir mainījusies

38
0

Kad premjerministrs Žans Kremens tika iesitis sejā ar pīrāgu pirms 25 gadiem, vienīgais, kas sāp, bija viņa lepnums.

Pēc ceturtdaļgadsimta Kanādas drošības ainava ir radikāli mainījusies. Vardarbības draudi pret politiķiem ir kļuvuši daudz izplatītāki. Tas, kas šķita nekaitīga palaidnība, tad tagad izskatās vairāk kā brīdinājums.

“Ir šis uzskats, ka jūs esat politiķis, tā ir visa godīga spēle,” sacīja Katrīna Makkenna – kura pati bija vairāku vardarbības draudu mērķis, kamēr viņa kalpoja par federālo ministru.

“Mums ir vajadzīgi cilvēki, lai iedziļinātos politikā un nejustos apdraudēti. Burtiski tas attiecas uz mūsu demokrātijas veselību, jo, ja vēlaties, lai cilvēki nonāktu politikā, jūs nevarat gaidīt, ka viņi to samierinās, un viņu ģimenes gatavojas to samierināt.”

Pēdējos gados ir eksplodējis dokuments, ko publicējis Privātās padomes birojs, kas liecina, ka pret premjerministra un kabinetu ministriem izvirzīto draudu apjomus.

Stāsts turpinās zem reklāmas

Diagramma rāda, ka 2021. gadā tika reģistrēti 40 draudi pret premjerministru un viņa kabinetu. Šis skaits 2022. gadā pieauga līdz 91, 236 2023. gadā un 311 2024. gadā.

PCO dokumentā ziņots, ka 11 draudi, kas īpaši vērsti uz toreizējo premjerministru Džastinu Trudeau, tika reģistrēti 2021. gadā. Nākamajā gadā tika ziņots par 25 draudiem pret premjerministru. 2024. gadā Trudeau bija 212 draudu mērķis, liecina dokuments.

Laikā no 2021. līdz 2024. gadam Privilēģijas padomes dokuments liecina, ka Trudeau bija 90 nāves draudu pakļautībā. Dokumentā teikts, ka 2024. gada statistika attiecas uz periodu no 1. janvāra līdz 17. jūlijam.


Kamēr Makkenna sacīja, ka lielākā daļa draudu pret viņas parādīšanos tiešsaistē, viņa bija slaveni izcēlusies par ļoti publisku vardarbību savas 2015. līdz 2021. gada kabineta karjeras laikā – vienreiz, ejot kopā ar saviem bērniem ārpus kinoteātra.

“Tas notiek tikai visu laiku un visos līmeņos,” viņa sacīja. “Es nevaru runāt ar politiķi, ja viņi man nesniedz stāstu par notikušo, un bieži vien sievietes, īpaši rasu, LGBTQ2+ kopienas pamatiedzīvotāju locekļi.

“Jūs vienkārši nezināt… iespējams, 99 procenti (draudi) nav nekas. Tas prasa tikai vienu cilvēku … Es nedomāju, ka jūs varat apmānīt to.”

PEI pīrāga incidents notika 2000. gada 16. augustā, kamēr Chrétien apmeklēja lauksaimniecības izstādi Šarlotetaunā.

Stāsts turpinās zem reklāmas

Kad premjerministrs ienāca ēkā un sāka drebēt rokas ar cilvēkiem, pūlī kāds pie viņa piegāja pie viņa un iespieda sejā, kas, šķiet, bija krēmveida pīrāgs.

Iegūstiet dienas galvenās ziņas, politiskos, ekonomiskos un aktuālos lietu virsrakstus, kas vienreiz dienā piegādā jūsu iesūtnē.

Iegūstiet ikdienas nacionālās ziņas

Iegūstiet dienas galvenās ziņas, politiskos, ekonomiskos un aktuālos lietu virsrakstus, kas vienreiz dienā piegādā jūsu iesūtnē.

Tā kā šokēts izskats Krétens nomizoja no pīrāga plāksnes un noslaucīja seju, policija apturēja vīrieti, kurš bija mēģinājis bēgt.

Kamēr RCMP atzina, ka incidentam nevajadzēja notikt, tas nebija pirmais šāds drošības pārkāpums Chrétien premjerministra laikā.

1996. gadā Chrétien satvēra protestētāju pie zoda un kakla un piespieda viņu malā Kanādas dienas karoga laikā – incidents, kas vēlāk kļuva pazīstams kā “Shawinigan rokasspiediens”.

Gadu iepriekš Krétiena sieva Alīna ieradās aci pret aci ar iebrucēju, kuram bija izdevies ielauzties premjerministra oficiālajā dzīvesvietā Otavā, kas bija bruņota ar nazi.

Mišela Paradis, RCMP komisāra palīgs, kas atbild par aizsargājošu policiju, sacīja, ka policijai ir jāsvītro “grūts līdzsvars” starp ierēdņu uzturēšanu un ļaujot viņiem piekļūt sabiedrībai.

“Tāpēc, ka tiešām, ja deputāti, vainaga ministri negrasās tikties ar saviem vēlētājiem, tas ietekmē mūsu ļoti demokrātiju,” viņa sacīja.

“Mana loma ir pārliecināties, ka mūsu locekļi un direktori ir aprīkoti ne tikai ar fiziskiem instrumentiem, lai to apturētu, guess arī garīgo asumu, lai spētu pateikt, ka kaut kas nav pareizi,” sacīja Paradis, piebilstot, ka Mounies ātri nolaida kādu, kurš 2019. gadā bija pārāk tuvu Tredeau parādē Monreālā.

Stāsts turpinās zem reklāmas

Paradis sacīja, ka draudu ainava kopš nesenajām valdības izmaiņām ir nedaudz nomierinājusies.

Ja ierēdnim tiek apdraudēta tiešsaistē, viņa sacīja, ka Mounies maksās personai, kas iekasē draudus, kas rodas, lai noteiktu, vai viņiem ir iespējas rīkoties, vai arī spēlē garīgās veselības problēmas.

Paradis sacīja, ka RCMP sadarbojas ar valdības amatpersonām, apakšpalātu, vēlēšanu apgabala birojiem un drošības darbiniekiem dažādiem ministriem, lai pabeigtu riska novērtēšanu.

“Es domāju, ka mums ir labāka izpratne par notiekošo attēlu,” sacīja Paradis.

Nesen ir veikti vairāki centieni uzlabot ievēlēto amatpersonu drošības pasākumus.

2024. gadā RCMP komisārs Maiks Duhems lūdza valdību apsvērt jaunu likumu izstrādi, kas policijai atvieglotu apsūdzības cilvēkiem, kuri apdraud ievēlētās amatpersonas.

Aptuveni tajā pašā laikā bijušais sabiedriskās drošības ministrs Marco Mendicino aicināja izveidot “aizsardzības zonas” ap politisko vēlēšanu apgabala birojiem, lai pasargātu parlamenta locekļus un viņu darbiniekus.

Makkenna sacīja, ka viņa vēlētos redzēt neatkarīgu aizsardzības dienestu, kas izveidots īpaši, lai aizsargātu premjerministru un citas federālās amatpersonas. Viņa sacīja, ka viņa vēlētos redzēt valdības nodošanu tiešsaistē, kas kaitē likumdošanai un sauktu par sociālo mediju uzņēmumiem, kas ir atbildīgi par viņu platformās publicētajiem draudiem.

Stāsts turpinās zem reklāmas

Makkenna sacīja, ka politiķiem arī jāpārtrauc sākt personīgiem uzbrukumiem viens otram, lai radītu sociālo mediju klipus.

“Problēma ir tā, kad viņi kļūst personīgi, tad cilvēkiem ir viegli pamatā dehumanizēt cilvēkus,” viņa sacīja. “Tas nozīmē, ka ir pareizi teikt briesmīgas lietas par cilvēkiem, un… ir labi doties pie viņiem un kliegt uz viņiem uz ielas un draudēt viņiem.”

Jautāts, vai ir nepieciešami vairāk drošības pasākumu, Paradis sacīja, ka viņa un vairums policistu “strādā to, kas mums tagad ir”, un pielāgojas, kad lietas mainās.

Kalgari Universitātes Politikas zinātnes katedras profesors Robs Hjūberts un Militāro, drošības un stratēģisko pētījumu centra direktors sacīja, ka pagājušajā gadā ASV prezidenta Donalda Trumpa “gandrīz slepkavība” parāda, ka pat šodien apņēmīgs slepkava joprojām var pietuvoties politiķim.

“Tik daudzos no šiem notikumiem jūs varat mēģināt iegūt metāla detektorus, jūs varat mēģināt veikt iepriekšēju ekrānu, taču nav iespējams kādreiz mēģināt sasniegt 100 procentu drošību … Politiskā līdera uzbrukuma draudi ir viena no šīm konstantēm,” viņš sacīja. “Draudi vienmēr pastāv.”

Hjūberts minēja tā dēvētā “Toronto 18” terorisma zemes gabala piemēru, kas tika atklāts 2006. gadā, un tam bija jāiesaista virkne publisku uzbrukumu, lai pārliecinātu federālo valdību atsaukt karaspēku no Afganistānas.

Stāsts turpinās zem reklāmas

Viņš sacīja, ka tas, ka Kanādas valdības amatpersonām nav bijuši veiksmīgi uzbrukumi, varētu būt uzlabotas drošības rezultāts – vai arī tas varētu būt tāpēc, ka neviens cits nav mēģinājis.

Kriss Mathers, pensionēts RCMP amatpersona un konsultāciju un izmeklēšanas firmas prezidents, sacīja, ka 2000. gada pīrāga incidents parāda, kā Chrétien “nepalika kastē” – tas nozīmē, ka viņš bieži atkāpās no aizsargājošā perimetra, ko sniedza viņa drošības detaļa.

Viņš sacīja, ka Trudeau “vienmēr palika kastē”, iespējams, tāpēc, ka kā premjerministra dēls viņš uzauga par draudiem pret politiķiem.

“Ja jūs paliekat kastē, ir daudz mazāka iespēja, ka jūs saskarsities ar kādu ar pīrāgu vai nazi vai pistoli vai bumbu,” sacīja Mathers.

Mathers sacīja, ka “pasaule mainās” un ka cilvēki tagad ir “daudz agresīvāki un darīs un pateiks lietas, kuras viņi agrāk nebūtu”.

“Problēma ir tā, ka mēs esam sākuši pasliktināties ļoti pieļaujamā sabiedrībā, un dažās jomās gandrīz tiek uzskatīts, ka neatbilstoša izturēšanās ir gandrīz drosmīga,” viņš teica. “Tātad, jā, ir palielinājusies drošība ap sabiedriskajām personām, tāpat kā mainīgās sociālās vides rezultātā.”

Ar failiem no Džima Bronskila



avots