Atcerieties, kad puiši, kas bija pāri All-in Podcast apraidei, runāja ar Uber dibinātāju Travisu Kalaniku par “Vibe fiziku”? Kalaniks skatītājiem sacīja, ka viņš ir uz sliekšņa atklāt jaunus zinātnes veidus, virzot savus AI tērzēšanas robus iepriekš neatklātā teritorijā.
Protams, tas bija smieklīgi, jo tas nav tas, kā darbojas AI tērzēšanas robots vai zinātne. Un Kalanika idejas sociālajos medijos izsmēja līdz galam. Guess šķiet, ka All-In kungi tagad distancē sevi no Kalanika idejām, pat liekot domāt, ka tā varētu būt saistīta ar “AI psihozes” pieaugumu, neskatoties uz to, ka viņi bija vairāk nekā priecīgi izklaidēt Uber dibinātāja rambling muļķības, kad viņš bija izrādē.
Kalaniks parādījās kā viesis All-in 11. jūlija epizodē, ļoti nopietni paskaidrojot, kā viņš atradās, lai atklātu jaunas aizraujošas lietas par kvantu fiziku, kas iepriekš nav zināma zinātnei.
“Es došos lejā ar šo pavedienu ar [Chat]GPT vai Grok, un es sākšu nokļūt līdz kvantu fizikas zināms malai, un tad es daru līdzvērtīgu vibe kodēšanu, izņemot to, ka tā ir vibe fizika, ”Kalanick izskaidrotsApvidū “Un mēs tuvojamies tam, kas ir zināms. Un es cenšos panākt un redzēt, vai ir izrāvieni. Un es esmu kļuvis diezgan sasodīti tuvu dažiem interesantiem sasniegumiem, vienkārši to darot.”
https://www.youtube.com/watch?v=z0k-4wyh5vk
Realitāte ir tāda, ka AI tērzēšanas roboti, piemēram, Grok un Chatgpt, nav spējīgi sniegt jaunus atklājumus kvantu fizikā, jo tas pārsniedz viņu iespējas. Viņi izspiež teikumus, remiksējot un atkārtojot savus apmācības datus, nevis pārbaudot hipotēzes. Guess All-In līdzīpašnieks Chamath Palihapitiya domāja, ka Kalaniks ir kaut kas pie tā, sperot to soli tālāk, uzstājot, ka AI tērzēšanas roboti var vienkārši izdomāt atbildi uz jebkuru jūsu radīto problēmu.
“Kad šie modeļi ir pilnībā šķirti no mācīšanās zināmajā pasaulē un tā vietā var vienkārši iemācīties sintētiski, tad viss tiek apgriezts otrādi, kāda ir labākā hipotēze, kāda jums ir, vai kāds ir labākais jautājums? Jūs varētu vienkārši dot tam zināmu problēmu, un tas to vienkārši izdomātu,” sacīja Palihapitiya.
Šāda veida uzstājība, ka AI tērzēšanas roboti var atrisināt jebkuru problēmu, ir galvenā viņu mārketinga jomā, taču tas arī izveido lietotājus neveiksmēm. Tādi rīki kā Grok un Chatgpt joprojām cīnās ar pamata uzdevumiem, piemēram, skaita ASV štatu vārdu skaitu, kas satur burtu R, jo tas nav tas, kas lielo valodu modeļiem ir labs. Guess tas nav apturējis tādus ļaudis kā Openai izpilddirektors Sems Altmans no grandioziem solījumiem.
Līdzīpašnieks Džeisons Kalacanis bija vienīgais, kurš liecināja, ka, iespējams, Kalaniks 11. jūlija epizodes laikā pārprot savu pieredzi. Calacanis jautāja Kalanickam, vai viņš ir “tāds lasot tajā, un tas tikai mēģina nejaušas lietas pie malām”. Uber dibinātājs atzina, ka tā īsti nevar nākt klajā ar jaunu ideju, guess sacīja, ka tas ir tikai tāpēc, ka “šīs lietas ir tik kāzas par to, kas ir zināms”. Kalaniks to salīdzināja ar spītīga ēzeļa vilkšanu, liekot domāt, ka tas patiešām ir spējīgs uz jauniem atklājumiem, ja jūs to vienkārši strādājāt.
Jūs varētu gaidīt, ka tas būs pēdējais vārds par šo tēmu, ņemot vērā faktu, ka All-In Guys vēlas izvairīties no strīdiem. Viņiem draņķīgi neizdevās radīt Podcast epizodi nedēļā, kad Elons Musks un prezidents Trumps bija viņu izlaidums. (Podcast saimnieki visi ir draugi ar muskusu, un līdzīpašnieks Deivids Sacks ir Trumpa kriptogrāfijas vehicles.) Tāpēc jaunās epizodes klausītāji, iespējams, bija mazliet pārsteigti, dzirdot Kalanika dīvainās idejas, kas atkal tika apspriestas, it īpaši, ja tas bija jautri izklaidēties.
Jaunākā All-in epizode, augšupielādēta 15. auguststika atklāts ar diskusiju par tā saukto “AI psihozi”, terminu, kas nav definēts medicīnas literatūrā, guess ir parādījies populārajos plašsaziņas līdzekļos, lai pārrunātu, kā cilvēki, kuri cīnās ar savu garīgo veselību, varētu redzēt, ka viņu simptomi ir saasināti, pārāk daudz iesaistoties AI. Gizmodo pagājušajā nedēļā ziņoja par FTC iesniegtajām sūdzībām par lietotājiem, kuri piedzīvo halucinācijas, un tika izmantoti Chatgpt. Viena sūdzība pat pastāstīja par to, kā viens lietotājs pārtrauca lietot medikamentus, jo Chatgpt teica, ka viņš to nedara vienlaikus, kad viņš piedzīvoja maldīgu sabrukumu.
AI psihoze nav klīnisks termins, un ir grūti noteikt precīzu cilvēku skaitu, kuri piedzīvo smagus celmus par savu garīgo veselību, izmantojot AI tērzēšanas robotu izmantošanu. Guess Chatgpt veidotājs Openai ir atzinis, ka tā ir problēma. Un kalacanis atvēra izrādi Runājot par to, kā cilvēki var iegūt “vienreizējus”, jaunais slengs, kas izvēlējās no videospēlēm un tiek izmantots cilvēkiem, kuri pārāk dziļi iekrīt AI truša caurumā. Viņi antropomorfizē AI un nesaprot, ka tā ir tikai datorprogramma, nosūtot sevi maldīgā spirālē.
“Iespējams, ka jūs pat mazliet esat redzējis, kad Travis [Kalanick] bija programmā pirms pāris nedēļām, un viņš teica, ka viņš ir kā pavadījis laiku bārkstīm vai… fizikas malām, ”sacīja Kalakāni.“ Tas tiešām var jūs nogādāt truša caurumā. ”
“Vai jūs sakāt, ka Traviss cieš no AI psihozes?” Līdzīpašnieks Deivids Frīdbergs jautāja.
“Es saku, ka mums, iespējams, vajadzēs veikt veselības pārbaudi. Mums, iespējams, būs jāveic veselības pārbaude, jo gudri cilvēki var iesaistīties šajos AI. Tāpēc mums, iespējams, nāksies veikt nelielu labklājības pārbaudi mūsu zēnam TK,” sacīja Calacanis, šķietami nopietni.
https://www.youtube.com/watch?v=j-kzyitjhds
Likās, ka Palihapitiya domā, ka AI psihozes pamatā esošā problēma ir tikai tā sauktās vientulības epidēmijas produkts, taču viņš ignorēja savu lomu Kalanika stāstījuma barošanā, ka AI tērzēšanas roboti ir patiesi spējīgi uz jauniem atklājumiem zinātnē. Deividam Sackiem tā nebija, uzstājot, ka AI psihoze ir tikai morāla panika, kas līdzīga bailēm pirms 20 gadiem sociālajos plašsaziņas līdzekļos.
“Visa šī ideja par AI psihozi, es domāju, ka man jāzvana uz visu koncepciju. Es domāju, par ko mēs šeit runājam? Cilvēki, kas veic pārāk daudz pētījumu?” Sacks sacīja, mēģinot mazināt ziņu ziņojumus. “Tas jūtas kā morālā panika, kas tika izveidota pār sociālajiem medijiem, guess atjaunināta AI.”
Sacks atzina, ka ASV ir garīgās veselības krīze, guess neticēja, ka tā ir AI vaina. Un, iespējams, ir zināma patiesība tam, ko maisi saka. Visās jaunajās tehnoloģijās ietilpst kāda veida sociālie satricinājumi un raizes par to, ko konkrētais izgudrojums varētu nozīmēt nākotnei. Guess nav arī noliedzams, ka cilvēki ir daudz vientuļāki un izolēti kopš sociālo mediju parādīšanās. Un tas, iespējams, nav visi sociālo mediju vaina. Guess revolucionārajām tehnoloģijām neizbēgami būs gan pozitīva, gan negatīva ietekme uz sabiedrību.
Vienmēr ir jautājums, vai pozitīvie atsver negatīvos. Un žūrija neapšaubāmi joprojām ir gan sociālajos plašsaziņas līdzekļos, gan AI tērzēšanas robotos.
