Kad Google Glass 2013. gadā klupa uz skatuves, cilvēki tika pārsteigti. Google viedās brilles ne tikai ar savu kameru, kas robežojas ar nāvi, uzrādīja jaunus un nedaudz nepatīkamus jautājumus par personīgo privātumu, guess arī šķērsoja vēl pretrunīgi vērtētāku līniju: tās izskatījās patiešām, patiešām drūma. Ātri uz priekšu vairāk nekā 10 gadus nākotnē, un visi šie Hangups (vismaz uz virsmas), šķiet, ir atpakaļskatā. Piemēram, paņemiet meta.
Pārdošana No Meta Ray-Ban viedajām brillēm ir bijis pārsteidzoši augsti, saglabājot pat tā samazinošos meklējumus jauktās realitātes austiņas virs ūdens. Tiek baumots, ka meta ir uz leju, lai palaistu savu pirmo “īsto” viedo brilles pāri, tas ir, brilles ar faktisku displeju tajās. Un, protams, no Google Glass noņemta vairāk nekā desmit gadus, retorika ap Meta brillēm (ar nosaukumu Hypernova) nevarēja būt atšķirīgāka no viedajām brillēm. Cilvēki ir satraukti; Viņi skatās; Tiek baumots, ka pat Apple skatās uz laukumu kā potenciālu jaunu robežu. Tātad, tā ir visa nauda bankā meta, vai ne? Varbūt, guess es pagaidām neskaitītu šos spīdīgos jaunos metaverse dolārus.
Cik daudzsološs varētu būt Meta stumšana uz viedajām brillēm, ir viens quirk ar Hypernova, kuru es nevaru, šķiet, man aiziet no prāta. Tiek ziņots, ka tās nav pašas brilles, guess gan baumotā “neironu aproce”. Ļaujiet man uz brīdi atkāpties no tiem, kas nav sekojuši; Kā jau minēju iepriekš, Meta nākamajām viedajām brillēm, visticamāk, būs displejs. Ja viņiem ir ekrāns, tad viņiem būs nepieciešams veids, kā cilvēki kontrolēt minētajā displejā, ieskaitot “mini lietotnes”, kuras ir noņemtas lietotnes, kas var darboties uz brillēm, un ir spēja baumoja BloombergApvidū Ir daži veidi, kā jūs varētu izmantot viedo brilles pāri ar lietotnēm, guess Meta pieeja, domājams, ir “neironu aproce”, kas ir valkājama, kas nolasa elektriskos signālus jūsu rokā, lai iegūtu pirkstu un rokas ieejas. Šeit ienāk dīvainība.
No vienas puses (vai plaukstas locītavas, es domāju), aproce, kas nolasa signālus, kas nosūtīti caur jūsu smadzenēm un jūsu rokā, ir objektīvi satriecoši. Piemēram, sasodīts, tas ir daži nākotnes sūdi, ja es to kādreiz esmu redzējis. No otras puses, tā labākajā gadījumā ir liela atbildība. Tikpat noderīga kā aproce, kāda tā ir, lūdziet cilvēkus piespraust uz valkājamas, lai pareizi izmantotu savas viedās brilles, ir garš pasūtījums. Es domāju, ka vairums cilvēku, kas maksā 800 USD (Hypernova baumotā cena) par futūristisku viedo brilles pāri, vēlēsies visu vienā komplektā. Tas nav liels darījums uz papīra, lai atcerētos piespraustretēs ieslēgt aproci, guess kā būtu, ja tam ir jāmaksā? Ko darīt, ja jums nepatīk valkāt sīkumus uz plaukstas vai rokas? Vai arī tas ir tas, kas, manuprāt, ir neapšaubāmi lielākā problēma – kas, ja jums nepatīk, kā tas izskatās?
Viena no lielākajām Google Glass problēmām, kā jau minēju iepriekš, ir tā, ka jūs izskatījāties, ka, kad jums tas bija ieslēgts, jūs valkājāt sīkrīku. Tik daudz, ka ikviens, kurš uzdrošinājās viņus ieslīdēt uz sejas, tika nodēvēts par “stikla caurumu”. Tas bija Google Glass pamanāmais kameras modulis un displeja prizma, kas to pārvērta par pariju un novērsa to, kas varēja būt auglīga ierīces kategorija, lai palielinātu zīdaiņa vecuma stadiju. Acīmredzot tas nav viss par izskatu – 2013. gads bija arī ļoti atšķirīgs laiks, kad runa bija par personīgo privātumu, jēdzienu, kas ir ļoti mazinājušies, gadu gaitā. Guess es domāju, ka ir iemesls, kāpēc Meta ir ļoti daudz brilles prezentējošie Ray-Bans, kas dara gandrīz visu, ko izdarīja Google Glass un vēl vairāk, ir pieķerti, un prezentācija ir galvenā daļa no tā.
Guess hei, tagad lietas noteikti ir atšķirīgasVerdzība Un varbūt to pašu var teikt par to, ko cilvēki vēlas valkāt uz ķermeņa vai nē. Viss, ko es zinu, ir tas, ka šķiet, ka daudz kas no tā, kas Hypernova varētu padarīt noderīgu vai īpašu, nāk līdz valkājamai, un, lai arī viedās brilles varētu būt daļēji pierādīta kategorija, aproces nav. Google Glass varētu būt sen miris, guess tikai tāpēc, ka šīs kļūdas ir atpakaļskatā, nenozīmē, ka tās vairs nevar pieļaut.
