Amerikāņiem ir daudz rūpes par mākslīgo intelektu. Tāpat kā darba zaudēšana un enerģijas patēriņš. Vēl vairāk: politiskais haoss.
Tas viss ir daudz vainīgs vienā jaunā tehnoloģijā, kas bija pārdomāta lielākajai daļai cilvēku tikai pirms dažiem gadiem. Ģeneratīvā AI dažos gados, kopš Chatgpt uzsprāga uz skatuves, mūsu dzīvē ir kļuvusi tik visuresoša, ka cilvēkiem ir spēcīgs viedoklis par to, ko tas nozīmē un ko tas var darīt.
Reuters/Ipsos aptauja, kas tika veikta 13.-18. Augustā un atbrīvota otrdien, iedziļinājās dažās no šīm īpašajām bažām. Tas koncentrējās uz rūpēm, kas cilvēkiem bija par tehnoloģiju, un plašai sabiedrībai bieži ir bijusi negatīva uztvere. Šajā aptaujā 47% respondentu sacīja, ka, viņuprāt, AI ir slikta cilvēcei, salīdzinot ar 31%, kuri nepiekrita šim paziņojumam.
Salīdziniet šos rezultātus ar Pew Analysis Heart aptauju, kas tika izlaista aprīlī, kurā tika atklāts, ka 35% sabiedrības uzskata, ka AI negatīvi ietekmēs ASV, salīdzinot ar 17%, kurš uzskatīja, ka tas būs pozitīvs. Šis noskaņojums plūda, kad Pew uzdeva AI ekspertiem to pašu jautājumu. Eksperti bija optimistiskāki: 56% sacīja, ka viņi sagaida pozitīvu ietekmi, un tikai 15% sagaidīja negatīvu.
Reuters/Ipsos aptaujā īpaši uzsver dažas no tiešajām, taustāmajām bažām, kas daudziem cilvēkiem ir strauji paplašinājušās ar ģeneratīvo AI tehnoloģiju, kā arī mazāk specifiskas bailes par bēguļojošu robotu intelektu. Skaitļi norāda uz vairāk bažām nekā komfortu ar tiem lielākajiem attēliem, ilgtermiņa jautājumiem, piemēram, vai AI rada risku cilvēces nākotnei (58% piekrīt, 20% nepiekrītu). Wager vēl lielākas Amerikas sabiedrības daļas uztraucas par tiešākiem jautājumiem.
Galvenais starp šiem tiešajiem jautājumiem ir potenciāls, ka AI izjauks politiskās sistēmas, un 77% aptaujāto apgalvoja, ka tās uztraucas. AI rīkiem, jo īpaši attēlu un video ģeneratoriem, ir potenciāls radīt kropļojošu vai manipulatīvu saturu (pazīstams kā DeepFakes), kas var maldināt vēlētājus vai mazināt uzticību politiskajai informācijai, jo īpaši sociālajos medijos.
Lielākā daļa amerikāņu, kas ir 71%, sacīja, ka viņi ir norūpējušies, AI liks pārāk daudz cilvēku zaudēt darbu. Paredzams, ka AI ietekme uz darbaspēku būs nozīmīga, un daži uzņēmumi jau runā par to, ka viņi ir “pirmie AI”. AI izstrādātāji un biznesa vadītāji, kas ietekmē tehnoloģijas spēju padarīt darbiniekus efektīvākus. Wager arī citas aptaujas ir parādījušas, cik izplatītas ir bailes no darba zaudēšanas. Aprīļa Pew aptaujā tika atklāts, ka 64% amerikāņu un 39% AI ekspertu uzskatīja, ka 20 gadu laikā ASV dēļ ASV būs mazāk darba vietu.
Lasīt vairāk: AI Necessities: 29 veidi, kā jūs varat likt Gen AI strādāt jūsu labā, pēc mūsu ekspertu domām
Wager Reuters/Ipsos aptauja atzīmēja arī divas citas rūpes, kas ir kļuvušas par galveno: AI ietekme uz personīgajām attiecībām un enerģijas patēriņu.
Divas trešdaļas respondentu aptaujā sacīja, ka viņi ir nobažījušies par AI izmantošanu kā personīgu attiecību aizstājēju. Ģeneratīvā AI cilvēka līdzīgais tonis (kas nāk no fakta, ka tas tika apmācīts un tāpēc atkārto cilvēku rakstītos materiālus), daudziem lietotājiem ir licis ārstēt tērzēšanas robotus un rakstzīmes tā, it kā viņi būtu, labi, faktiski draugi. Tas ir pietiekami plaši izplatīti, ka Openai, kad tas šomēnes ieviesa jauno GPT-5 modeli, bija jāatgriež vecāks modelis, kam bija vairāk sarunvalodas tonis, jo lietotāji jutās kā pazaudējuši draugu. Pat Openai izpilddirektors Sems Altmans atzīts Tas, ka lietotāji, kuri AI uzskata par sava veida terapeitu vai dzīves treneri, padarīja viņu par “nemierīgu”.
AI enerģijas prasības ir arī nozīmīgas un bažas par 61% aptaujāto amerikāņu. Pieprasījums rodas no milzīgā skaitļošanas jaudas apjoma, kas nepieciešams, lai apmācītu un palaistu lielas valodas modeļus, piemēram, Openai’s Chatgpt un Google’s Gemini. Datu centri, kuros atrodas šie datori, ir kā milzu AI rūpnīcas, un arvien vairāk vietu izmanto vietu, elektrību un ūdeni.
