Galvenās reformas, kas saistītas ar bērnu pārbaudēm, jaunu datu bāzi un regulatoru, vairāk nepaziņotiem bērnu aprūpes centru apmeklējumiem un steidzami pārdomājot, kā tiek finansēta visa agrīnās bērnības izglītības sistēma kā daļa no Viktorijas steidzama pārskata par bērnu aprūpes nozari.
Bijušā Dienvidaustrālijas premjerministra Jay Weatherill un vecākā birokrāta Pam White raksta pārskatu trešdien pilnībā atbrīvoja štata valdība.
Viktorijas laikmeta valdība to pavēlēja pēc tam, kad jūlijā tika atklāts, ka bērnu aprūpes darbiniekam Džošua Dale Braunam ir izvirzītas apsūdzības par astoņu bērnu seksuālu izmantošanu, vecumā no pieciem mēnešiem līdz diviem gadiem.
Kamēr pārskats, kas pēc būtības bija vispārīgs, brīdināja, ka nav “nav sudraba lodes”, lai “neļautu bīstamiem indivīdiem” darboties nozarē, pašreizējai sistēmai bija nepieciešama “fundamentāla atiestatīšana”, lai uzlabotu bērnu drošību.
Tā sacīja, ka pienākumi par agrīnās bērnības izglītības sistēmu (ECEC) pašlaik ir sadalīti starp federālajām un štatu teritorijas valdībām, savukārt Viktorijā tās regulēšanā tika iesaistīti vairāki valdības departamenti un aģentūras, kas izraisa “nepilnības”.
“Pārskatā vairākkārt tika dzirdēts par“ rīvmaizi ”, ko var palaist garām, nesagraujot informāciju kopā,” tā lasīja.
Tas sniedza 22 ieteikumus, un Viktorijas laika valdība ir apņēmusies tos visus pieņemt. Vairāki no ieteikumiem ir vērsti arī uz federālo valdību.
For-peļņas ir pieaudzis, guess noteikumi nav ievērojuši
Ziņojumā atklāts, ka ECEC nozare pēdējās desmitgades laikā ir piedzīvojusi “straujo izaugsmi”. Viktorijā garo dienu aprūpes pakalpojumu skaits kopš 2015. gada ir pieaudzis par 60%, no 1 280 līdz 2 049. No 726 jaunajiem pakalpojumiem 94% pārvalda bezpeļņas pakalpojumu sniedzēji.
Wager tas saka, ka nav bijis “saskaņots plāns”, lai pārvaldītu šo izaugsmi.
“Drīzāk tirgus ir atstāts reaģēt uz finansiāliem stimuliem, kas mudina pakalpojumu sniedzējus atvērt pakalpojumus un iekasēt lielas maksas, guess neveicina ieguldījumus kvalitātē, drošībā vai stabilā, spējīgā un labi atbalstītā darbaspēkā,” tas lasāms.
Tas ir novedis pie “ievērojamiem darbaspēka izaicinājumiem, ieskaitot trūkumu, gadījuma raksturu un darbaspēka nomas izmantošanu, kā arī augstu apgrozījuma līmeni”.
Pārskats iesaka Sadraudzībai vadīt ECEC “steidzamu pārdomu”, ieskaitot pašreizējo finansēšanas modeli-, lai risinātu šos jautājumus, kā arī izveidotu “ierobežotu laiku” agrīnās bērnības reformu komisiju.
Sadraudzība tiek arī mudināta izveidot nacionālo agrīnās bērnības darbinieku reģistru, aptverot visus agrīnās bērnības izglītības un aprūpes personālu visā Austrālijā, un mainot likumu, lai valsts regulatoriem piešķirtu varu atcelt personas.
Albāniešu valdība jau ir apņēmusies veikt nacionālo reģistru, lai gan Viktorija ir izveidojusi savu pagaidu federālo reformu “nomākti lēnā” tempa dēļ.
Darbs ar bērnu pārbaudēm
Viktorijā pārskats iesaka “kapitālo remontu” darba ar bērniem Verify (WWCC) shēmu, lai indivīda atļauju varētu apturēt vai noraidīt, ja ir “ticami apgalvojumi vai modeļi attiecībā uz izturēšanos ar bērniem”, piemēram, nepamatota informācija vai policijas izlūkošana.
Tā sacīja, ka pašreizējā sistēma ir “stingra” un paļāvās tikai uz kriminālo vēsturi vai pamatotiem atklājumiem, lai atsāktu WWCC, kas nozīmē “sarkani karodziņi”, piemēram, “uzvedības modelis vai starpgadījumu atkārtošanās” tika “palaisti garām”.
Personas arī jāpārvērtē, ja tiek izteikti jauni apgalvojumi.
Ikvienam, kurš piesakās uz WWCC, arī jāpabeidz tiešsaistes bērnu drošības apmācība un pārbaude, kas aprakstīts kā Austrālijas pirmais.
Pārskatā arī tika ieteiktas steidzamas likumdošanas izmaiņas ziņojamās uzvedības shēmā – lai dotu tai pilnvaras dalīties nepamatotos apgalvojumos ar citiem attiecīgajiem regulatoriem un aģentūrām, noņemt savu rīcības brīvību nedalīties ar pamatotiem atklājumiem un atzīt atklājumus vai izmeklēšanu citās valstīs un teritorijās.
Tajā teikts, ka ziņojamā uzvedības shēma, kuru pārvalda Komisija bērniem un jauniešiem, un WWCC skrīninga pārvalde, kas atrodas valdības dienesta departamentā, ir jāiegādājas vienā uzņēmumā.
Šai vienībai vajadzētu arī izveidot jaunu datu bāzi, lai “apvienotu informāciju par bērnu drošības risku vienā vietā”.
“Būtu jāaplūko mākslīgā intelekta droša izmantošana, lai ātri skenētu jaunu informāciju un identificētu attiecībā uz izturēšanos,” teikts paziņojumā.
Tas to raksturoja kā “vienu no kritiskākajām izmaiņām, kas jānotiek”, lai nodrošinātu, ka “rīvmaize” ir “spējīgi redzēt un rīkoties”.
Neatkarīgs regulators
Pārskatā arī ieteikts izveidot neatkarīgu ECEC regulatoru, izņemot to no Izglītības departamenta, kur tas pašlaik atrodas, lai “izvairītos no interešu konfliktiem”.
Tajā teikts, ka šim regulatoram jāpiemēro “visstingrākais pārbaudes režīms valstī”, veicot nepaziņotus apmeklējumus “vismaz vienu reizi vienā dienestā ik pēc 12 mēnešiem”. Pašlaik tika atrasta pārskata, ka šīs pārbaudes notika ik pēc diviem gadiem.
Tas arī mudināja šo regulatoru atbilstoši finansēt ar Sadraudzības “spēlēt savu lomu”, ņemot vērā, ka tas pārtrauca ieguldīt finansējumu 2018. gadā.
Uzlabot centra vidi
Pārskats arī sniedza vairākus ieteikumus, kā uzlabot drošību centra līmenī.
Tas aicināja veikt federālu pārskatu par personāla kārtību, tostarp ““ četru acu ”likuma apsvēršana diviem pieaugušajiem, kas redzami viens otram, atrodoties kopā ar bērniem”, kā arī finansējums, lai palīdzētu centriem veikt atjaunošanu, lai izveidotu “skaidras redzes līnijas”.
Tajā teikts, ka centriem būtu jānodrošina, ka visi jaunie darbinieki, gadījuma rakstura un darbaspēka nomas darbinieki veic iepriekšējās darbības pārbaudes un jāsazinās ar viņu diviem iepriekšējiem darba devējiem, pat ja tie nav uzskaitīti tiesnešos.
Tas arī mudināja obligātas bērnu drošības apmācības un federālajai valdībai finansēt laiku personālam, lai veiktu turpmāku apmācību un izspiestu “sliktas kvalitātes reģistrētas apmācības organizācijas”.
Wager pārskatā teikts, ka ir grūti panākt vienprātību par CCTV izmantošanu centros, atsaucoties uz bažām par datu drošību un piekļuvi, bērnu privātumu un efektivitāti. Tās autori sacīja, ka “investīcijas personāla un darbaspēka iespējām būtu jāpiešķir prioritāte”, lai gan tas ieteica 12 mēnešu izmēģinājumu, koncentrējoties uz tā izmantošanu kā “normatīvo un izmeklēšanas rīku”.
