Home Tehnoloģija Es devos uz AI filmu festivāla seansu un atstāju vairāk jautājumu nekā...

Es devos uz AI filmu festivāla seansu un atstāju vairāk jautājumu nekā atbilžu

14
0

Pagājušajā gadā filmas veidotājs Pols Šraders – direktors Zilā apkakle, Amerikāņu gigoloun Vispirms reformētsMartina Skorsēzes rakstnieks Taksometra vadītājs—Izsis to, kas šķita pēdējais vārds par mākslīgo intelektu Holivudas filmu veidošanā. Dažas dienas pēc Denisa Villeneuve sci-fi bloķēšanas atbrīvošanas Kāpa: otrā daļaŠraders jautāja saviem Fb sekotājiem: “Būs Kāpa 3 jāgatavo AI? Un, ja tā ir, kā mēs uzzināsim? ”

Schrader tiek labi uzskatīts ne tikai par režisoru, wager arī vienu no kino visaugstākajiem plauktiem, ātri ar sašutumu vai ēsmu sūdu stabu. Guess viņa Kāpa Čivināt šķita vairāk nekā cita provokācija. Tas runāja ar daudzu filmu skatītāju sajūtu, ieskaitot: ka Holivuda ir izturējusies, lai radītu gludus, antiseptiskus attēlus, kas ir tik ļoti personības, ka, iespējams, tos arī varēja padarīt nevis dzīvu, elpošanu, domājot, sajūtot mākslinieku, wager gan ar datoru.

Lielākā daļa ģeneratīvo AIS “vilciena” uz esošajiem cilvēku veidoto attēlu tradēm. Ar Kāpapretējais šķita patiess. Izrādījās, it kā Villeneuve trenētos AI konjunācijā, ekrānuzņēmumos un spīdīgos darbvirsmas fona attēlos. (Faktiski filma izmantoja “mašīnmācīšanās” modeļus uz samērā pieticīgiem galiem.) Tomēr tas man lika aizdomāties: vai ir faktiska AI estētika? Vai video ģeneratoriem, kurus darbina AI, ir kopīgs māksliniecisko ideju vai vērtību kopums, kas ir kopīgs starp to rezultātiem? Vai, vēl jo vairāk, bēgt AI video ģeneratoriem vispār ir idejas vai vērtības?

Manas sākotnējās ķīlas šeit bija… a) nē; b) nē; un c); Nē, protams, AI nevarētu būt “idejas” vai “vērtības”, kas ir ekskluzīva cilvēku mākslinieku province un cilvēki vispārīgāk. Tosteris nesaņem priekšstatu, lai iesildītu maizi vai bagelu, un pēc tam seko līdzi. Tas arī ne rūpēties par to, kā tas notiek. Tas tikai izpilda rutinētu, mehanizētu funkciju komplektu, kas saistīts ar maizes, bageļu un citu grauzdiņu sasilšanu (un iespējamo iznīcināšanu). Kāpēc ģeneratīvajai AI vajadzētu būt savādāk?

Lai pārbaudītu šīs telpas (un manus diezgan noraidošos secinājumus), es pārcēlos uz teātri Ņujorkā, lai uzņemtu 10 īsfilmu programmu no 2025. gada AI filmu festivāla.

AI filma Festivālu atbalsta Runway, Ņujorkas bāzes AI uzņēmums, kas piedāvā “instrumentus cilvēku iztēlei”. Starp šiem rīkiem ir attēlu un video ģeneratori, kas lietotājiem ļauj izveidot rakstzīmes, komplektus, apgaismojuma shēmas un veselas ieskaujošas ainas. Izmantojot savu Gen-4 programmatūru, lietotāji teorētiski var izveidot veselu filmu vai kaut ko neskaidru tuvu, jebkurā gadījumā.

“Mēs visi bijām neapmierināti filmu veidotāji,” saka Runway līdzdibinātājs Alejandro Matamala Ortiz no He un viņa partneriem, kuri tikās kā grad studenti, kas iestājās interaktīvajā telekomunikāciju programmā (ITP) NYU Tisch Mākslas skolā. “Mēs gribējām izveidot instrumentus, kurus vēlējāmies izmantot.”

Filmu festivāls ir dzimis no papildu vēlmes palīdzēt leģitimizēt tos pašus AI rīkus. Gala seanss, kas notika šīs vasaras sākumā Ņujorkas prestižajā Alise Tully Corridor Linkolna centrā (Ņujorkas filmu festivāla un visa gada garumā) redzēja, ka filmas veidotāji un tehnologi pulcējās, lai noskatītos Crème de la crème no tehnoloģijas, kas parasti ir norakstīta, lai iegūtu vienkāršu “nogāzi”. ” Festivāla formāts, Ortiza saka, kalpo, lai “apvienotu cilvēkus”. Tagad šī pati svinīgā programma ir IMAX kinoteātru apceļošana visā valstī, lai ierobežotu iesaistīšanos.

avots