Komiķis Ēriks AndrēJuridisko cīņu par iespējamiem Pilsoņu tiesību pārkāpumiem, ko izdarījuši Džordžijas policijas departaments, šonedēļ atdzīvināja augstākā tiesa, US Weekly ir iemācījies.
Saskaņā ar tiesas dokumentiem, kurus iegūst MūsAmerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesa par vienpadsmito iecirkni 15. augustā izdeva lēmumu par labu Andrē (42) un kolēģis komiķis Clayton angļu valoda tiesas prāvā Pret Clayton CountyDžordžija un Kleitonas apgabala policijas departaments.
Tiesas prāva bija sākotnēji noraidīts 2022. gadā, bet Andrē un viņa draugs iesniedza apelāciju. Augstākā tiesa uzklausīja argumentus un nostājās ar izklaidētāju.
Rīkojumā bija rakstīts: “Mēs secinām, ka prasītāji ticami apgalvoja, ka atbildētāji ir pārkāpuši viņu ceturtā grozījuma tiesības, lai būtu brīvi no nepamatotiem meklējumiem un krampjiem. Atsevišķiem atbildētājiem ir tiesības uz kvalificētu imunitāti, bet Kleitonas grāfiste nav.”
Džefs Kravits/Filmagic par HBO
“Mēs mainām prasītāju ceturtā grozījuma prasību noraidīšanu pret Kleitonas apgabalu. Mēs apstiprinām prasītāju atlikušo prasību atlaišanu,” rīkojums turpināja.
Sākotnējā tiesas prāvā Andrē apgalvoja, ka viņš 2021. gadā dodas no Dienvidkarolīnas uz Losandželosu, kad viņš apstājās Atlantas lidostā, lai veiktu atlaišanu.
Kīls Krislijs 2024. gada septembra pastiprinātā uzbrukuma arestā 2024. gada septembrī Tenesī, kā arī divus šerifa deputātus ir iesniedzis 1,7 miljonu dolāru lielu tiesas prāvu. Dokumentos, ko otrdien, 19. augustā ieguvis vietējais noieta tirgus WSMV, Kīls, 33 gadi, un viņa sieva Ešlija apgalvo, ka viņš ir nepatiesi arestēts savās mājās Murfreesboro, Tenesī, […]
Atrodoties Atlantas lidostā, Andrē sacīja, ka viņu apturēja izmeklētāji, kuri ieradās uz Jet tilta. Viņš apgalvoja, ka izmeklētāji lūdza viņa iekāpšanu un identifikāciju. Andre sacīja, ka viņš nedod piekrišanu virsniekiem meklēt viņa mantas. Viņš uzskatīja, ka ir rasu profilēšanas upuris.
Nesenā rīkojumā Augstākā tiesa atzīmēja: “Jet tilta iekšpusē CCPD virsnieks un CCDAO izmeklētājs aizsprostoja Andrē ceļu. Virsnieki mirgoja ar nozīmītēm un sāka jautāt Andrē, vai viņš nēsā kādas nelegālas narkotikas, piemēram,“ kokaīnu, metamphetamīnu, recepšu medikamentus ”, kas viņam netika izrakstīti ārstam vai ārsts vai ārsts.
Leon Bennett/Getty Images
Andrē Andrē noliedza nelegālu narkotiku nēsāšanu, bet uzskatīja, ka “viņam nav izvēles, kā vien turpināt atbildēt uz virsnieku jautājumiem un ka viņš nevarēja brīvi pamest”. Rīkojumā teikts: “Viens virsnieks Andrē sacīja, ka viņi rīko“ nejaušas ”pieturas un ka viņu jautājumi ir“ protokols ”.”
“Pēc apmēram piecām minūtēm, stāvot šaurā reaktīvajā tiltā un nopratinot, virsnieki Andrē kungam teica, ka viņš var brīvi pamest un iekāpt lidmašīnā,” skaidroja augstākā tiesa.
Nav smieklu lietu. Marlons Veidans ienāca netīrā strīdā ar United Airlines, apgalvojot, ka aviosabiedrība viņu “mērķēja” attiecībā uz viņu divu somu politiku. Biedējošā filmu zvaigzne, 50 gadi, tika minēta par miera traucēšanu Denveras lidostā pagājušajā nedēļā, Associated Press ziņoja pirmdien, 12. jūnijā, pēc tam, kad komiķis devās uz Instagram […]
Angļiem, iespējams, bija līdzīga pieredze 2020. gadā Atlantas lidostā. Komiķi apgalvoja, ka Kleitonas apgabala narkotiku programma ir vērsta uz pasažieriem, kuru pamatā ir rase.
Viņi sacīja, ka programma diskriminē melnos pasažierus un krāsu pasažierus. Viņi apgalvoja, ka 378 no 402 dokumentētajām pieturvietām attiecīgajā periodā aģentūra reģistrēja pasažiera sacīkstes, un 56 procenti pasažieru bija melni.
Atbildētāji noliedza visus apgalvojumus par pārkāpumiem.
Sākot no lidojumiem uz mokošiem strīdiem uz kuģa, zvaigznes ne vienmēr lido draudzīgās debesis. Vienas nedēļas laikā 2023. gada jūnijā gan Marlons Veins, gan Keke Palmers nāca klajā ar apgalvojumiem par atsevišķiem negadījumiem divās dažādās lidostās. Biedējošais filmas aktieris, no savas puses, apgalvoja, ka viņš ir […]
Augstākā tiesa nolēma, ka Andrē bija derīgi punkti par krampjiem, kas ir nepareizi. Rīkojums atzīmēja, ka zemākajai tiesai nevajadzēja noraidīt ceturtā grozījuma prasības pret Kleitonas apgabalu.
Lieta atgriezīsies zemākajā tiesā, kur tiesas prāva atsāksies tur, kur tā tiks atlaista, kad tā tika noraidīta.
