Metropolitēna policijas apgalvojumi, ka viņu tiešās sejas atpazīšanas izmantošana nav aizspriedumainība, nav pamatota ar ziņojumu, kuru viņi citē, lai atbalstītu viņu lietu, sacīja vadošais tehnoloģijas eksperts.
Met plāno savu lielāko un visaugstāko LFR izmantošanu, tomēr šajā bankas brīvdienu nedēļas nogalē Noting Hill Carnival Rietumlondonā.
Aizbildnis saprot, ka tas tiks izvietots divās vietās par pieeju karnevālā, un spēks uzstāj uz tā izmantošanu, neskatoties uz vienlīdzības un cilvēktiesību komisiju, kurā teikts, ka policijas LFR lietošana ir nelikumīga.
Jaunās prasības nāk no prof. Pīts Fussejskurš vadīja vienīgo neatkarīgo akadēmisko pārskatu par sejas atpazīšanas policijas izmantošanu Bijušais LFR recenzents MET no 2018. līdz 19. gadamun šobrīd konsultē citus spēkus Lielbritānijā un ārvalstīs par tā izmantošanu.
Met saka, ka tas ir reformējis LFR izmantošanu pēc 2023. gada pētījums, ko tā pasūtīja no Nacionālās fiziskās laboratorijas (NPL) Un tas faktiski ir bez aizspriedumiem. Guess Fussejs sacīja: “Met apgalvojumi par to, ka NPL ziņojuma nav aizspriedumi, nav pamatoti ar faktiem šajā ziņojumā.”
Lai LFR darbotos, sistēmas jutīgumu var mainīt. Jo jutīgāks tas ir, jo vairāk cilvēku tas noteiks, wager, jo lielāks tā potenciālais aizspriedums būs rasu, dzimumu un vecuma iemesls. Nulle ir tā jutīgākais iestatījums un viens vismazāk jutīgs.
NPL ziņojumā tika atklāts, ka ir aizspriedumaini 0,56 iestatījumā. 0,6 iestatījumā tas atrada septiņus gadījumus, kad cilvēki tā testā tika nepareizi atzīmēti kā gribēts – viltus pozitīvs. Visi bija no etniskajām minoritātēm.
Pētījuma rezultāti tika iegūti pēc tam, kad sistēmā tika ievadīti 178 000 attēlu. Četri simti brīvprātīgo gāja garām kamerām apmēram 10 reizes katrā, nodrošinot 4000 iespēju, lai sistēma tos pareizi atpazītu. Viņi bija ietverti tajā, kas tika lēsts, ka pētījumā bija vairāk nekā 130 000 cilvēku pūļi četrās Londonas vietās un viena Kārdifā. Pārbaude notika saulainos apstākļos un kopā bija 34,5 stundas, kas, pēc Fussey teiktā, ir īsāka nekā dažās citās valstīs, kurās novērtē LFR.
No šī parauga ziņojumā tika secināts, ka nav statistiski nozīmīgas novirzes ar 0,6 vai augstāku iestatījumu, prasība, kuru Met ir atkārtots, lai aizstāvētu LFR izmantošanu un paplašināšanu.
Fussey sacīja, ka tas ir pārāk mazs paraugs, lai atbalstītu Met prasības. “Parlamenta deputāti [Metropolitan Police Service] Konsekventi apgalvo, ka viņu sistēma ir patstāvīgi pārbaudīta par aizspriedumiem. Pārbaudot šo pētījumu, atklāj, ka dati nav pietiekami, lai pamatotu iesniegto pretenziju.
“Izšķirošie secinājumi, kurus MET paziņo publiski, ir balstīti uz tikai septiņu nepatiesu sakritību analīzi. Tas ir no sistēmas, kas analizējusi miljoniem londoniešu seju. Tas ir vājš statistikas pamats, lai izvirzītu universālas prasības no tik maza viltus spēļu parauga.”
Tagad MET izmanto LFR jutības iestatījumā 0,64, kas NPL pētījumā sacīja, ka nav radījusi nepatiesas spēles.
Fussey sacīja: “Saskaņā ar viņu pašu pētījumu viltus sakritības faktiski netika novērtētas pēc iestatījumiem, par kuriem viņi apgalvo, ka tie ir bez aizspriedumiem, kas ir 0,64 vai vairāk.
“Tikai daži, ja tādi ir, zinātniskajā aprindās teiktu, ka pierādījumi ir pietiekami, lai atbalstītu šos apgalvojumus, kas ekstrapolēti no tik maza parauga.”
Fussey piebilda: “Novērtējumā skaidri teikts, ka neobjektivitāte pastāv algoritmā, wager apgalvo, ka tas tiek novērsts, ja sistēmas iestatījumi tiek mainīti. Šeit ir problēma, ka sistēma nav pietiekami pārbaudīta šajos dažādajos iestatījumos, tāpēc ir grūti atbalstīt šīs prasības.”
MET izlūkošanas direktors Lindsija Čisvika noraidīja Fussey prasības. “Šis ir faktisks ziņojums no pasaulslavenas organizācijas. Met policijas komentāru pamatā ir neatkarīgais ziņojums,” viņa sacīja.
Pēc biļetenu veicināšanas
“Kad mēs izmantojam LFR 0,64 iestatījumā – tieši to mēs tagad izmantojam – nav statistiski nozīmīgas aizspriedumu.
“Mēs pasūtījām pētījumu, lai saprastu, kur iespējamā neobjektivitāte varētu atrasties algoritmā, un izmantojām secinājumus, lai mazinātu šo risku.
“Tās atklājumi mums parāda, kādu līmeni izmantot algoritmu, lai izvairītos no neobjektivitātes, un mēs vienmēr darbojamies virs šī līmeņa un taisnīgi.”
Noting Hill šajā nedēļas nogalē brīdinājuma zīmes pateiks, ka cilvēki tiek izmantoti LFR, blakus furgoniem, kas satur kameras, kas ir saistītas ar vēlamo aizdomās turēto datu bāzi.
Policija uzskata, ka tā izmantošana divās vietās par karnevāla pieejām darbosies kā preventīvs līdzeklis. Pašā karnevālā policija gatavojas izmantot retrospektīvu sejas atpazīšanu, lai uztvertu aizdomās turamos par vardarbību un uzbrukumiem.
Fussey sacīja: “Tikai daži šaubās par policijas tiesībām izmantot tehnoloģiju, lai saglabātu sabiedrību drošībā, taču tas jādara ar atbilstošiem pārskatatbildības pasākumiem un saskaņā ar cilvēktiesību standartiem.”
Met apgalvo, ka kopš 2024. gada LFR viltus pozitīvā likme ir bijusi viena no katrām 33 000 gadījumiem. Tas atteicās pateikt, cik sejas ir skenētas, wager saprotams, ka tas atrodas simtiem tūkstošu.
2024. gadā bija 26 viltus spēles, līdz šim līdz šim 2025. gadā. Met saka, ka neviens no šiem cilvēkiem netika aizturēts, jo, tiklīdz datorsistēma apzīmē maču, lēmumu par arestu pieņēmis policists.
Pirms karnevāla Met bija arestējis 100 cilvēkus, un 21 tika atsaukts uz cietumu un 266 tika aizliegts apmeklēt. Spēks arī sacīja, ka tas ir sagrābis 11 šaujamieročus un vairāk nekā 40 nažus.
