Televīzijas un filmu rūpniecības kultūrai ir jāmaina, lai pasargātu sievietes no seksuālo plēsēju rīcības, teikts sievietes, kuras sniedza pierādījumus pret Noelu Klarku viņa neveiksmīgajā apmelošanas darbībā.
“Noela izturēšanās bija atklāts noslēpums, visi zināja,” sacīja Penelope, pseidonīms aktierim, kurš kopā ar Klarku filmēja seksa ainu. “Viņš nestrādāja viens pats. Tiem, kas viņu ļāva un aizsargāja, jābūt atbildīgiem.
“Viņš atrada veidu, kā darboties tāpat kā viņš, jo visās šajās nozarēs ir kultūra, kas nav aizsargāta, kamēr darba laikā un viņam nav iespējas ziņot,” viņa pastāstīja The Guardian pēc tam, kad tiesa piektdien noraidīja Klarkes lietu.
Ja vien radošās industrijas aktīvi aizsargā sievietes pret seksuālu uzbrukumu, uzmākšanos un ļaunprātīgu izmantošanu, “jaunais Noels Klarkss parādīsies”, viņa sacīja.
“Es ceru, ka notiks kultūras maiņa, lai novērstu turpmāku seksuālo plēsoņu vietu Lielbritānijas televīzijas, filmu un teātra nozarē.”
Cita sieviete Helēna Athertona, kura liecināja par vairākkārt seksuāli uzmācīgu Klarke darbā, sacīja: “Diemžēl man ir bijušas daudz sarunu ar sieviešu nozares profesionāļiem kopš iesaistīšanās šajā gadījumā, kad viņi gadu gaitā ir dalījušies ar savu pieredzi no negribīgas seksuālas uzmanības, neprofesionāla, neatbilstoša vai hullāra izturēšanās no kolēģiem.”
Vīriešu kolēģi, kuri bija liecinieki nepiemērotai uzvedībai, bija teikuši viņai: “Viņi jutās patiešām konfliktēti par runu, un vairums tolaik nebija iesaistītā indivīda spēka un viņu statusa iestudējuma dēļ, pie kura viņi strādāja”.
Athertons sacīja, ka filmu un TV nozarēs notiek izmaiņas, lai padarītu tās drošākas darba vietas. Viņa sacīja, ka viņa cer, ka atklāsmes par Klarku “mudinās citus, kuri ir skāruši vai kurus pašlaik ietekmē, līdzīga pieredze, lai runātu un neļautu šai rīcībai kļūt neapstrīdētai”.
Viņa sacīja: “Pēc manas pieredzes šī uzvedība ir kļuvusi retāk sastopama, guess es domāju, ka joprojām ir veids, kā iet, pirms tas ir taisnība visā nozarē kopumā. Ir jāuzlabo spēcīgu indivīdu regulējums un atbildība.”
Jaunāki, mazāk pieredzējuši nozares darbinieki būtu jāmudina izteikties “bez bailēm radīt nepatikšanas vai saņemt sabojātu reputāciju, jo jūs“ satraucāt ”.
Viņa sacīja, ka nav jābūt nulles tolerancei pret neatbilstošu un nepamatotu izturēšanos neatkarīgi no tā, kāds ir personas “varas statuss, atalgojums, slava vai cik neatņemams ir projektam”.
Pēc biļetenu veicināšanas
Liza Grehema, kura pārcieta neatbilstošas seksuālas piezīmes, pieskārienus un seksa ieteikumus no Klarkes, kad viņa bija brīvprātīgā filmas pasākumā, sacīja, ka viņai ir atvieglojums, ka lieta ir beigusies, guess dusmīga, ka aktieris varēja zīmēt lieciniekus kā melus tiesā.
Clarke likumīgo pārstāvju savstarpējās pārbaudes laikā Grehems tika apsūdzēts par viņas konta pārspīlēšanu vai izrotāšanu. “Guess realitāte ir tāda, ka tiesnesis redzēja caur viņu.”
Klarks Penelope teica, ka pārim ir jābūt kailam no jostasvietas uz leju, filmējot seksa ainu. Viņš uzstāja, ka viņa paskatās uz viņa stāvo dzimumlocekli, liekot viņai justies “panikai un šokētai”, viņa stāstīja tiesai.
Pēc tiesas lēmuma viņa sacīja: “Man nav prieka šodienas spriedumā. Tas nekad nevar atsaukties uz Noela Klarka šausmīgo izturēšanos pret tik daudziem no mums. Man vienkārši ir patīkami, ka beidzot mēs esam dzirdējuši, un šī patiesība katrā ziņā ir uzvarējusi.
“Saskaroties ar seksuālu plēsēju, ir spēki, ko nevar izskaidrot. Ir pagājuši ļoti grūti daži gadi, pieņemot un risinot visa tā traumu. Es tikai ceru, ka nevienai citai sievietei tas nebūs jāpārdzīvo.”
Penelope, Athertons un Grehems bija starp 26 lieciniekiem, kuri sniedza mutiskus pierādījumus par Klārka izturēšanos. Vēl trīs liecinieki tiesai iesniedza paziņojumus.
Klarks apgalvoja, ka “gandrīz visi aizbildņa 29 patiesības aizsardzības liecinieki vismaz daļēji melo pierādījumos, ko viņi ir snieguši tiesai”. Tiesa noraidīja prasību.
