Lyle Menendez ir liegts nosacīt vairāk nekā trīs gadu desmitus pēc viņa vecāku nogalināšanas 1989. gadā Žozē un Kitija Menendeza viņu Beverlihilsas mājās.
Šis lēmums tika pieņemts piektdien, 22. augustā, pēc Lyle nosacītās tiesas sēdes, kuru notiesātais slepkava piedalījās, izmantojot video konferenci no Ričarda J. Donovana labošanas iestādes Sandjego.
Lēmums nāk tikai vienu dienu pēc Lilijas brāļa Ēriks, 54, tika liegta arī nosacīta, kura atrodas cietumā par to pašu slepkavību.
57 gadus vecais Lilija 10 stundu tiesas sēdē saskārās ar atšķirīgu nosacīto komisāru komisāru komisāru komisāru komisāru komisāru komisiju, kurās viņa cietums ir nelikumīga telefona lietošana un rājiens, kas vairākos gadījumos pieskārās sievietes apmeklētājam vairākos gadījumos. Lilai bija nelikumīga telefona glabāšana, kamēr viņš tika ieslodzīts no 2018. līdz 2024. gadam.
Līdzīgi, Erika uzklausīšanas laikā viņa rīcība ar ieslodzījumu tika rūpīgi apskatīta. Vadošais nosacītais komisārs Roberts Bārtons citēja dažādus cietumu pārkāpumus, kamēr Ēriks ir ieslodzīts, ieskaitot neatbilstošu izturēšanos ar apmeklētājiem, narkotiku kontrabandu, valsts datoru ļaunprātīgu izmantošanu, vardarbīgas epizodes 1997. un 2011. gadā un mobilā telefona glabāšana, uz vienu AvārijaApvidū
Menendez ģimene pēc lēmuma pieņemšanas publiskoja paziņojumu NBC Losandželosa.
“Tas nav ceļa beigas. Abi atkal nonāks valdes priekšā, un viņu habeas petīcija joprojām tiek pārskatīta,” lasīts ģimenes paziņojumā. “Pa to laiku mēs zinām, ka viņiem būs nepieciešams laiks, lai pārdomātu valdes ieteikumus, un turpinās vadīt, mentor un veidot programmas, kas atbalsta rehabilitāciju un cer uz citiem.”
Paziņojums turpināja: “Mēs zinām, ka viņi ir labi vīrieši, kuri ir paveikuši darbu, lai rehabilitētu un ir nožēlojami. Mēs viņus mīlam bez nosacījumiem un turpināsim viņiem stāvēt blakus priekšā.”
Pēc Ērika uzklausīšanas ģimene arī publiskoja sagatavotu paziņojumu, kuru ieguva Avārija ceturtdien
“Kamēr mēs cienām lēmumu, šodienas iznākums, protams, bija vilšanās, nevis tas, uz ko mēs cerējām,” paziņojumā sacīja Menendez ģimenes locekļi. “Guess mūsu ticība Erikam joprojām ir nelokāma, un mēs zinām, ka viņš paņems valdes ieteikumu. Viņa nožēla, izaugsme un pozitīvā ietekme uz citiem runāja par sevi. Mēs turpināsim stāvēt viņam blakus un turēsimies cerībai, ka viņš drīz varēs atgriezties mājās.”

Ēriks un Lilija Menendeza.
(Ted Soqui/Sygma foto, izmantojot Getty Photos)Lyle un Erik ir izcēluši sodus Kalifornijas Donovana labošanas iestādē pēc tam, kad viņi tika arestēti 1990. gadā divās pirmās pakāpes slepkavības gadījumos. Brāļi un māsas kļuva par interesējošām personām pēc tam, kad viņu vecāks tika atrasts nošauts viņu mājās.
Brāļi galu galā atzina, ka nogalina savus vecākus pēc gadiem ilgas fiziskas, emocionālas un seksuālas vardarbības gadiem. Brāļi Menendezs tika atzīti par vainīgiem pirmās pakāpes slepkavībā un 1996. gadā tika piespriests mūža garumā bez nosacītas brīvības atņemšanas.
Pēc atdzimšanas viņu gadījumā Ēriks un Lilija tika aizvainoti līdz 50 gadiem, kas viņiem lika tiesāties par brīvības atņemšanu saskaņā ar Kalifornijas jauneklīgo likumpārkāpēju likumu, jo viņi izdarīja savu noziegumu līdz 26 gadu vecumam.
Pirms uzklausīšanas, Nātans Hochmans, Pašreizējais Losandželosas apgabala advokāts paskaidroja, kāpēc viņš ir pret Erika un Liles atbrīvošanu.
“Brāļi Menendezi nekad nav pilnībā uzņemuši atbildību par viņu vecāku šausminošajām slepkavībām, tā vietā turpinot veicināt nepatiesu pašaizsardzības stāstījumu, kuru žūrija noraidīja pirms gadu desmitiem,” sacīja Hochmans trešdien, 20. augustā, paziņojumā. “Mēs esam konsekventi iebilduši pret viņu atbrīvošanu, jo viņi nav pierādījuši pilnīgu ieskatu savos noziegumos vai parādījuši, ka viņi ir pilnībā rehabilitēti, un tāpēc turpina radīt risku sabiedrībai. Mēs novērtēsim savu galīgo nostāju, pamatojoties uz tiesas sēdi sniegtajiem pierādījumiem.”
Lieta ir bijusi iedvesma vairākām filmām un dokumentālajām filmām, ieskaitot Netflix dokumentālās filmas un sērijas 2024. gada izlaidumu. Hochmans uzstāja, ka šī interese neietekmēs dzirdes iznākumu.
“Kamēr nesenās dokumentālās filmas un filmas ir pievērsušas jaunu uzmanību šai lietai, nosacītajiem lēmumiem jābūt balstītiem tikai uz faktiem un likumiem,” viņš turpināja. “Šī lieta, tāpat kā visi gadījumi – it īpaši tie, kas aizrauj sabiedrību, ir jāaplūko ar kritisku aci. Taisnīgumu nekad nevajadzētu pamudināt ar briļļu.”