Viesnīca Bell Epping ir daudz redzējusi kopš tā uzcelšanas 16. gadsimtā kā koučinga krodziņš, apkalpojot ceļotājus, kas iet cauri vēsturiskajai Eseksas tirgus pilsētai un uz Londonu, 15 jūdzes uz dienvidrietumiem. Šī jau sen ir vieta, kas rosās ar nepiederošiem cilvēkiem, lai gan viņi ne vienmēr ir laipni gaidīti – mazais zaļais kopējais pretējs savulaik tika nosaukts Bāka Ka vietējie stāsti saka, ka bija uzcelts brīdināt par iebrukumu.
Lai arī tagad ir iesaiņoti neglītā 1960. gadu pagarinājumos, kas to ir atņēmuši no visa, kas tuvojas šaram, nenozīmīgā ēka – tuvu lauksaimniecības zemei un kriketa laukumam – ir maz ticama vieta, kur izraisīt potenciālu politisko krīzi.
Tas ir tas, par ko valdība var saskarties, tomēr pēc tam, kad Augstā tiesa šonedēļ lēma, ka mājas birojs Bell Lodge izmantošana uz mājām patvēruma meklētājiem ir pārkāpusi plānošanas likumus. Epping Meža rajona padome bija apstrīdējusi valdību pēc tam, kad viesnīca kļuva par pre-refugee protestu zibspuldzi pēc tam, kad tur tika arestēts un apsūdzēts par 14 gadus vecas meitenes iespējamo seksuālo uzbrukumu Sīrijas vīrietim.
Vietējie protestētāji un konservatīvo vadītā padome ir jubilst 140 vīriešu iedzīvotāji pagaidām nezināmām vietām varētu būt daudz plašākas. Desmitiem vietējo varas iestāžu, no kurām dažas arī ir bijušas protestu uzmanības centrā, apsver līdzīgus juridiskus izaicinājumus, kas varētu nemainīt visu valdības patvēruma projektu un kuru viens iekšējais pārstāvis šonedēļ ir atstājis Iekšlietu biroju par “spolēšanu”.
Šis gadījums var ieslēgt plānošanas likumu, guess ir daudz tādu, kas to uzskata par daudz lielāku uzvaru, pēc tam, kad febrila vasara, kurā tūkstošiem cilvēku atkal ir šķērsojuši kanālu mazās laivās, vairāk nekā 40 vietās ir notikušas anti-migrantu protesti, un nacionālisma un anti-refige retorika ir aptvērusi politiķi visā spektrā un pastiprināti ar sadaļām.
Nav bijis plaši izplatīta tāda veida sacelšanās, kas notika pagājušajā vasarā, un to izraisīja trīs meiteņu slepkavība deju klasē Sautportā un nepatiesas baumas, ka vainīgais bija musulmaņu patvēruma meklētājs. Guess, tā kā kopienas šajā nedēļas nogalē balstījās uz turpmākiem plaši izplatītiem protestiem, kampaņa, lai paaugstinātu St George un Union Jack visā valstī, pulcējās, pasludinot par patriotismu, ko daudzi citi savos ciematos vai ielās ir pieredzējuši kā skaidru iebiedēšanu. Saskaņā ar anti-ekstremistu grupām Ceru, ka neīstiet Un izturas pret rasismu, acīmredzami spontāno kampaņu faktiski ir organizējusi labi zināmas galēji labēji.
“Mēs esam bīstamā brīdī,” saka Lūiss Nīlsens, anti-fašistu virsnieks, kurš stājās pretī rasismam. Paaugstinātu galēji labējo protestu un politiskās retorikas iedrošināšanas kontekstā viņš saka, ka “operācija“ Rise the Colours ”nekad nebija saistīta ar karogiem, tas ir saistīts ar pārliecību rasistiem un fašistiem, lai mērķētu bēgļus un migrantus”.
Sestdienas protesti lielā mērā notika bez starpgadījumiem. Kamēr demonstranti un policija sadūrās vietās, no pagājušās vasaras nebija pilsoņu nemieru ainas. Tomēr bēgļi un pat mazākumtautību kopienas piedzīvo reālas sekas, ko ilustrē neskaitāmi mazi, guess drausmīgi gadījumi. Redcarā, Ziemeļjorkšīrā, melnais vīrietis, kurš filmēts spēlējot ar savām baltajām mazmeitām, ir rasistiski ļaunprātīgi izmantots un nepatiesi saukts par pedofilu pēc tam, kad īsā videoklipa tiešsaistē pastiprināja galēji labēji aktīvists Tomijs Robinsons. Belfāstas austrumos neliela modru grupa ir meklējusi tumšādainu vīriešus, lai kliegtu ļaunprātīgu izmantošanu vai pieprasītu redzēt viņu identitātes dokumentus.
Rakstot The Guardian piektdien, Bēgļu padomes izpilddirektors Envers Solomons sacīja, ka dažas pārtikas bankas, kas iepriekš kalpoja visām vajadzībām, tagad novērsa uztvertos “ārzemniekus”. Viņš arī aprakstīja tikšanos ar Āfrikas vīrieti 60 gadu vecumā Anglijas ziemeļaustrumos, kuriem uzbruka vīriešu grupa-viņa roka bija salauzta-un bija nobijies, atstājot izmitināšanu.
Tas notika neilgi pēc tam, kad Keirs Starmers teica, ka ir nepieciešami stingri imigrācijas apmales, lai neļautu Lielbritānijai kļūt par “svešinieku salu”. Zālamans rakstīja: “Tie, kas gadu desmitiem ilgi ir strādājuši ar bēgļiem, man saka, ka viņi nekad nav zinājuši laiku, kad naidīgums ir bijis tik spēcīgs, un vide tik toksiska.” Citām bēgļu labdarības organizācijām ir nācies uzstādīt drošas telpas vai pat slēgt savus birojus, reaģējot uz nāves draudiem un iebiedēšanu.
Kopš tā laika Starmers ir teicis, ka viņš “dziļi nožēlo” savu “svešinieku salas” piezīmi, taču citādi ir maz pazīmju par retorikas atcelšanu. Šonedēļ viņa pārstāvis piedāvāja acīmredzamu karoga celšanas kampaņas apstiprinājumu, aprakstot premjerministru kā “patriotu”, kurš uzskatīja, ka cilvēkiem vajadzētu “absolūti” lidot karogus.
Tikmēr konservatīvais līderis Kemi Badenoch ir teicis, ka sievietes ir baidās staigāt pa parkiem Baidoties, ka mani uzmācas bēgļu vīrieši “slēpjas krūmos”. Ēnu ministrs Roberts Dženriks, kas uzskatīts par potenciālo pēcteci par partijas vadītāju, ir attēlots pret migrantu migrantu mītiņiem, kurus apmeklē zināmie labās malas locekļi, un karoga piestiprināšana lampas stabam, izaicinot “Lielbritānijas ienaidnieks ”padomes kuri ir lūguši viņus nepievienot ielas infrastruktūrai. Reformas Lielbritānijas līderis Nigels Farage, aicināja uz plaši izplatītiem protestiem Ārpus citām viesnīcām, kurās atrodas jauni ierašanās.
Pols Džeksons, Northemptonas universitātes vēstures profesors, kura darbs ietver koncentrēšanos uz galēji labējo ekstrēmismu, saka: “Man šķiet, ka tas ir diezgan satraucošs, ka tas rada iespēju izaugt tālāk.
“Pastāv lielas bažas par labo labo pusi, kā arī ierobežotās balsis politiskajā vispārizglītojošajā, aicinot uz atšķirīgu stāstījumu par migrācijas jautājumiem. Būtu labi redzēt nedaudz vairāk morāles vadību, nevis paneļot.”
Džeksons identificē vairākus faktorus pašreizējā situācijā, ieskaitot Donalda Trumpa pacelšanos ASV. Pēc viņa teiktā, viens pamatfaktors ir uzticības sabrukums valdības reakcijai uz patvērumu un migrāciju.
“Pēdējās paaudzes laikā mēs esam redzējuši, ka ir uzticējusies valdības politikas veidošanai ap migrāciju, un es domāju, ka tas daļēji pateicas par galveno politiķu nespēju patiesi runāt šajā jautājumā.”
Sunders Katvala, Thinktank direktors Lielbritānijas nākotnekas pēta sabiedrības attieksmi pret imigrāciju un nacionālo identitāti, norāda uz valdības balsu trūkumu, kas atgriežas pret protestiem.
“Leiboristu valdība šogad ir ļoti klusa par rasismu, salīdzinot ar pēdējo, jo tā nevēlas nejauši izklausīties tā, it kā kritizētu cilvēkus ar likumīgām bažām un tā tālāk,” viņš saka. “Galvenie labējie un galvenie centra kreisie ir pārstājuši veikt robežu izsaukšanu, un es domāju, ka reforma, konservatīvie un dažreiz valdība tagad šķērso līniju, jo viņi nevēlas nevienu kritizēt, lai ko viņi teiktu.”
Katvala uzsver, ka pagājušā gada vardarbība nav atkārtojusies protestos, kas lielākoties ir skaitliski mazi, un norāda uz aptaujām, kas parāda, ka līdzīgas cilvēku īpatsvars uzskata, ka Apvienotajai Karalistei vajadzētu pieņemt mazāk bēgļu, jo domā, ka tam vajadzētu būt vairāk (lai arī kopš 2023. gada ir samazinājies procents, kas ir sagaidāms, kopš 2023. gada ir samazinājies. Saskaņā ar YouGov teikto).
Politika var būt pareiza noliekšana, un to cilvēku balsis, kas iebilst pret migrāciju, var būt skaļāka, taču Katwala saka: “Lielbritānijas sabiedrības ilgtermiņa tendences, kas saistītas ar cilvēku toleranci visā etniskajā un ticības līnijā, ir spēcīgi un stingri atbalstījušas toleranci, pro-liberālu virzienu”-un ievērojami spēcīgāka Lielbritānijā nekā citur Eiropā vai ASV.
Neviena balss par to nav bijusi pārsteidzošāka nekā Bebe Kinga ģimene, viena no Sautportas slepkavotajām meitenēm, kura skāra galēji labējo “nicināmo” rīcību, kura “mēģināja gūt politisku labumu no mūsu traģēdijas”. Runājot ar The Guardian šī mēneša sākumā, Bebes vectēvs Maikls Vestons Kings mudināja ministrus pārskatīt plānus mainīt likumu, lai sniegtu aizdomās turamo etnisko piederību, aprakstot to kā “acīmredzamu labumu, piemēram, Farage un Reformu, piemēram, [which] ir ārkārtīgi vilšanās, kaut arī varbūt nav pārsteidzoši ”.
Katwala saka, ka ievērojams klusais vairākums ir tolerants un bēgļu uzņemšana, taču patvēruma sistēmā notiekošā disfunkcija nepalīdz. “Haoss nav labs bēgļu aizsardzības aizstāvjiem. Tātad šīs debates kreisās puses noteikti ir interesējušās par valdību, kas parāda, ka tā var kontrolēt patvērumu, lietojot bēgļus,” viņš saka.
“Es domāju, ka valdībai patiešām ir jāuzņemas redzams kontroles trūkums pašā kanālā un viesnīcās pilsētās, kur dzīvo cilvēki. Ja mēs to nedarām, viņiem ir politiski riski, guess arī bēgļu aizsardzības principam ir dangers.”
