Tas, ko eiropieši uzlika, bija meistarklase darījuma mākslā – māksla, tas ir, darīšana ar Trumpu.
Wager par visām motokrāmām, kas notika ap atbalstītajiem virsotnēm, nebija acīmredzama progresa virzienā uz Trumpa pasludināto mērķi “izbeigt slepkavību un apturēt karu Ukrainā”.
Kā Makss Bergmans, Eiropas, Krievijas un Eirāzijas programmas direktors Stratēģisko un starptautisko studiju centrā, ievietoja to intervijā: “Tas man mazliet atgādina, kad es dodos uz rotaļu laukumu ar saviem bērniem un es viņus apgriezos ar prieku.
“Ir daudz kustību. Jūs mazliet slimojat. Tas ir reibinošs. Un tad jūs nonākat tieši tajā pašā vietā, kur sākāt.”
Trumpa diplomātijas zīmols patiešām ir dezorientējošs, noenkurots ar dažiem pamata principiem un bieži tiek novērsts ar viņa mainīgajām pozīcijām un deklarācijām, kas izrādās dobi.
Kur viņš devās uz tikšanos ar Putinu, pieprasot pamieru un brīdinot par “smagām sekām”, ja Krievijas līderis nepiekritīs vienam, Trump iznāca no tā, sakot, ka tas galu galā nebūs vajadzīgs.
“Tas bija noteicis viss, ka labākais veids, kā izbeigt šausminošo karu starp Krieviju un Ukrainu, ir doties tieši uz miera līgumu, kas izbeigtu karu, nevis tikai pamiera līgumu, kas bieži vien netiek turēts,” viņš rakstīja sociālajos medijos, ieņemot pozu, kas viņu saskaņoja ar Putinu.
Grūti iedomāties, kā Zelenskyy var parādīties pie miera galda, kad viņa valstī joprojām līst krievu raķetes un droni.
Un Maskava neizrāda entuziasmu vai steidzamību abu līderu klātienes tikšanās klātienē, ko Trump ir ierosinājis, ka tas ir nenovēršamais nākamais virzība uz mieru.
Trumps arī apgalvoja, ka Putins ir piekritis “ļoti nozīmīgajam solim”, pieņemot Ukrainai drošības garantijas, ieskaitot iespēju, ka Eiropas valstis tur varētu likt “zābakus uz vietas”.
Viņa īpašais sūtnis Stīvs Vitkofs devās tik tālu, ka to sauca par “spēles mainīgu” gājienu, kurā Krievija ļautu ASV un Eiropai piedāvāt “5. panta līdzīgu aizsardzību” Ukrainai-atsauce uz NATO kolektīvās aizsardzības klauzulu, kas nosaka uzbrukumu vienai, ir jāuzskata par uzbrukumu visiem.
Tomēr Krievija nešķiet, ka tā nav izvirzījusies no uzstājības, ka tai ir atļauts veto pār jebkuru šādu izkārtojumu, kas padarītu domājamo koncesiju bezjēdzīgu.
Tas arī nav atteicies no pieprasījuma, lai Ukraina nodotu lielu daļu no stratēģiski svarīgā Donbas reģiona – tāda veida darījums, kādu Trump vienā brīdī šķita atvērts, runājot par “zemes mijmaiņas darījumiem”.
Šāda iespēja ir satraukusi ārpolitikas speciālistus.
“Ņemot vērā to, ka Putins nav spējis nodrošināt šo zemi militāri, piespiežot Ukrainu labprāt to nodot, būtu pilnīgs farss un sašutums.
“Not solely would doing so current safety dangers for Ukraine, it could encourage and reward aggressor nations – say, China towards Taiwan – to grab the land of others by power,” Eric Edelman, a former ambassador and counsellor on the Centre for Strategic and Budgetary Assessments, and David Kramer, government director of the George W. Bush Institute, wrote in a column for the NosūtīšanaApvidū
Tomēr no Trumpa puses ir nicinājums par ārpolitikas iestādes uzskatiem, kā to pierāda viņa izvēlētais Witkoff, nekustamā īpašuma attīstītājs un ilggadējs draugs, par viņa sūtni un viņa attīrīšanu no lielas zināšanas, kas kādreiz pastāvēja tādās vietās kā Nacionālā drošības padome un izlūkošanas aģentūras.
Tā kā prezidenta komandai trūkst pieredzes, Trumpa pirmā termiņa nacionālās drošības padomnieks Džons Boltons man teica, ka viņi ir palaiduši garām dažus signālus, ko Maskava sūta.
“Ja jūs pastāvīgi pārprotat, par ko runā otra puse, jūs varat ticēt, ka jūs gūstat progresu,” viņš teica.
Boltons, nikns prezidenta kritiķis, par kuru viņš savulaik strādāja, ir jaunākais no Trumpa ienaidniekiem, lai uzskatītu sevi par Tieslietu departamenta izmeklēšanas mērķi; Viņa māju FBI aģenti pārmeklēja kā daļu no izmeklēšanas par to, vai viņš nelikumīgi piederēja vai kopīgs klasificēts materiāls.
Prezidents ir darbojies ar pieņēmumu, ka viņš var panākt Putinu par viņu personīgo attiecību stiprumu.
Pagājušās nedēļas Baltā nama sanāksmē karsts mikrofons viņu sagūstīja, sakot Francijas prezidentam Emanuelam Makronam: “Es domāju, ka viņš vēlas man noslēgt darījumu, jūs saprotat, tikpat traki, kā izklausās”.
Sestdien Trumps izklausījās mazāk pārliecināts, ka viņu ziņojums būs pietiekams, jo viņš atzina, cik maz progresa ir panākts.
Trumpa pieeja samitiem ir bijusi pretēja tradicionālajai, kurā zemāka līmeņa amatpersonas izstrādā sīkāku informāciju ar nedēļām un mēnešiem iepriekšēju darbu, pirms direktori tiekas, lai izvērstu galīgos pielipšanas punktus un parakstītos uz “nodevumiem”.
Boltona teiktais, ko Trump dod priekšroku, ir jāsāk, meklējot virsrakstu, kas viņam varētu uzvarēt Nobela Miera prēmijā “un ļautu Munchkins salikt detaļas”.
Kad viņš 2024. gadā meklēja atgriešanos Baltajā namā, Trumps bieži paziņoja, ka viņš var atnest mieru Ukrainai “24 stundu laikā”.
Sestdien prezidents raksturoja Putina un Zelenskyy attiecības kā “kā eļļu un etiķi” un atzina, ka miera radīšana starp viņiem nav izrādījusies tik vienkārša, kā viņš gaidīja.
“Šis, manuprāt, būtu bijis pakas vidū grūtības ziņā. Un tas izrādās visgrūtākais,” viņš teica.
Viena atšķirība starp kampaņas solījumu un pārvaldes veidošanu ir jāizdara smaga izvēle, atzīmēja Džeimss Lindsijs, ASV Ārlietu padomes padomes ASV ārpolitikas vecākais kolēģis.
Viņš sacīja, ka Trumpam tas galu galā nozīmēs vai nu apņemšanos izdzīvot Ukrainai, vai arī došanās promenade un ļaut Krievijai noslīpēt savu ceļu uz uzvaru kaujas laukā.
“Neizvēloties,” piebilda Lindsija, “galu galā kļūst par izvēli pats par sevi.”
Pierakstieties uz Herald Premium redaktora izvēlēmkatru piektdienu piegādāts tieši uz jūsu iesūtni. Galvenais redaktors Murray Kirkness izvēlas nedēļas labākās funkcijas, intervijas un izmeklēšanu. Pierakstieties uz Herald Premium šeitApvidū
