Wes Streeting ir pastiprinājis savu cīņu ar narkotiku kompānijām par viņu produktu cenu, sakot, ka viņš neļaus nozarei noraut Lielbritānijas pacientus vai nodokļu maksātājus, parakstot viņu prasības.
Veselības sekretārs svētdien apsūdzēja farmācijas uzņēmumus par “tuvredzību” un grauj viņu attiecības ar valdību pēc tam, kad abas puses pagājušajā nedēļā neveica vienošanos.
Streeting piektdien devās promenade no sarunām ar Lielbritānijas farmācijas nozares asociāciju (ABPI) pēc tam, kad nozares grupa nespēja vienoties par valdības priekšlikumiem par to, cik daudz viņu ieņēmumi nākamo trīs gadu laikā būtu jāaprīko.
Strīds koncentrējas uz brīvprātīgu shēmu, saskaņā ar kuru NHS nosaka savu budžetu firmas zālēm, un uzņēmumi piekrīt atmaksāt visus ieņēmumus, ko viņi pārsniedz šo summu.
Shēma ir izstrādāta, lai novērstu veselības dienesta izmaksas, kas nav kontrolētas, taču tā tiek pārskatīta pēdējos mēnešos pēc tam, kad tā izrādījās dārgāka, nekā gaidīja zāļu kompānijas.
Vienošanās trūkums atstāj valdību ar narkotiku ražotāju pārtraukšanu, tāpat kā tas sāk savu 10 gadu plānu pārveidot NHS, un tikai divus mēnešus pēc dzīves zinātņu identificēšanas kā vienu no astoņām auglīgajām nozarēm tā rūpniecības plānu centrā.
Streeting sacīja: “Farmaceitisko līdzekļu nozare parakstījās līdz [pricing] nodarboties ar iepriekšējo valdību. Kad tas iznāca dārgāks rūpniecībai, nekā gaidīts, mēs izvirzījām nepieredzētu piedāvājumu, lai visiem turpmākajiem shēmas gadiem varētu ņemt vērā iemaksu likmes un paātrināt izaugsmi nozarē, guess ABPI nespēja panākt vienošanos.
“Tas bija tuvredzīgs un grauj mūsu centienus sadarboties.”
Viņš piebilda: “Es neļaušu lielai farmācijai noplēst mūsu pacientus vai nodokļu maksātājus. Dzīvības zinātnes ir lielisks britu veiksmes stāsts. Mēs vēlamies, lai NHS ne tikai gūtu labumu no dzīvības zinātņu un medicīnas tehnoloģiju revolūcijas, guess arī to vadīt. Mēs joprojām esam apņēmušies veidot taisnīgas partnerības ar nozari, lai nodrošinātu mūsu ekonomiku un mūsu sabiedrību.”
ABPI atteicās komentēt. Tās izpilddirektors Ričards Torbets piektdien sacīja: “Mums ir jāsasniedz risinājums, kas uzlabo pacientu piekļuvi nākotnes jauninājumiem, ļauj nozarei izmantot savu izaugsmes potenciālu un neprasa nozarei atmaksāt gandrīz trīs reizes lielāku daļu ieņēmumu, cik nepieciešams citās Eiropas valstīs.”
2023. gadā uzsāktā shēma uzliek ierobežojumu, cik daudz NHS katru gadu var palielināt savus izdevumus zīmolu zālēm. Pēc tam uzņēmumi maksā atlaidi par ieņēmumiem, ko viņi gūst virs šī robežas.
Kad to pirmo reizi vienojās, valdība prognozē, ka narkotiku kompānijas šogad saskarsies ar atlaižu likmi 15%. Guess NHS ir iztērējis daudz vairāk, nekā gaidīts šādās zālēs, atstājot nozari, saskaroties ar atlaižu līmeni aptuveni 23%.
Streeting bija ierosinājis virkni izmaiņu shēmā, kas nākamo trīs gadu laikā būtu padarījusi to par aptuveni 1 miljardu sterliņu mārciņu lētāk. Narkotiku kompānijas apgalvo, ka ietaupījumi ir mazinājuši summu, kas viņiem šajā periodā ir jāatdod valdībai, kas, viņuprāt, būs aptuveni 13,5 miljardi sterliņu mārciņu.
Viņi ir brīdinājuši, ka viņiem būs jāpārceļ narkotiku izmēģinājumi un darba vietas no Lielbritānijas, ja vien ministri neuzņemas tērēt vairāk NHS budžeta zālēm.
Pēc biļetenu veicināšanas
Toms Keits -aržs, Lielbritānijas AstraZeneca prezidents, sacīja, ka Lielbritānija ir “ilgtermiņa sacīkstēs uz leju”. Viņš piebilda: “Man kā dzīvības zinātnes investoram ir grūti aizstāvēt Lielbritāniju kā jaunu pētniecības un attīstības vai ražošanas vai klīnisko pētījumu galamērķi, ja man nav iespējams šo inovāciju ienest pacientiem.”
Johans Kahlström, Novartis UK prezidents, sacīja, ka “Globālajām sēžu zālēm ir ļoti grūti attaisnot ieguldījumus Lielbritānijā” atlaižu rezultātā.
Narkotiku firmas un Streeting ir arī pie mežizstrādes galvas, kā Nacionālais klīniskās izcilības institūts (NICE) tiesneši, vai jaunas narkotikas ir vērts apstiprināt NHS.
Regulators apstiprina narkotikas, kuru izmaksas ir £ 20 000–30 000 par katru papildu kvalitātes dzīves gadu, ko tās parasti pievieno pacientam. Narkotiku firmas saka, ka tas ir pārāk zems, ņemot vērā neseno progresīvāko zāļu izmaksu inflāciju, un daži brīdina, ka viņi neattaidīs savus jaunākos produktus Lielbritānijā.
Gilead Sciences teica šajā nedēļas nogalē Tas neiesniegs savas jaunākās krūts vēža zāles NICE novērtēšanai, sakot, ka no tā nevarēs gūt pietiekamu peļņu.
Streeting sacīja: “Pēdējā leiboristu valdība Nicu nodibināja, lai nodrošinātu labāku vienošanos pacientiem un nodokļu maksātājiem. Course of ir stabils un taisnīgs, un līdzsvaro ārstēšanas izmaksas pret tā efektivitāti. Ikvienam farmācijas uzņēmumam, kas piedāvā zāles, kurām vajadzētu būt ērtam, iziet šo ceļu.”
