Vašingtona – Prezidenta Trumpa mēģinājums Uguns Liza Prepare dinner Kā Federālās rezervju bankas valdes loceklis pārvalda valsti neatzīmētos likumīgos ūdeņos un galu galā var būt atkarīgs no Augstākās tiesas, lai sniegtu skaidrību par to, vai solis šķērso likumīgu robežu, tiesību zinātnieki sagaida.
Trumpa kunga pārcelšanās uz Outt Prepare dinner nāk pēc mēnešiem ilgas saķeršanās par Fed, kas, viņaprāt, pārvietojas pārāk lēni, lai samazinātu procentu likmes. Wager, ja viņas noņemšanai ir atļauts stāvēt – jautājums, kuru izlems tiesas – un Senāts apstiprina nomaiņu, tas nozīmētu Trumpa kungs būs iecēlis vairākumu no septiņu locekļu valdes.
Prezidents Džo Baidens 2022. gada maijā Fed valdei nosauca par Fed valdi un atkārtoti iecēla, lai 2023. gada septembrī kalpotu pilnam 14 gadu termiņam, kas beidzas 2038. gada janvārī.
Trumpa kungs sacīja, ka viņš no viņas amata noņem Kuku, jo ir iespējama krāpšanās ar hipotēku, lai gan viņai nav izvirzītas apsūdzības par nekādu civiltiesisko vai noziedzīgu nodarījumu. Pretenzijas par Kuku izteica Bils Pulte, Federālās mājokļu finanšu aģentūras Trump ieceltais direktors, kurš nosūtīja a burts Ģenerālprokurorei Pam Bondi, apsūdzot Kuku par hipotēku izņemšanu īpašumiem Mičiganā un Gruzijā 2021. gadā un apgalvot, ka abi tiks izmantoti kā viņas galvenā dzīvesvieta.
Pulte apgalvoja, ka Kuks krāpnieciski mēģina iegūt labvēlīgākus kreditēšanas nosacījumus. Viņam ir arī Izlīdzināja apgalvojumus par hipotēkas krāpšanu Pret Kalifornijas vecāko Adamu Šifu un Ņujorkas ģenerālprokuroru Letitiju Džeimsu, divus demokrātus, kuri ir bijuši vieni no ievērojamākajiem Trumpa kunga pretiniekiem. Abi ir noliedzuši apsūdzības.
Paziņojumā, kas pagājušajā nedēļā tika publicēts Fed, Kuks sacīja: “Es plānoju nopietni uztvert jautājumus par savu finanšu vēsturi kā Federālo rezervju locekli, tāpēc es apkopoju precīzu informāciju, lai atbildētu uz visiem likumīgiem jautājumiem un sniegtu faktus.”
Trumpa kunga pārcelšanās uz Fireplace Prepare dinner ir sākusi likumīgu cīņu, kas varētu beigties ar Augstāko tiesu, kurai ir 6-3 konservatīvs vairākums. Viņa iesniedza tiesas prāvu Ceturtdiena, apstrīdot prasības teikto, ir Trumpa kunga “nepieredzētais un nelikumīgais mēģinājums noņemt gubernatoru Kuku no viņas pozīcijas, kas, ja to atļauj notikt [be] pirmais šāda veida loceklis valdes vēsturē. “
“No apstākļiem, kas saistīti ar gubernatora Kuka domājamo atcelšanu no Federālo rezervju padomes, ir skaidrs, ka pret viņu izvirzītie hipotēkas apgalvojumi ir aizmugurē, lai veiktu viņas ātru noņemšanu un atbrīvotu vietu prezidentam Trumpam, lai aizpildītu un pārsūtītu viņa darba kārtību, lai grautu Federālo rezervju neatkarību,” viņas sūdzība, kas iesniegta federālajā apgabalā Vašingtonā, DC štatos.
Baltais nams ir aizstāvējis Trumpa kunga centienu pārtraukt Kuku no Fed valdes kā viņa likumīgās pilnvaras.
“Prezidents noteica, ka ir iemesls noņemt gubernatoru, kurš ticami apsūdzēts par melošanu finanšu dokumentos no ļoti jutīga stāvokļa, kas pārraudzīja finanšu iestādes,” paziņojumā sacīja Baltā nama pārstāvis Kušs Desai. “Gubernatora noņemšana cēloņi uzlabo Federālo rezervju padomes atbildību un uzticamību gan tirgiem, gan Amerikas iedzīvotājiem.”
Agresīvi noņemšana
Trumpa kunga pārcelšanās uz Fireplace Prepare dinner ir jaunākā daļa no demokrātu iecelto neatkarīgo aģentūru locekļu pārņemšanas, kas ir pārbaudījuši viņa izpildvaras iestādes robežas. Viņš atlaida vadītājus Nacionālā darba attiecību padome un nopelnu sistēmu aizsardzības padome, komisārus no patēriņa preču drošības komisijas un izbeigtas amatpersonas sēžot Nacionālajā transporta drošības pārvalde un federālā darba attiecību pārvalde.
Daudzi no apšaudēm ir izraisījuši juridiskas problēmas. Ierēdņi, kas tika izņemti no valdēm, ir apgalvojuši, ka Trumpa kungs ir pārkāpis federālos likumus, kas viņus pasargā no tā, ka viņi tiek noņemti pēc gribas. Tā vietā Kongress ir teicis, ka vienīgais viņu apšaudes iemesls ir neefektivitāte, pienākumu nolaidība vai nepareiza amatā amatā. Likumi bija domāti, lai izolētu neatkarīgas federālās aģentūras un politiskā spiediena lēmumus.
Likums, kas izveido federālo rezervju sistēmu, kas pazīstama kā Federālo rezervju likums, Norāda, ka prezidents var noņemt savas valdes locekli tikai “iemesla dēļ”. Wager tiesas ir maz teikušas par to, kas var būt “iemesls”. Lai arī Kuka nav definēta Federālo rezervju likumā, Kuka savā tiesas prāvā apgalvo, ka tas nozīmē neefektivitātes gadījumus, pienākumu nolaidību, nepareizu amatu vai salīdzināmu nepareizu izturēšanos.
Jautājums par to, kas tiek uzskatīts par labu iemeslu, un to, vai Kuka iespējamās darbības, visticamāk, ir galvenie jautājumi, uz kuriem jāatbild tiesvedības laikā, sacīja Adam White, Amerikas Uzņēmējdarbības institūta vecākais līdzstrādnieks, kurš koncentrējas uz Augstāko tiesu.
“Ja [the justices] Interpretējiet labu iemeslu, viņiem tas būs jādara, ņemot vērā Federālo rezervju sistēmas spēku un mērķi, sistēmas pilnvaras un tās neatkarības mērķi. Kāds ir “labs iemesls” attiecībā uz fed gubernatora kalpošanu? “Viņš sacīja.” Ja viss prezidents Trumps gatavojas iet kopā, ir šie apgalvojumi par gubernatora hipotēkas pieteikumu, pirms viņa bija valdē, man ir grūti ticēt, ka tas ir labs iemesls, jo tas tiešām nav attaisnojums gubernatora pienākumiem, kamēr viņa bija amatā. “
Augstākā tiesa un Fed
Neseno lēmumu sērijā Augstākā tiesa ir atkārtoti apstiprinājusi prezidenta pilnvaras bez iemesla noņemt izpilddirektorus.
2020. gadā Augstā tiesa nolēma, ka Patērētāju finanšu aizsardzības biroja struktūra, kuru vada viens līderis, kuru var noņemt tikai neefektivitāte, nolaidība vai nepareizība, bija antikonstitucionāla.
Tad, a 2021. gada lēmums Pārliecinoties par federālās mājokļu finanšu pārvaldes struktūru, Augstā tiesa atzina, ka “iemesls” ierobežojums 2008. gada atveseļošanās likumā “, šķiet, dod prezidentam lielāku atcelšanas iestādi nekā citi atlaišanas noteikumi”, piemēram, tie, kas ierobežo pārņemšanu uz neefektivitātes gadījumiem, neievērošanas nolaidību vai nepareizu amatu amatā. Tomēr tā teica, ka “konstitūcija aizliedz pat” pieticīgus ierobežojumus “prezidenta pilnvarām noņemt aģentūras vadītāju ar vienu labāko virsnieku”.
Šogad, reaģējot uz ārkārtas apelācijām, kuras ierosinājuši NLRB un MSPB, kas ir vairāku locekļu struktūras, Augstākā tiesa, Augstākā tiesa ļāva Trumpa kungam atlaist šīs amatpersonas Kamēr viņu juridiskās problēmas virzās uz priekšu, kaut arī Kongress viņus pasargāja no izņemšanas pēc vēlēšanās. Wager īsā lēmumā tādā gadījumā, kas šķita 6-3, Augstākās tiesas vairākums izcēla Fed.
Divas atlaistās amatpersonas-Gwynne Wilcox un Cathy Harris-pauda bažas par viņu atļaušanas atļaušanas sekām un to, vai tas apšaubītu Fed Fed forcauzes noņemšanas aizsardzības konstitucionalitāti. Tiesa sacīja, ka tā nepiekrita. Tā vietā tā Centrālo banku sauca par “unikāli strukturētu, kvazi-privāto vienību, kas seko Amerikas Savienoto Valstu pirmās un otrās bankas atšķirīgajām vēsturiskajām tradīcijām”, 18. un 19. gadsimta centrālās bankas priekšgājēji Fed.
Rakstot domstarpības, tiesnesis Elena Kagana sacīja, ka vairākums ir izveidojis “individuālu federālo rezervju izņēmumu”, kaut arī tā neatkarība “balstās uz tiem pašiem konstitucionālajiem un analītiskajiem pamatiem kā NLRB, MSPB, FTC, FCC utt.
“Tiesa šajā valodā neatrisina jautājumu. Viss, kas tiesa saka, ir tas, ka Federālās rezerves atšķiras no FTC vai no NLRB,” sacīja Džoels Alicea, Amerikas katoļu universitātes tiesību profesors. “Jā, tas ir savādāk, wager vai tas ir pietiekami atšķirīgs, lai nozīmētu, ka tas nav pakļauts vienam un tam pašam noteikumam? Tiesa nesaka.”
Prezidenta noņemšanas pilnvaras
Kamēr Trumpa kungs ir mēģinājis ieviest jaunus kontroles līmeņus pār izpildvaru, Augstākajai tiesai ir atzīti šauri izņēmumi uz izņemšanas pilnvarām, ļaujot Kongresam aizsargāt noteiktas amatpersonas no atlaišanas bez iemesla.
1935. gada lēmumā lietā Humphrey’s izpildītājs pret Amerikas Savienotajām Valstīm Tiesa atzina, ka Kongress var ierobežot prezidenta pilnvaras noņemt vairāku locekļu komisijas ar ekspertiem, kuri ir līdzsvaroti pēc partizānu līnijas un neizmanto izpildvaras pilnvaras.
Augstākās tiesas vairākums, kas atļauj Darba padomes locekļu apšaudi, Augstākās tiesas vairākums sacīja, ka Tieslietu departaments “, iespējams, parādīs, ka gan NLRB, gan MSPB izmanto ievērojamu izpildvaru”.
Wager Vaits sacīja, ka FED atšķiras no šīm aģentūrām, ņemot vērā to, ka tā ir.
“Saskaņā ar pēdējiem 15 precedentu gadiem jautājums ir par to, kādas pilnvaras ir aģentūra, un vai tās ir būtiskas izpildvaras?” Viņš teica. “Un FED tai ir normatīvās pilnvaras, un ir iespējams, ka viņi balstās uz kaut ko līdzīgu izpildvaras varai, wager lielākais vairums no tā, ko dara Fed, tas ir sekas, ir tās monetārās pilnvaras. Tāpēc tiesa atzina, ka Fed ir atšķirīga.”
Balts turpināja: “Viss iemesls, kāpēc mēs esam jutīgi pret prezidenta uzbrukumiem FED salīdzinājumā ar NLRB, ir tas, ka Fed milzīgais mērķis un tās nozīmīgākais spēks ir kaut kas ļoti atšķirīgs nekā vienkārša tiesībaizsardzības politika. Šīs pilnvaras, atgriežoties valsts sākumā, nekad nav uzskatītas par izpildvaras.”
Alicea tomēr nepiekrita. Viņš sacīja, ka valdei ir plaša pārraudzības un pārvaldes iestāde attiecībā uz valsts banku sistēmu.
“Tās ir galvenās izpildvaras pilnvaras,” viņš teica.
