Ir apgāzts Housing patvēruma meklētāju aizliegums Eseksas viesnīcā, kas ir bijusi galēji labējo protestu mērķis.
Apelācijas tiesa piektdien nolēma atsaukt pagaidu rīkojumu, kas piešķirts Epingas Meža rajona padomei pēc tam, kad iestāde apgalvoja, ka viesnīca Bell Lodge ir pārkāpusi plānošanas noteikumus, izmantojot mājokļa patvēruma meklētājus.
Apstrīdot rīkojumu, vietnes īpašnieka, Somani Resorts un Iekšlietu biroja advokāti apsūdzēja padomi mēģinājumos izpildīt protestus, dodoties pēc viesnīcas.
Advokāts, kas pārstāv Epingas Meža rajona padomi, ceturtdien paziņoja Apelācijas tiesai, ka tā iepriekš nav pārcēlusies pret viesnīcu, neskatoties uz to, ka gadiem ilgi uzskatīja, ka tas ir pārkāpis likumu plānošanai ar mājokļu patvēruma meklētājiem, jo situācija tika uzskatīta par “neproblemātisku”.
Tas mainījās ap to laiku, kad protesti sākās pēc tam, kad patvēruma meklētājs, kas atradās viesnīcā Bell, tika apsūdzēts par iespējamiem seksuāliem pārkāpumiem jūlijā, norādīja padomes advokāts Robins Grīns. Ziņojumi parādīja, ka protesti daļēji ir organizējuši galēji labējie ekstrēmisti.
Kamēr padome bija iekļāvusi protestus līdztekus plānošanas jautājumiem starp savām bažām, meklējot sākotnējo Augstās tiesas rīkojumu, ceturtdienas iesniegums Apelācijas tiesā bija skaidrākā norāde, ka demonstrācijas bija galvenais katalizators tās steidzamai tiesvedībai.
Atbildot uz iesniegumu ceturtdien, Edvards Brauns KC, pārstāvot Iekšlietu biroju, tiesnešiem sacīja: “Epping šajā tiesā ir faktiski atzinusi, ka patiesībā tas bija tikai par protestu.” Viņš sacīja, ka pagaidu rīkojums ir “vienkārši nepareizs rīks” patvēruma viesnīcu demonstrāciju apturēšanai.
Piektdienas pēcpusdienā pasludinot spriedumu, lords Justice Bean, sēžot kopā ar Girl Justice Davies un lordu tiesnesi Kobu, nolēma, ka ir jāatstāj iepriekšējais tiesneša Eira kunga Augstās tiesas lēmums.
