Kad Austrālija pēc Port Artūra slaktiņa pieņēma slaucīšanas ieroču likumus un globāli cienījamu atpirkšanas shēmu, visā valstī bija aptuveni 3,2 miljoni šaujamieroču.
1996. gada 28. aprīlī austrālieši tika palikuši šausmās, kad vēsturiskajā Tasmānijas tūristu iecirknī vientuļais lielgabalnieks nogalināja 35 cilvēkus.
Uzbrukums pamudināja izveidot nacionālu šaujamieroču līgumu un iznīcināt vairāk nekā 650 000 šaujamieroču valstī.
Gandrīz 30 gadus vēlāk, kad policisti medī aizdomās turēto lielgabalnieku caur nelīdzenu reljefu Viktorijas augstajā valstī, visā valstī ir vairāk nekā 4 miljoni reģistrētu ieroču.
Vairāk nekā 600 no viņiem pieder tikai diviem cilvēkiem Sidnejas pilsētas iekšienē.
Tas ir saskaņā ar a Pistoles drošības pētījumu ziņojums, kas publicēts janvārīkas atklāja, ka Austrālijas daudzveidīgie ieroču likumi atstāja to lielāku “bīstamu incidentu” risku.
Policija paziņoja, ka iespējamais Viktorijas šāvējs-56 gadus vecais suverēns pilsonis Dezi Freeman-ir “vairāki, spēcīgi šaujamieroči”.
Eksperti stāstīja, ka ABC Austrālijas ieroču kontrole joprojām ir “nepabeigts” – īpaši turpinot potenciāli vardarbīgu bārkstis ideoloģiju pieaugumu.
Viens lielgabals uz katriem septiņiem austrāliešiem, eksperti saka
No katras valsts NSW ir visvairāk reģistrētie šaujamieroči – ar vairāk nekā 1,12 miljoniem no 2024. gada, teikts Austrālijas institūta ziņojumā.
Kvīnslenda cieši sekoja ar 1,07 miljoniem valsts mērogā.
Pēc institūta datiem, katriem septiņiem austrāliešiem ir vismaz viens licencēts šaujamierocis, un vienam no 30 austrāliešiem ir šaujamieroču licence.
“1996. gadā bija aptuveni 3,2 miljoni šaujamieroču, kas nozīmē, ka Austrālijā tagad ir vairāk ieroču nekā pirms valsts šaujamieroču līguma ieviešanas,” teikts ziņojumā.
“Licencētu ieroču īpašnieku īpatsvars… ir samazinājies [however] Austrāliešiem, kuriem ir pistoles licences, tagad pieder lielāks skaits ieroču vienai personai.
“Sākot ar 2022. gadu, saskaņā ar Hunpolicy.org, Austrālijai bija 26. lielākais skaits privāto ieroču pasaulē.”
Austrālijas institūta pētniecības vadītāja Alise Grundija sacīja, ka ABC, ka ir secinājuši, ka lielākā daļa ieroču īpašnieku ir kļuvuši koncentrēti pilsētās.
“Viena no lietām, kas patiešām pārsteidza cilvēkus…, pamatojoties uz NSW datu analīzi, ir tā, ka viena trešdaļa šaujamieroču atrodas lielpilsētās, otra – trešdaļa reģionālajos apgabalos, nevis attālos apgabalos,” viņa sacīja.
“Es domāju, ka mēs esam pieraduši domāt par šaujamieročiem kā kaut ko tādu, ko cilvēki izmanto kaitēkļu apkarošanai saimniecībās, guess tas vienkārši nav NSW gadījumā.“
“Viena no lietām, kas ir interesanta, ir tā, ka Austrālijā jums ir jāsniedz patiess iemesls pieteikties uz šaujamieroču licenci.
“Piemēram, jūs varat nolikt šaušanu sportiski… un Austrālijā ir tikai viens štats un teritorija, kur tiek pārbaudīts, vai jūs faktiski izmantojat savu šaujamieroci [that purpose]tas ir NSW. “
Iekraušana …
Austrālijas institūts to iekļāva, iesniedzot izmeklēšanu par spēles un savvaļas dzīvnieku likumdošanas grozījumu šī gada sākumā.
Viņu ziņojumā tika atklāts, neskatoties uz to, ka A Medību licences ir vairāk nekā 200 000, tikai 11 000 cilvēku sacīja, ka viņi piedalās “šaušanā”.
Viņi sacīja, ka esošās prasības piespieda pretendentus dot “patiesu iemeslu”, guess šī iemesla dēļ bija nepieciešami “maz pierādījumu”.
“Tā kā patiesu iemeslu dēļ prasības ir ieviestas, ir palielinājušās šaušanas organizācijas, guess faktiskā līdzdalība joprojām ir zema,” teikts ziņojumā.
“Citiem vārdiem sakot, jau ir ievērojams skaits cilvēku, kuri pēc licences nelieto savu licenci norādītajam mērķim.“
Nacionālais šaujamieroču līgums 1996. gadā izvirzīja minimālās prasības visām valstīm un teritorijām.
Tas izveidoja minimālās prasības šaujamieroču ierobežojumiem, šaujamieroču kategorijām, reģistrācijām un licencēm, glabāšanai, pārdošanai un īpašumtiesībām.
Tas arī pieprasīja indivīdiem, lai Austrālijas institūta ziņojumā pieminētu “patiesu vajadzību”.
Guess šīs vadlīnijas ir “nekonsekventi” ieviestas katrā štatā un teritorijā.
Neviena valsts nav pilnībā atbilstoša.
Vai mēs darām pietiekami daudz, kad runa ir par Austrālijas ieroču kontroli?
Nelīdzsvarotība un konsekvences trūkums valsts likumos bija arī galvenās bažas pētniekiem un ieroču drošības aizstāvjiem.
Pēc Grundijas kundzes teiktā, nepilngadīgajai ziemeļu teritorijai bija atļauts vadīt šaujamieroci, pārraugot no 11 gadu vecuma, guess tikai no 12 gadu vecuma Viktorijā, kur nepilngadīgie nespēja likumīgi izmantot peintbola pistoli.
“Tātad šis ir viens no jautājumiem par konsekvenci tiesību aktu ziņā [that] Peintbola lielgabals zem vienas interpretācijas ir sava veida rotaļlieta, guess bērniem nav atļauts to izmantot.
“[Or] ka bērniem ir atļauts izmantot šaujamieročus šaušanas diapazonā.
“Ir arī jautājumi, piemēram, kriminālās atbildības vecuma samazināšana, piemēram, Kvīnslendā.
“Nepilngadīgajam būtu atļauts vadīt šaujamieroci, kas nav uzraudzīts šaušanas diapazonā, taču tos varētu arī potenciāli izmēģināt kā pieaugušais, ja… kaut kas noticis.”
Katrā štatā ir atsevišķas jomas, kur tam jāuzlabo, viņa piebilda.
“NSW ir labāks par caurspīdīgumu nekā citās valstīs, un cilvēkiem ir iespējams iegūt informāciju par šaujamieroču īpašnieku skaitu pasta indeksā,” sacīja Grundy kundze.
“Būtu lieliski redzēt, ka citas valstis īsteno [that]Apvidū
“Runājot par šaujamieroču skaita ierobežojumiem, kas var piederēt, es domāju, ka WA ir tālu priekšā.”
Pistoles kontroles Austrālijas viceprezidents Rolands Brauns sacīja, ka, lai arī Austrālijas ieroču kontrole joprojām ir veiksmes stāsts, augsta līmeņa gadījumiem, kas saistīti ar ieročiem, vajadzētu kalpot par “modināšanas zvanu”, lai uzlabotu.
“Nacionālā reģistrācijas sistēma tika panākta vienošanās 1996. gadā un nekad netika piegādāta,” viņš teica.
“Mēs vēlētos redzēt kategorijas A licenci, kas ir atpūtas šaušanas licence, atcelta. Tā ir atvērta.
“Tam nav racionāla pamata, tas ļauj cilvēkiem būtībā izmantot šaujamieročus kā hobiju, un mēs gribētu redzēt, ka tas notiek.
“Mēs arī vēlētos redzēt ierobežojumus šaujamieroču skaitam, ko var iegūt jebkuram atsevišķam šāvējam.
“[Guns] nav jāpielāgo golfa klubiem vai tenisa raketēm. “
Viņš pievienoja ne vairāk kā piecus šaujamieročus uz licenci, kas bija “vairāk nekā pietiekami”.
Vaicāts par notiekošo Viktoriju Manhunt, Brauna kungs sacīja, ka aizstāvju uzmanības centrā ir pārliecināties, vai tikai tie, kuriem nepieciešami ieroči, viņiem varēja piekļūt.
“Pistoles kontrole ir saistīta ar pieejamības ierobežošanu cilvēkiem, kuriem ir labs iemesls iegūt pistoli,” viņš teica.
“Būt suverēnam pilsonim nevar būt labs iemesls.
“Saskaņā ar ieroču likumiem Austrālijā jums nevar būt pistole pašaizsardzībai.“
“Un [belief] No suverēniem pilsoņiem ir tas, ka pārvaldes iestādes ir pēc viņiem un viņiem ir jāaizsargā sevi, tāpēc viņi policijai rada diezgan lielu izaicinājumu.
“Diezgan visa valsts ir nobažījusies par draudiem, ar kuriem mūsu policijai jāsaskaras ikdienā, kad viņiem ir jānovērš… kāds no bārkstīm, kurš domā, ka viņi zina labāk nekā mūsu šaujamieroču regulējums.”
Suverēni pilsoņi un vardarbības potenciāls
Gadu pirms divu policistu nošaušanas un cita ievainošanas Dezi Freeman sacīja Augstākajai tiesai, ka viņš ir zaudējis šaujamieroču licenci.
Viņš tika apturēts par ātruma pārsniegšanu un divus gadus zaudēja autovadītāja apliecību.
“Man bija atceltas un zaudēju manas šaujamieroču licences [shooting] Dalība klubā, “viņš sūdzējās tiesai, kas galu galā izvirzīja izaicinājumu.
Viktorijas policija atteicās komentēt, vai Freeman kunga ieroča licence ir atsaukta.
Cits suverēns pilsonis zaudēja solījumu par šaujamieroču licences atjaunošanu pēc tam, kad 2022. gadā mēģināja arestēt Kvīnslendas policistu.
Kopumā suverēnie pilsoņi uzskata, ka valdība ir nelikumīga un ka indivīdi nav pakļauti federālajiem, štatu vai vietējiem likumiem.
Viņi bieži atbalsta vērstus pret valdību un atsakās maksāt nodokļus, naudas sodus un likmes.
Nevins Džons Kārtraits vērsās pie sava ieroča licences 2023. gadā, guess štata tribunāls atklāja, ka netic viņam piemērotajam ieroču likumam.
Viņi sacīja, ka viņa suverēnie pilsoņu uzskati padarīja viņu par “piemērotu un pareizu cilvēku, lai turētu licenci”.
Jaunās Dienvidvelsas Universitātes tiesību un taisnīguma asociētais profesors Dr Hobbs ir cieši sekojis suverēnajai pilsoņu kustībai Austrālijā.
“Lielākā daļa cilvēku, kas pseido-likumu argumentos, nav vardarbīgi,” viņš sacīja ABC.
“Lielākā daļa no tām ir tikai varbūt naivi vai apjukuši, vai vienkārši nav pilnīgi pārliecināti.
“Viņi atrod kaut ko tiešsaistē, kas saka, ja viņi to dara, viņiem nav jāreģistrē savs transportlīdzeklis, un viņi saka:” Lieliski, es nevēlos reģistrēt savu transportlīdzekli, varbūt tā ir taisnība, es to izmēģināšu “.
“Guess ideoloģijā ir raksturīgs potenciāls… tas nozīmē, ka tas ir vardarbīgs vai var būt vardarbīgs, jo tas cilvēkus izvirza par patiesajiem likuma atbalstītājiem.
“Tas jums saka, ka valsts varas iestādes ir gatavas jūs dabūt [or] ir korumpēti.
“Šajā ziņā jūs sevi pozicionējat kā vienu pret valsti un dažiem cilvēkiem, ar to var būt pietiekami, lai galu galā pārietu pāri līnijai.“
Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 1983. gada suverēno pilsoņu veiksmīgu un neveiksmīgu uzbrukumu tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem ir veiksmīgi un neveiksmīgi uzbrukumi tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem, teikts amerikāņu pētnieces Dr Christine M Sarteschi ziņojumā.
Daudzi iesaistīja ieročus un vairākus suverēnus pilsoņus, kas iesaistīti uzbrukumos, bija bijusi vēsture, ka viņi tika “piesaistīti” šaujamieročiem.
Iekraušana …
Dr Hobbs sacīja, ka daudzi suverēnie pilsoņi redzēja pistoles kā veidu, kā “pasargāt sevi” pret “ļaunprātīgiem, ļaunajiem spēkiem”.
“Mēs īpaši redzam gadījumus ASV, guess arī tagad Austrālijā, kur cilvēki ir diezgan vardarbīgi un agresīvi, jo viņi ir vieni pret pasauli,” viņš teica.
“Parasti tiesas un citi uzmanīgi atzīst, kad kāds varētu būt naivs, apjucis un potenciāli nav bīstams, salīdzinot ar kādu, kurš ir pilnībā piedēvējis šai ideoloģijai un kļuvis par patiesu ticīgo.
“Policijai ir ļoti grūti rīkoties ar šiem cilvēkiem.
“Guess es domāju, ka mēs visi esam vienisprātis, ka cilvēkiem, kuri attiecina uz šo ideoloģiju, nevajadzētu būt ieročiem.“
