Santa Ana bāzētais uzņēmējs Čārlijs Čangs vairākus gadus pavadīja finanšu videoklipus vietnē YouTube, pirms viņš guva peļņu.
Mūsdienās Chang plašsaziņas līdzekļu bizness pārrauga vairāk nekā 50 YouTube kanālus, kā arī citas digitālās vietnes, un ik gadu ieņēmumu rada no 3 miljoniem līdz 4 miljoniem USD, viņš sacīja.
Bet pēdējā laikā viņš ir saskāries ar jaunām bažām: ka YouTube gājieni mākslīgajā intelektā ēdīs viņa biznesā.
“Bailes ir tur, un es joprojām veidoju kanālus, bet es gatavojos, tikai gadījumā, ja maniem kanāliem kļūst nebūtiski,” sacīja Čans, 33 gadi. “Es nezinu, vai es uz visiem laikiem būvēšu YouTube kanālus.”
YouTube mātesuzņēmums Google izmanto platformas videoklipu apakškopu, lai apmācītu AI lietojumprogrammas, ieskaitot tā tekstu-video rīku VEO. Tajā ietilpst videoklipi, ko veidojuši lietotāji, kuri ir izveidojuši iztiku pakalpojumā, palīdzot to pārvērst par lielāko straumēšanas izklaides pakalpojumu sniedzēju ASV
Pārcelšanās ir izraisījusi dziļu spriedzi starp pasaules lielāko tiešsaistes video uzņēmumu un dažiem veidotājiem, kuri palīdzēja to padarīt par behemotu. Google, sacīja veidotāji, izmanto savus datus, lai apmācītu kaut ko tādu, kas varētu kļūt par viņu lielāko konkurentu.
Schizm nonāk galvenajā Google laikā, kas notiek sacensībās ar konkurentiem, ieskaitot Meta, Openai un skrejceļu, lai dominētu ar AI balstītu video programmu tirgū. Google ir priekšrocības YouTube milzīgās video bibliotēkas dēļ, un vairāk nekā 20 miljardi videoklipu ir augšupielādēti tās platformā no aprīļa.
Daudzi veidotāji uztraucas, ka šādi rīki varētu atvieglot citiem cilvēkiem atkārtot savu videoklipu stilu, ierakstot teksta uzvednes, kas varētu radīt attēlus vai koncepcijas, kas līdzīgas tam, ko rada populārie veidotāji. Ko darīt, ja AI ģenerētie videoklipi kļuva populārāki nekā to materiāls? Radītāji saka, ka viņi nevar atteikties no AI apmācības un ka Google viņiem nekompensē videoklipu izmantošanu šādiem mērķiem.
“Tas mani apbēdina, jo es biju liela daļa no visas šīs Radītāja ekonomikas, un tagad to burtiski demontē uzņēmums, kas to uzbūvēja,” sacīja Kathleen Grace, bijušais YouTube darbinieks, kurš tagad ir galvenais stratēģijas virsnieks Vermillio, Čikāgā bāzētā uzņēmumā, kas izseko cilvēku digitālo līdzību un intelektuālo īpašumu. “Es domāju, ka viņiem vajadzētu būt ar PitchForks ārpus San Bruno.”
YouTube, kas dibināta 2005. gadā, tika veidota uz veidotājiem, kuri ievieto saturu. Sākumā lietotāju radītie video bija amatieriski. Bet galu galā veidotāji kļuva sarežģītāki un profesionālāki, darot sarežģītākus trikus un nolīgstot personālu, lai atbalstītu savus iestudējumus.
YouTube agrīno panākumu atslēga bija ieguldījums video veidotājos. San Bruno, Kalifornijā bāzētais uzņēmums dalās ar reklāmu ieņēmumiem ar tā veidotājiem, kas var būt milzīgi. Šis biznesa modelis ir saglabājis veidotājus, kas ir uzticīgi YouTube. Pieaugot auditorijai, tas, savukārt, palielināja ieņēmumus no reklāmas gan YouTube, gan veidotājiem.
Video veidotāji parasti nav YouTube vai Google darbinieki. Daudzi ir neatkarīgi, kuri ir izveidojuši uzņēmumus, ievietojot saturu, nopelnot naudu, izmantojot reklāmas, zīmola darījumus un preces. Radītāja ekonomika ir spilgta vieta, kurās ir cīņas izklaides industrijā. Pagājušajā gadā bija vairāk nekā 490 000 darba vietu, ko ASV atbalstīja YouTube radošā ekosistēma ASV, norāda YouTube, atsaucoties uz Oksfordas ekonomikas datiem. YouTube ir lielāka ASV TV skatītāju daļa nekā Netflix un Walt Disney Co. kombinētajiem kanāliem, vēsta Nīlsens.
YouTube sacīja, ka tas ir samaksājis vairāk nekā 70 miljardus dolāru veidotājiem, māksliniekiem un plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem no 2021. līdz 2023. gadam.
Uzņēmums ir mudinājis veidotājus un filmu veidotājus izmantot Google AI rīkus, lai palīdzētu prāta vētras veidošanā un video veidošanā, kas varētu tos padarīt ātrākus un efektīvākus. Daži veidotāji sacīja, ka viņi izmanto AI, lai palīdzētu izspiest koncepcijas, samazinātu ražošanas izmaksas un demonstrētu drosmīgas idejas.
YouTube arī izstrādā rīkus, kas palīdzēs identificēt un pārvaldīt AI ģenerētu saturu, kas raksturo veidotāju līdzību. Turklāt tas veica izmaiņas savā privātuma politikā, lai cilvēki pieprasītu AI ģenerēta satura noņemšanu, kas tos imitē platformā, sacīja uzņēmuma pārstāvis Džeks Malons.
“YouTube izdodas tikai tad, kad to dara veidotāji,” teikts Malons paziņojumā. “Šo partnerību, kas ir piegādājusi miljardus radītāju ekonomikai, virza nepārtraukti jauninājumi – no sistēmām, kas mūsu ieteikumus iesniedz jauniem AI rīkiem. Mēs vienmēr esam izmantojuši YouTube datus, lai padarītu šīs sistēmas labākas, un mēs joprojām esam apņēmušies veidot tehnoloģiju, kas paplašina iespēju, vienlaikus vadot nozari ar aizsardzības gadījumiem pret AI nepareizu izmantošanu.”
Bet jau veidotāji saka, ka viņi saskaras ar citiem cilvēkiem, kuri izmanto AI, lai no jauna izveidotu savus kanālus, samazinot savus ieņēmumus un zīmola atpazīstamību.
“Viņi trenējas par lietām, kuras mēs, veidotāji, veidojam, bet mēs neko nesaņemam pretī par palīdzību, ko mēs sniedzam,” sacīja Korijs Viljamss, 44 gadus vecais Oklahomā bāzētais veidotājs Muļķīgs krokodilspopulārs animācijas raksturs vietnē YouTube.
Citos gadījumos cilvēki izmanto AI, lai izveidotu veidotāju DeepFake versijas un nepatiesi pozē kā viņi, lai ziņotu faniem, sacīja Vermillio žēlastība.
Kad cilvēki augšupielādē videoklipus vietnē YouTube, viņi piekrīt uzņēmuma pakalpojumu sniegšanai, kas piešķir licenci bez atlīdzības YouTube biznesam un tā filiālēm.
Bet daudzi veidotāji teica, ka viņi nezina, ka YouTube videoklipi tika izmantoti, lai apmācītu VEO, līdz viņi par to lasīja plašsaziņas līdzekļu ziņojumos. Melisa Hunter, ģimenes video tīkla ģimenes tīkla izpilddirektore, uz ģimeni orientētiem veidotājiem, sacīja, ka tādi rīki kā VEO nepastāv, kad viņa parakstīja YouTube pakalpojumu nosacījumus pirms gadiem.
Jau 2012. gadā Hantera dēls (toreiz 8 gadus vecs) vēlējās kopā sākt YouTube kanālu. Viņas dēls, kuram tagad ir 22 gadi, ir pret AI vides iemeslu dēļ, tāpēc Hanters šos videoklipus padarīja privātus. Bet Hanters sacīja, ka Google joprojām var redzēt šos videoklipus, un viņa ir nobažījusies, ka viņi tika izmantoti, lai apmācītu VEO bez viņas atļaujas.
“Tas ir nomākti, un man tas nepatīk, bet es arī jūtos pilnīgi bezpalīdzīgi kaut ko darīt,” sacīja Hanters.
Lai gan ir arī citas sociālo mediju platformas, piemēram, Tiktok un Instagram, kas atbalsta arī satura veidotājus, YouTubers saka, ka viņi jau ir izveidojuši lielas auditorijas Google platformā un nevēlas pamest.
“Radītāji atrodas grūtā vietā, kur šī ir labākā platforma, lai nopelnītu naudu … lai izveidotu īstus lojālus fanus,” sacīja Džeiks Transs, 27 gadi, kurš veido Dokumentālas YouTube videoklipi par naudu, varu, karu un noziedzību. “Tātad, vai jūs atsakāties tikai tāpēc, ka Google to izmanto, lai apmācītu viņu AI?”
Pagājušajā gadā Tran’s YouTube bizness ieņēmumi guva aptuveni miljonu USD. Tran ir arī Skotsdeilas, Ariza bāzētā ādas kopšanas biznesa dibinātājs Ļaunas preces Un kopā viņa uzņēmumi nodarbina 40 līdz 45 nepilna laika un pilna laika darbiniekus.
Citi AI uzņēmumi, ieskaitot Meta un Openai, ir nonākuši ugunī autortiesību īpašnieki, kuri ir apsūdzējuši viņus par AI modeļu apmācību par viņu intelektuālo īpašumu. Disney un Universal Pictures jūnijā iesūdzēja AI Business Midjourney par autortiesību pārkāpumu. Tehnoloģiju nozares vadītāji ir teikuši, ka viņiem vajadzētu būt iespējai apmācīt AI modeļus ar saturu, kas pieejams tiešsaistē saskaņā ar “godīgas lietošanas” doktrīnu, kas ļauj ierobežot materiālu reprodukciju bez autortiesību turētāja atļaujas.
Daži juridiskie eksperti domā, ka veidotājiem varētu būt lieta, ja viņi nolemtu nodot savu jautājumu tiesā.
“Ir vieta, kur apgalvot, ka, vienkārši piekrītot pakalpojumu noteikumiem, viņi nav piešķīruši licenci YouTube vai Google AI apmācības nolūkos, lai tas varētu būt kaut kas, ko varētu strīdēties tiesas prāvā,” sacīja Marks Lezama, advokātu biroja Knobbe Martens partneris. “Ir vieta, kur strīdēties abās pusēs.”
Eugene Lee, ChannelMeter izpilddirektors, Datu un maksājumu uzņēmums Radītāju ekonomikai, sacīja, ka viņš uzskata, ka vienīgais veids, kā veidotāji var uzvarēt, ir izmantot AI, nevis cīnoties pret to.
“Radītājiem tas absolūti jāaptver un agri jāaptver un jāaptver kā daļu no viņu ražošanas procesa, scenāriju ģeneratoriem, sīktēlu ģeneratoriem – visām šīm lietām, kurām būs nepieciešams cilvēku darbs, kas jāveic milzīgā laika posmā un resursos un kapitālā,” sacīja Lī.
Nate O’Braiens, Filadelfijas veidotājs, kurš pārrauga YouTube kanālus par finansēm, lēš, ka viņa ieņēmumi daļēji būs nemainīgi vai daļēji samazināsies, jo būs daudz grūtāk pamanīt YouTube.
“Tā tur ir tikai skaitļu spēle,” sacīja O’Braiens. “Bet es domāju, ka parasti cilvēks, kurš veido video, joprojām darbotos labāk vai ranžot labāk nekā AI video šobrīd. Vēl pēc dažiem gadiem tas varētu mainīties.”
Lai sagatavotos AI satura izaugsmei, O’Braiens ir eksperimentējis ar AI izmantošanu videoklipiem vienā no viņa kanāliem, lūdzot viņa palīgu paņemt skriptu, pamatojoties uz esošo videoklipu, kuru viņš izveidoja citā kanālā, un izmantojot AI, lai to baltu. Lai gan skati nav pārsnieguši cilvēku radītos videoklipus, AI ģenerētie video ražošanas izmaksas ir zemākas. Viens ieguva 5000 skatījumu, sacīja 27 gadus vecais O’Braiens.
Daži veidotāji ir izvēlējušies dalīties savās video bibliotēkās ar ārpus AI uzņēmumiem apmaiņā pret kompensāciju. Piemēram, Soltleiksitijas YouTube veidotājs Ārons de Azevedo, kurš pārrauga 20 YouTube kanālus, sacīja, ka viņš dalījās ar 30 terabaitiem videomateriālu darījumā ar AI uzņēmumu par aptuveni 9000 USD.
“Ir laba pārmaiņu daļa,” sacīja 40 gadus vecais Azevedo. “Tas bija labi, samaksāts par lielāko daļu manu kāzu.”
