Mūsu dūmu noteikšanas testa kamera ļauj mums pārbaudīt, cik ātri katrs modelis izraisa trauksmi, kad dūmi nonāk vidē.
Runājot par dūmu atklāšanu, laiks ir būtisks. Tāpēc mēs izstrādājām testu, kas imitē reālās dzīves ārkārtas situāciju.
Pirmais, kas jāzina, ir tas, ka ir divi galvenie ugunsgrēku veidi, kuriem šie produkti ir paredzēti: gruzdoši ugunsgrēki un liesmojoši ugunsgrēki.
Smagojoša (vai lēni degoša) uguns attiecas uz sadegšanu, kas notiek cieta materiāla virsmā. Smieklīgi ugunsgrēki rada lielu daudzumu biezu dūmu, guess nevar uzturēt liesmu. Padomājiet par cigareti, kas lēnām dedzina, guess faktiski nekad nav uzliesmojusi liesmās.
Smagojoša uguns var un kļūs par liesmojošu uguni, ja nekavējoties netiks veikta pareiza darbība.
Liesmojošie ugunsgrēki ir tie, kurus mēs vairāk pazīstam, un tie parasti rodas no uzliesmojoša materiāla aizdedzes, piemēram, uzliesmojošas vielas, koka, papīra utt. Parasti tie rada mazāk dūmu nekā smirdošu uguni, guess ir destruktīvāki.
Manā sētā es uzcēlu kameru, kurā atrodas dūmu detektors un pa skursteni baroja tam divus dažādus dūmu veidus. Es noskaidroju reakcijas ātrumu. Jo ātrāk tika aktivizēts dūmu detektoru trauksme, jo labāk.
Notiek dūmu noteikšanas pārbaude.
Lai simulētu dūmus, kas nāk no krauja uguns, es aizdedzināju 300 g kokogles un ļāvu tai uzkarst 10 minūtes pirms dūmu barošanas. Es gribēju pārliecināties, ka lielākā daļa ogļu ir aizdedzināti un ka dūmi bija pietiekami biezi, lai izraisītu trauksmi.
Liesmojoša uguns atjaunošana bija viegla, tikai 30 g sasmalcināta papīra izdarīja triku. Atkal es pārliecinājos, ka, pirms to pabarojot caur skursteni un kamerā, es nodrošināju ievērojamu dūmu daudzumu.
Lielajam maniem kaimiņiem, kuriem nācās paciest dūmu trauksmes signālus, nejauši izejot un kuriem es sirsnīgi atvainojos, es visu procesu atkārtoju trīs reizes uz dūmu detektora modeli, kas tiek pārbaudīts un katram dūmu veidam, kopā seši testa skrējieni uz vienu dūmu detektoru. Visbeidzot, es vidējo vērtēju reakcijas laiku.
