Albānijas valdība lūgs Parlamentu dramatiski paplašināt savas pilnvaras paslēpt valdības dokumentus, cenšoties atgūt gadu desmitiem vecus caurspīdīguma standartus.
Darba likumprojekts par bezmaksas informācijas likumu samazināšanu ļautu valsts ierēdņiem izdot segu atteikumus rīkoties pēc žurnālistu, aizstāvības grupu un sabiedrības locekļu pieprasījumiem, kuri meklē informāciju, kuras apkopošana prasītu vairāk nekā 40 stundas.
Šis laika grafiks, kas ir vienas dienas darba dienas nelielai ierēdņu komandas dienai, varētu izmantot, lai noliegtu visus vienkāršākos informācijas brīvības (FOI) pieprasījumus, ņemot vērā laiku, kas vajadzīgs, lai veiktu pamata e -pasta meklēšanu un reductu personisko informāciju.
Ģenerālprokurore Mišela Rowlande saka, ka pašreizējie likumi ir “salauzti” un pārāk daudz izšķērd sabiedrisko pakalpojumu laika “vieglprātīgos” vai surogātpasta pieprasījumos, atsaucoties uz tādiem piemēriem kā FOI pieprasījums atbrīvot departamenta darbinieku darbvirsmas fonu.
Wager tiesību akti Rowland, kas trešdien iepazīstināja ar Parlamentu, pārsniedz vieglprātīgos pieprasījumus un ierobežotu piekļuvi plašai dokumentu kategorijai, kas līdz šim tika uzskatītas par sabiedrības interesēm.
Paplašināts atbrīvojums no dokumentiem, kas saistīti ar Ministru kabineta lēmumiem, un tie var ietvert visu, kas ir piesaistīts Ministru kabineta uzmanību, vai arī varētu informēt kaut ko, kas nākotnē tiek parādīts kabinetam.
Un jebkuru dokumentu, kurā ministri, ierēdņi vai citas amatpersonas reģistrē savas domas par politiku, var uzskatīt par “pārdomātu materiālu” un arī atbrīvotu, pat “zili debesziņu domājošu”, kas varētu būt saistīta ar dažām turpmākām politikas pārdomām.
Gan koalīcija, gan zaļumi kritizēja plašsaziņas līdzekļu ziņojumus par likumprojektu otrdien, kuru ēnu ģenerālprokurors Džulians Leesers apzīmēja “patiesības nodokli”, jo tā arī iekasē cilvēkus par maksu par jebkādu personāla rakstura pieprasījumu.
Maksas summa nav noteikta, wager tā būs līdzīgā diapazonā kā valsts un teritorijas valdības maksa, kas svārstās no USD 30 līdz USD 58.
Albānieši noliedz, ka likumprojekts ir slikts pārredzamībai
Wager Entonijs Albānietis atspēkoja priekšlikumus, ka viņa valdība pagrieza muguru ilgstošai apņemšanās ievērot lielāku pārredzamību, liekot domāt, ka FOI izmaiņas ir “drošības” jautājums.
“Es domāju, ka lielākajai daļai cilvēku būtu pārsteidzoši, ka cilvēki var iesniegt anonīmus FOI pieprasījumus. Ko tas nozīmē, ka nav iespējams noteikt, vai ārvalstu aģents vai aktieris iesniedz pieprasījumus par jutīgu informāciju,” viņš sacīja.
Likumprojekts izsūtīs anonīmus pieprasījumus un ieviesīs jaunas pilnvaras, lai bloķētu “nepatīkamus” vai kā citādi ļaunprātīgus pieprasījumus, kas, pēc Rowland kundze, bija galvenais iemesls, kāpēc birokrāti pavadīja miljonu stundu, atbildot uz pieprasījumiem 2023.-24.
“[The bill] ir paredzēts, lai pārliecinātos, ka mēs varam noteikt prioritāti patiesam FOI pieprasījumam un pārliecināties, ka mēs visspilgtāk tērējam nodokļu maksātāju naudu, “viņa stāstīja ABC AM.
Nepieciešamās izmaiņas, lai valsts ierēdņi varētu būt “atklāti”, saka valdība
Leiboristu paziņotais pamatojums jauniem ierobežojumiem dokumentiem, kurus var publicēt, reaģējot uz likumīgiem pieprasījumiem, ir līdzsvarot “konkurējošas sabiedrības intereses” – sabiedrības tiesības zināt, un amatpersonu uzskats, ka konfidencialitāte ļauj viņiem ērti veikt savu darbu efektīvu.
“Ierosinātie grozījumi cenšas nodrošināt atbilstošu līdzsvaru [between] Austrālieši tiek informēti par savas valdības un tās aģentūru procesiem, no vienas puses, [and] Aizspriedumi par efektīvu valdības un tās aģentūru darbību, no otras puses, “lasāms materiāli.
Tas turpināja domāt, ka informācija par to, ko domājams, ka ierēdņi varētu novērst viņiem “brīvu un atklātu viedokļu apmaiņu, kas nepieciešama stabilu politikas padomu izstrādei”.
Rowland kundze sacīja, ka viņa plāno nosūtīt likumprojektu komitejas procesam, lai uzklausītu ieinteresētās personas un uzvarētu opozīcijas un Crossbench atbalstu.
“Es ceru uz pilnīgām debatēm par to,” viņa stāstīja AM. “Es tikai jautāju, kā man ir visi, par kuriem esmu par to informējis, ieskaitot Crossbench, ka viņi saglabā atvērtu prātu, ka viņi saprot veidu, kā tas ietekmē ne tikai indivīdus, wager arī uz valsts ierēdņiem.”
Valdība ir uzsvērusi, ka lielāko daļu FOI pieprasījumu iesniedz personas, kuras vēlas piekļūt valdības informācijai par sevi, un ka šīs kategorijas cilvēkiem nebūtu jāmaksā, lai iesniegtu pieprasījumus.
Caurspīdīguma aizstāvības grupa Sabiedriskās integritātes centrs publiskoja paziņojumu, kurā likumprojekts sauca par “retrogrādu soli”.
“Premjerministrs iepriekš bija paziņojis, ka viņš nav nobijies par rūpīgu un caurspīdīgumu un ka viņš vadīja atklātu valdību,” lasīts paziņojumā.
“Wager tas, ko mēs redzam šajā likumprojektā, ir valdība, kas aizkavē svarīgus notikumus Austrālijas sabiedrības tiesības zināt.”
