Google nebūs spiests pārdot savu hroma pārlūku, federālais tiesnesis otrdien lēma tehnoloģiju giganta notiekošajā likumīgajā cīņā par pagājušajā gadā valdīšanu par monopolu.
Uzņēmumam tiks liegts no dažiem ekskluzīviem darījumiem ar ierīču veidotājiem, un tiesnesis lēma, ka tam jāstājas ar datiem no meklētājprogrammas ar konkurentiem.
Tiesneša Amita Mehta lēmums seko mēnešiem ilgām spekulācijām, kas saistītas ar sodiem, ko Google saskarsies pagājušajā gadā, ka uzņēmums pārkāpa konkurences likumus, jo tas izveidoja to, ko viņš sauca par tiešsaistes meklēšanas monopolu. Nolēmums, kas ir viens no nozīmīgākajiem konkurences gadījumiem gadu desmitos, izraisīja papildu uzklausīšanu aprīlī, lai noteiktu, kādas darbības valdībai jāveic kā līdzeklis.
Mehta lēmums ļaut Google saglabāt Chrome ir saudzīgāks iznākums uzņēmumam nekā tas, ko pieprasīja federālie prokurori: piespiediet tehnoloģiju gigantu pārdot savu telts meklēšanas produktu un aizliegt tam piecus gadus ienākt pārlūkprogrammas tirgū. Savā 230 lappušu lēmumā Mehta paziņoja, ka prokurori “ir pārmērīgi paņēmuši, meklējot piespiedu atsavināt šos galvenos aktīvus”.
Lai arī Google izvairījās no visnopietnākajām pretmonopolu pārkāpumu sekām, Mehta valdošais bija prokuroriem, liedzot uzņēmumam noslēgt vai uzturēt ekskluzīvus līgumus, kas saistīti ar tā produktu, ieskaitot Chrome, Google palīgu un Dvīņu lietotni, izplatīšanu. Nolēmums neliedz Google veikt maksājumus izplatītājiem, tomēr, norādot, ka plašs maksājumu aizliegums radīs pakārtotu kaitējumu.
Google akcijas pieauga pēc stundu tirdzniecības pēc Mehta lēmuma-zīme, ka investori uzskata, ka google labvēlīgais rezultāts.
Valdošais kritika no Amerikas Ekonomiskās brīvības projekta, bezpeļņas aizstāvības grupas, kas to sauca par “pilnīgu neveiksmi”.
“Jūs neatrodat kādu vainīgu bankas aplaupīšanā un pēc tam sodīt viņam uzrakstīt pateicības piezīmi par laupīšanu,” sacīja Nidhi Hegde, Amerikas ekonomisko brīvību projekta izpilddirektors. “Līdzīgi jūs neuzskatāt, ka Google ir atbildīgs par monopolizāciju un pēc tam uzrakstītu līdzekli, kas ļauj tam aizsargāt savu monopolu.”
Google konkurences lietā, kas pirmo reizi devās uz izmēģinājumu 2023. gadā, apgalvoja, ka tās dominēšana pār meklēšanu nav saistīta ar pret konkurenci vērstu izturēšanos, bet tikai ar labāka produkta ražošanas rezultātu.
Pēc biļetenu veicināšanas
Tikmēr prokurori parādīja, kā Google bija iztērējis miljardiem dolāru darījumiem ar ierīču ražotājiem, piemēram, Samsung un Apple, lai pārlūkprogrammu veiktu noklusējuma meklēšanu viņu produktos, ļaujot tai iegūt apmēram 90% no ASV meklēšanas tirgus.
“Pēc rūpīgas apsvēršanas un liecinieku liecību un pierādījumu nosvēršanas tiesa izdara šādu secinājumu: Google ir monopolists, un tā ir rīkojusies kā viena, lai saglabātu savu monopolu,” pagājušajā gadā valdīja Mehta.
Mehta lēmums par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem šonedēļ paziņoja, ka kopš lietas beigām pagājušajā gadā ir notikušas ievērojamas izmaiņas interneta meklēšanas nozarē un ka viņa lēmums ir izstrādāts, lai risinātu gan vispārējās meklētājprogrammas, gan GSE, kā arī AI meklētājprogrammu un tērzēšanas robotu pieaugumu, ko arī Google ir izveidojis.
“Tādējādi šie tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir bijuši tikpat daudz par konkurences veicināšanu starp GSE, kā nodrošinot, ka Google dominance meklēšanā netiek pārnesta Genai telpā,” sacīja Mehta.
Google vēlāk šogad saskaras arī ar atsevišķu uzklausīšanu par to, kā valdība risinās pretmonopolu pārkāpumus, kas saistīti ar tās monopolu, salīdzinot ar tiešsaistes reklāmas tehnoloģiju.
