Roku oglekļa uzglabāšanas ietilpība ievērojami pārvērtēta: pētījums

Daudzi zinātnieki un politikas veidotāji paļaujas uz CO glabāšanu_Rādītājs Dziļi pazemē kā svarīgs veids, kā cīnīties ar klimata pārmaiņām. Tāda pazīstama kā ģeoloģiskā oglekļa uzkrāšana ietver CO uztveršanu_Rādītājs no tādiem avotiem kā elektrostacijas vai tieši no gaisa un injicējot to klinšu veidojumos, kur tas var palikt gadsimtiem ilgi. Tomēr līdz šim vairums diskusiju ir izturējušies pret pazemes glabāšanu tā, it kā tā būtu neierobežota.

Jauns pētījums Raksturs ir apstrīdējis šo pieņēmumu, brīdinot, ka Zeme var droši turēt tikai aptuveni 1460 miljardus tonnu CO_Rādītājs Pazemes. Ja valstis izstrādā klimata stratēģijas, nezinot, cik daudz krātuves patiešām ir pieejama, tās var pārāk lielā mērā paļauties uz iespēju, kuru nevar piegādāt. Iestatot limitu spēku valdības rūpīgāk plānot, ātrāk samazināt emisijas un oglekļa uzkrāšanu kā trūcīgu resursu un atzīstiet nepieciešamību pēc reālākas reakcijas.

Lai aprēķinātu šo robežu, pētnieki no Eiropas, Lielbritānijas un ASV uzcēla globālu nogulumiežu baseinu karti, kas ir lieli klinšu veidojumi, kas vispiemērotākie CO_Rādītājs uzglabāšana. Tad viņi sistemātiski izslēdza apgabalus, kur uzglabāšana būtu pārāk riskanta, piemēram, baseini netālu no zemestrīces zonām, polārajos reģionos un bioloģiskās daudzveidības karstajos punktos. Visbeidzot, komanda uzskatīja par praktiskiem ierobežojumiem, piemēram, uzglabāšanas dziļumu un urbšanas robežas jūrā. Saskaņojot to, kas palika, viņi atklāja, ka tikai desmitā daļa no iepriekš aprēķinātajām globālajām jaudām – aptuveni 11 800 miljardu tonnu, ir piemērota.

Gandrīz katrs klimata scenārijs, kura mērķis ir saglabāt globālo sasilšanu zem 2º C, pieņem lielu daudzumu CO_Rādītājs tiks glabāts pazemē. Bet šodienas tempā glabāšanas izmantošana pieaugtu tik strauji, ka šo jauno planētu robežu varētu šķērsot 2200. Pētījums arī parādīja, ka valstīm nav vienlīdzīgas iespējas: tas ir augstāks Krievijā, ASV un Saūda Arābijā un zemāka Indijā un daudzās Eiropas valstīs.

Pētījums arī ierobežoja maksimālo iespējamo temperatūras maiņu, uzglabājot līdz aptuveni 0,7º C, kas nozīmē, ka pazemes glabāšana vien nevar noteikt globālo sasilšanu. Otrkārt, uzglabāšanas kā ierobežota resursa uzskatīšana rada jautājumus par to, vai tā būtu jāizmanto, lai turpinātu degt fosilā degvielu nedaudz ilgāk vai noņemt oglekli no gaisa, lai gūtu labumu no nākamajām paaudzēm. Visbeidzot, pētījums ir skaidrs, ka emisijas samazināšana joprojām ir visspēcīgākais ceļš uz priekšu. Oglekļa uzkrāšana var palīdzēt, taču tā neaizstās ātrākas pārejas uz atjaunojamo enerģiju, rūpniecības izmaiņām un dabisko oglekļa izlietņu saglabāšanu.

Preses piezīme, kuru izdod Raksturs Paskaidrots: “Autori atzīmē, ka šīs analīzes galvenais ierobežojums neņem vērā oglekļa uztveršanas un uzglabāšanas tehnoloģijas palielināšanas šķēršļus vai apsver citas tehnoloģijas, kuras varētu attīstīt nākotnē.”