Vašingtona – Prezidenta Trumpa administrācija lūdza Augstāko tiesu trešdienas vēlu pārskatīt federālās apelācijas tiesas lēmumu, kas tika atrasts Daudzi viņa tarifi ir nelikumīgibrīdinot, ka lēmums draud “vienpusēji atbruņot Amerikas Savienotās Valstis un ļaut citām valstīm noturēt Amerikas ekonomikas ķīlnieku viņu pretpasākuma tirdzniecības politikai”.
Tika gaidīta Tieslietu departamenta apelācija. Trumpa kungs šonedēļ sacīja, ka viņa administrācija pievērsīsies Augstajai tiesai un lūgs to paātrināt lietas izskatīšanu. Lieta vēl nav dokumentēta Augstākā tiesa.
ASV federālās iecirkņa apelācijas tiesa pagājušajā piektdienā 7-4 lēmumā sacīja, ka Trumpa kungam nav pilnvaru uzlikt plašus tarifus saskaņā ar federālo ārkārtas spēku likumu, no sliedēm no sliedēm no sliedēm Trumpa kunga ekonomiskās programmas sastāvdaļai. Wager apelācijas tiesa paziņoja, ka tās lēmums stājas spēkā vismaz 14. oktobrī, lai Tieslietu departamentam būtu laiks meklēt Augstākās tiesas pārskatu.
Administrācija vēlas, lai Augstākā tiesa izlemtu, vai federālā ārkārtas spēku likums sauca Starptautisko ārkārtas ekonomisko spēku likumu jeb IEEPA, pilnvaro Trumpa kunga noteiktos tarifus un vai likums antikonstitucionāli delegē prezidenta likumdošanas iestādi.
Varētu paiet nedēļas, pirms Augstā tiesa izlemj, vai nosvērt Trumpa kunga tarifu likumību un, ja tā nolemj to darīt, mēnešus pirms lēmuma pieņemšanas.
Prezidents ir brīdinājis, ka “mūsu valsts ļoti cieš”, ja Augstākā tiesa atbalstīs zemākas tiesas lēmumu par tarifiem.
“Likmes šajā lietā nevarētu būt augstākas. Prezidents un viņa kabineta amatpersonas ir noskaidrojušas, ka tarifi veicina mieru un nepieredzētu ekonomisko labklājību un ka tarifu pilnvaras liegšana pakļaus mūsu tautu tirgot atriebību bez efektīvas aizsardzības un virzīt Ameriku atpakaļ uz ekonomiskās katastrofas robežu,” administrācija sacīja iesniegumā. “Prezidentam un viņa vecākajiem padomniekiem šie tarifi tādējādi rada straujo izvēli: ar tarifiem mēs esam bagāta tauta; bez tarifiem mēs esam nabadzīga tauta.”
Ģenerālprokurors D. Džons Sauers uzrakstīja federālās iecirkņa valdošo apdraudējumu pamatnolīgumu, ka Trumpa administrācija ir sarunājusies ar nedaudziem tirdzniecības partneriem un pakļauj pastāvīgas sarunas.
Trumpa administrācija lūdza Augstāko tiesu paātrināt tās lietas pārskatīšanu. Tā ierosināja, ka tiesneši izlemj, vai uzņemties šo jautājumu līdz nākamajai nedēļai, ar visām biksītēm, kas pienākas līdz oktobra beigām, un mutvārdu argumentiem novembra sākumā – neparasti ātrs laika grafiks Augstajai tiesai. Tieslietu departamentā bija iekļauts Valsts kases sekretāra Skota Bessenta paziņojums, kas apgalvoja, ka ir nepieciešama ātra rezolūcija, jo apelācijas tiesas lēmums “nopietni grauj prezidenta spēju veikt reālās pasaules diplomātiju”.
Sauers iesniegumā norādīja, ka prasītāji lietā piekrita ierosinātajam grafikam.
Džefrijs Šveabs, Liberty Tieslietu centra vecākais padomnieks, kurš pārstāv mazu uzņēmumu grupu, kas apstrīdēja tarifus, sacīja, ka ir pārliecināts, ka viņi pārsvars Augstākajā tiesā.
“Šie nelikumīgie tarifi rada nopietnu kaitējumu maziem uzņēmumiem un apdraud viņu izdzīvošanu,” viņš teica trešdienas paziņojumā. “Mēs ceram uz ātru šīs lietas atrisināšanu mūsu klientiem.”
Lietā esošie tarifi ietver tos, kurus Trumpa kungs uzliek ar izpildvaras darbību, kas tika veikta aprīlī Iestatiet 10% sākotnējo likmi gandrīz katrā valstī un augstākos “savstarpējos” tarifus desmitiem tirdzniecības partneru. Tas ietver arī pienākumu kopumu, kas uzlikts importam no Kanādas, Meksikas un Ķīnas, reaģējot uz to, ko Trump kungs teica, ka viņu nespēja pievērsties fentanila tirdzniecībai ASV
Federālā aprite apstiprināja ASV Starptautiskās tirdzniecības tiesas lēmumu, kas atzina Trumpa kungu pārsniedza viņa autoritāti Kad viņš izdeva savus tarifus saskaņā ar Starptautisko ārkārtas ekonomisko lielvaru likumu jeb IEEPA.
Wager nodevas joprojām ir spēkā, neskatoties uz Federālās iecirkņa lēmumu, jo tā izmeta pastāvīgu rīkojumu, ko izdevusi tirdzniecības tiesa, kas vispārēji bloķēja tarifu izpildi.
Savā neparakstītajā lēmumā federālā aprite sacīja, ka tiesības uzspiest tarifus ir “pamatkongresa vara”. Vairākums sacīja, ka citos statūtos, kas deleģē Tarifu pilnvaras prezidentam, Kongress ir izvirzījis “īpašus būtiskus ierobežojumus un procesuālās vadlīnijas”, kas jāievēro, atstājot šos pienākumus.
“Šķiet maz ticams, ka Kongress, ieviešot IEEPA, ir iecerējis atkāpties no savas iepriekšējās prakses un piešķirt prezidentam neierobežotās pilnvaras uzlikt tarifus,” rakstīja tiesa. “Statūtos nav minēti tarifi (vai kādi no tā sinonīmiem), kā arī nav procesuālas garantijas, kurās ir skaidri ierobežojumi prezidenta pilnvarām uzlikt tarifus.”
Trumpa kungs ir izmantojis tarifus un augstāku likmju draudus kā piesaistīto līdzekļu piespiešanai tirdzniecības partneriem sarunās un sacīja, ka pienākumiem ir izšķiroša nozīme Ražošanas darba vietas atgriešanās ASV viņš ir paziņojis par tirdzniecības darījumu ietvariem ar tādām valstīm kā Apvienotā Karaliste, Eiropas SavienībasVerdzība JapānaVerdzība DienvidkorejaVerdzība VjetnamaVerdzība Indonēzija un FilipīnasAppuse
Trešdienas tiesas pieteikums apgalvoja, ka IEEPA prezidentam dod “plašu rīcības brīvību” regulēt tirdzniecību, tostarp uzliekot tarifus.
“Par IEEPA plašo tarifu pilnvaru delegāciju nav nekā jauna vai aizdomīga, lai risinātu valsts ārkārtas situācijas,” rakstīja Sauers. “Kongress jau sen ir papildinājis prezidenta II panta ārvalstu lidojumu pilnvaras, deleģējot ietilpīgu pilnvaru noteikt tarifus, kas prezidenta spriedumā veicinās valsts drošību, veicinās ekonomisko labklājību vai atvieglos sarunas ar ārvalstu kolēģiem.”
Izlasiet Trumpa administrācijas lūgumu Augstākajai tiesai par tarifiem
Džeikobs Rozens sniedza ieguldījumu šajā ziņojumā.
