WHenas dziedātāja-dziesmu autore B Hovards šomēnes uz skatuves Maskavā dodas uz skatuvi, viņš veidos vēsturi. 20. septembrī Losandželosā dzimušais mākslinieks būs pirmais, kurš pārstāvēs ASV Krievijas atdzīvināto iejaukšanās dziesmu konkursā-kultūras briļļā, kas izdodas būt gan nostalģisks atkāpšanās, gan ļoti moderns ģeopolitiskais manevrs. Kamēr Eirovīzija ir slaveni izstiepusi savas ģeogrāfiskās robežas, iekļaujot Austrāliju, Krievijas alternatīvais konkurss ir diezgan cita veida starptautiska informācija.
Krievija, kas notīrās no iejaukšanās zīmola, kas kopš 1980. gada lielākoties neaktivizē, izņemot īsu pārsteigumu 2008. gadā, seko valsts izslēgšanai no Eirovīzijas kopš tās pilna mēroga iebrukuma Ukrainā 2022. gadā. Tā izraidīšana pārtrauca piekļuvi platformai, kuru bieži apsmiet britu auditorija-bija kalpojusi par izšķirošu kultūras diplomācijas instrumentu desmit gadu laikā.
Intervijas tīmekļa vietnē iesprostots apgalvojums, ka “pasaulslavenais mūzikas notikums atgriežas Krievijā”-bet konkurss faktiski tika iecerēts 1960. gadu Čehoslovākijā. Turklāt šis oriģinālais konkurss kalpoja diezgan atšķirīgiem mērķiem. “Ideja par interviju noteikti nebija tā, ko mūsdienās mūs iepazīstina krievi,” skaidro Deans Vuletis, vēsturnieks, kurš ir plaši izpētījis konkursu.
Tā vietā, lai piedzimtu no atstumtības, Vulicic saka, ka pirmā sērija, kas darbojas no 1965. līdz 1968. gadam, bija skaidri paredzēta, lai apvienotu austrumus un rietumus; Čehoslovākijas televīzija faktiski piedāvāja sadarboties ar Eirovīzijas organizatoriem, lai gan priekšlikums tika noraidīts. Kad konkurss beidzot tika uzsākts, tajā bija redzami Rietumu mākslinieki līdzās Austrumeiropas izpildītājiem, ieskaitot tādus Eirovīzijas uzvarētājus kā leļļu uz stīgu dziedātāja Sandie Shaw un Austrijas krooners Udo Jürgens, kas parādās kā intervāla akti.
Polija vēl vairāk veica intervijas starptautisko ētiku konkursa otrajā atkārtojumā no 1977. līdz 1980. gadam, ieskaitot māksliniekus no Japānas, ASV un Kanādas paralēlajā konkursā māksliniekiem, kas pārstāv ierakstu kompānijas. Abas versijas bija principiāli komerciāli uzņēmumi, un Čehijas un Polijas organizatori izmantoja platformu, lai tiesātu Rietumu ierakstu etiķetes un palaistu karjeru, piemēram, Karelu Gott, kurš kļuva par Čehoslovākijas lielāko popzvaigzni pēc uzvaras atklāšanas intervijas. Kā saka Vulicic: “Viņi gribēja piesaistīt Rietumu komerciālo ierakstu kompāniju interesi. Tas nav tā, ka viņi būtu komunisti, kuri vēlējās neko darīt ar kapitālismu.”
Tikmēr paši padomnieki nebija īpaši ieguldīti šajos agrīnajos konkursos. “Es esmu bijis arhīvos Maskavā, mans secinājums ir tāds, ka paši krievi nebija tik ieinteresēti,” atzīmē vulatika. Ar savu milzīgo vietējo tirgu viņiem vienkārši nebija nepieciešama iejaukšanās, lai piekļūtu plašākai auditorijai.
Lai saprastu, kāpēc Krievijas prezidents Vladimirs Putins tagad ir tik ļoti iesaistīts koncepcijā, ka viņš februārī atdzīvināja konkursu, izmantojot prezidenta dekrētu, ir jāpārbauda, kā pati Eirovīzija ir mainījusies kopš aukstā kara. Eiropas apraides savienības paplašināšanās uz austrumiem 1990. gados dramatiski mainīja konkursa raksturu, ienesot raidorganizācijas no bijušajām padomju republikām un komunistiskajām valstīm, kuras platformu izmantoja, lai apliecinātu savu Eiropas identitāti.
Šī maiņa sakrita ar Eirovīzijas pieaugošo asociāciju ar LGBTQ+ cēloņiem, sākot ar Islandes Páll Óskar – konkursa pirmo atklāti geju konkursa dalībnieku – 1997. gadā un kam sekoja Dana International 1998. gada uzvara un Conchita Wurst triumfs 2014. gadā. Vizuālās kultūras un identitāšu zinātnei Bárbara Barreiro León, intervija kalpo kā “kultūras pretsvars” Eirovīzijai un dzimis no “vēlmes izaicināt Rietumu kultūras dominanci, jo īpaši tāpēc, ka Eirovīzija ir parādījusi liberālas, rietumu vērtības”.
Papildus konkursa aizrautībai par nometni, iespējams, vēl vairāk izveicot Kremlinu, bija Eirovīzijas loma kā platformai valstīm, kuras vienreiz pakļauta padomju valdībai, lai parādītu viņu neatkarību un atšķirīgās kultūras. Ukrainas vairākas uzvaras – ieskaitot Jamala 2016. gada dziesmu par Staļina Krimas tatāru izsūtīšanu – tieši apstrīdēja Putina stāstījumu, ka Ukrainai trūkst likumīgas neatkarīgas kultūras un vēstures. Kā atzīmē pēc aukstā kara vēstures Katrīna Beikere, Ukrainas radošums Eirovīzijā ir padarījis konkursu par “platformu, kurā simtiem miljonu skatītāju var redzēt, ka Putina nepatiesības par Ukrainu nav patiesas”.
Kamēr Krievijas amatpersonas sola reklamēt “tradicionālās vērtības” un noraidīt, ko viņi sauc par Eirovīzijas “perversijām”, šī sanitizētā pieeja var izrādīties neproduktīva. “Cilvēkiem patīk skatīties Eirovīziju visas šīs dažādības dēļ, provokāciju dēļ, politikas dēļ,” saka Stefans Hutčings, kurš vairākus gadu desmitus ir pētījis Krievijas plašsaziņas līdzekļus.
Tātad, kurš ir parakstījies uz Putina alternatīvo redzējumu? Šķiet, ka iesaistītās valstis galvenokārt ir tās neitrālas vai atbalsta Krievijas stāvokli attiecībā uz Ukrainu, lai gan precīzs žurnāls paliek mainīgs. Sākotnējie ziņojumi ierosināja 20–21 valstis, un oficiālā vietne rakstīšanas laikā ir 17. saraksta-joprojām ir ievērojami mazāk nekā 37, kas šogad sacentās ESC Bāzelē. Tajos ietilpst Baltkrievija, Kazahstāna, Venecuēla, Kuba un Katara, līdzās Serbijai, jēdzienam ES kandidātu valsts. Iespējams, ka visdīvainākā ir ASV līdzdalība, nosūtot mākslinieku, kas, iespējams, vislabāk pazīstams kā spekulācijas par to, ka esat Maikla Džeksona dēls. Pietiek teikt, ka Ukraina nepiedalīsies. Valsts ārlietu ministrija ir nosodījusi notikumu “kā naidīgas propagandas instrumentu un līdzekli Krievijas federācijas agresīvās politikas balināšanai”.
Ārpus politikas intervija saskaras ar praktiskiem šķēršļiem. Atšķirībā no Eirovīzijas, kur dalībniekiem lielā mērā ir līdzīgas laika joslas (ar ievērojamu izņēmumu Austrālijā), intervija aptver vairākus kontinentus, veidojot iesaistīšanos tiešraidē un balsošanas procedūrās izaicinošākas. 20:00 Maskavā ir pulksten 13:00 Kubā un Venecuēlā – nav precīzi. Daudzas izrādes būs jāreģistrē un jāparāda nākamajā dienā, graujot komunālās skatīšanās pieredzi, kas padara Eirovīziju pārliecinošu. Atšķirībā no Eirovīzijas, kas attīstījās līdztekus Eiropas integrācijai un dalītajai kultūras pieredzei, intervijai trūkst pamatā esošā politiskā un ģeogrāfiskā pamata, kas varētu izraisīt un uzturēt ilgtermiņa skatītāju iesaisti.
Pēc Hutchings teiktā, eklektiskais tālo dalībnieku valstu sajaukums atspoguļo Krievijas plašāku stratēģisko šarnīru prom no rietumiem uz globālajām dienvidu un BRICS valstīm. Tāpat kā Krievijas valsts TV ziņu tīkla RT pārorientācija pēc Rietumu aizliegumiem, konkurss atspoguļo mēģinājumu veidot alternatīvu kultūras infrastruktūru ārpus rietumu dominējošajām telpām. Tomēr visām ģeopolitiskajām izvietošanai iniciatīva var vairāk darboties kā vietējā teātra nekā starptautiskā informēšana: Putina plašākā patriotiskās krievu kultūras konstruēšanas stratēģija, vienlaikus parādot, ka valsts var patstāvīgi attīstīties Eiropas institūcijās.
Ja tas ir mērķis, agrīnie rādītāji liek domāt, ka auditorija nav precīzi aizraujoša. Kā uzsver Barreiro León, konkursa sociālo mediju klātbūtne joprojām ir mazāka – nedaudz vairāk nekā 4000 Instagram sekotāju rakstīšanas laikā (lai arī Instagram ir bloķēts Krievijā, liekot lietotājiem tam piekļūt, izmantojot VPN), apmēram 14 000 Krievijas sociālo mediju vietnē Vkontaktē un aptuveni 45 000 uz telegrammas kanāla. Eirovīzija, salīdzinot, lepojas ar 2,2 miljoniem Instagram sekotāju. Pat krievu auditorija var izrādīties skeptiska, uzskatot vulatoloģiski, un izglītoti jaunie krievi meklē vismodernāko mūziku, kas, visticamāk, neiesaistīs konkursu, kas skaidri veicina konservatīvās vērtības.
Tas, vai šis jaunākais mēģinājums atjaunot interviju, izrādīsies veiksmīgāks nekā iepriekšējie centieni. Maskava to var veidot kā kultūras konkurenci, bet praktiskā realitāte liek domāt, ka konkurss saskaras ar kalnu cīņu. Protams, lielākā daļa Eiropas auditorijas nevarēs spriest par sevi – atšķirībā no Eirovīzijas plaši izplatītās pārraides visā kontinentā, intervija nebūs ekrāni ES vai Lielbritānijā. Runājot par to, vai Krievijas alternatīva tiks izdarīta pareizajā piezīmē ar globālo auditoriju – žūriju.
