Donalds Trumps ir turpinājis savu gadu desmitiem ilgo naidu ar Rosie O’Donnell Vēlreiz draudot atsaukt komiķa pilsonību.
Prezidents trešdien dalījās ar mainītu Rosie fotoattēlu savā sociālo mediju tīklā Patiesības sociālajā tīklā, kurā bija iekļauta Trumpa preču zīme neparastā kapitalizācija.
“Kā jau minēts iepriekš, mēs nopietni domājam atņemt Rosie O’Donnell pilsonību,” Trump teica saviem sekotājiemApvidū
“Viņa nav lieliska amerikāniete un, manuprāt, nav spējīga būt tā!” Viņš piebilda.
Pēc tam, lai vēl vairāk saasinātos, prezidenta patiesības sociālais amats pēc tam tika pārpublicēts pēc Baltā nama oficiālā konta Ceturtdien Instagram.
Baltā nama konta ūdens atzīmēja amatu.
Rosija, kura tagad dzīvo Īrijā, nekavējoties atlaida ar divām ziņām Instagram.
Emmy uzvarētājs savā pirmajā amatā atkārtoja Trumpa dokumentēto fotoattēlu un iekļāva dažas atsauces uz godalgoto drāmas pēctecību.
“Beidz mani vēlreiz? Logans Rijs būtu lepns,” viņa sacīja. “Es esmu uzmanības novēršana – Epšteina pārdzīvojušie ir rēķini, un jūsu zelta lamé tronis kūst.”
Otrajā amatā Rosija dalījās ar selfiju un atkal atsaucās uz notiesāto seksuālo tirgotāju.
“Donnie – manas pilsonības atņemšana? Jauki – galvaspilsēta kratās, jo runā Epšteina izdzīvojušie – es brīvprātīgi piedalos kā veltījums … lai atgādinātu, cik jūs esat nobijušies,” Viņa rakstījaparakstot viņas vēstījumu ar skūpstīšanās emocijzīmēm.
Trumps vispirms draudēja atņemt Rosijas pilsonību jūlijā, saucot viņu par “draudiem cilvēcei”stundas pēc tam, kad Huffpost UK publicēja interviju ar bijušo sarunu šova vadītāju, kurā viņa runāja pret ASV vadītāju.
“Tā kā Rosie O’Donnell nav mūsu lielās valsts interesēs, es nopietni apsvēru viņas pilsonības atņemšanu,” viņš toreiz rakstīja. “Viņa draud cilvēcei, un tai vajadzētu palikt brīnišķīgā Īrijas valstī, ja viņi viņu vēlas. Dievs svētī Ameriku!”
Pols A. Gowderlikuma profesors Ziemeļrietumu universitātes Pritzkera Juridiskajā skolā, Iepriekš teica HuffPost ka Trumpa pilsonības draudi ir “nepieļauta diktatora izturēšanās” un “pazīstama autoritāro cilvēku prakse”.
“Šķiet, ka viņš to uzskata nevis par neatņemamām tiesībām, bet gan kā statusu, ko viņš var piešķirt un atņemt vēlu, bezjēdzīgu savas personīgās sabiedriskās kārtības instrumentu,” sacīja Gowder.
