Chatbot Builder Anthropic piekrita samaksāt 1,5 miljardus dolāru autoriem nozīmīgu autortiesību norēķinu izlīgumā, kas varētu no jauna definēt, kā mākslīgā intelekta kompānijas kompensēt veidotājiem.
Sanfrancisko bāzētais startup ir gatavs maksāt autoriem un izdevējiem, lai nokārtotu tiesas procesu, kas apsūdzēja uzņēmumu nelikumīgi izmantot savu darbu, lai apmācītu savu tērzēšanas robotu.
Antropic izstrādāja AI asistentu ar nosaukumu Claude, kas var ģenerēt tekstu, attēlus, kodu un daudz ko citu. Rakstnieki, mākslinieki un citi radošie speciālisti ir pauduši bažas, ka Antropic un citi tehnoloģiju uzņēmumi izmanto savu darbu, lai apmācītu savas AI sistēmas bez atļaujas, nevis taisnīgi kompensētu viņus.
Izlīguma ietvaros, kas tiesnesim joprojām ir jāapstiprina, Antropic piekrita maksāt autoriem USD 3000 par darbu par aptuveni 500 000 grāmatu. Tas ir lielākais norēķins, kas pazīstams ar autortiesību lietu, kas liecina par citiem tehnoloģiju uzņēmumiem, kas saskaras ar autortiesību pārkāpumiem, ka viņiem, iespējams, būs jāmaksā arī tiesību īpašnieki.
Arī Chatgpt veidotājs Meta un Openai ir iesūdzēti tiesā par iespējamo autortiesību pārkāpumu. Walt Disney Co. un Universal Pictures ir iesūdzējuši tiesā AI Company Midjourney, kuru studijas apgalvo, ka apmācīja savus attēla ģenerēšanas modeļus ar saviem autortiesībām aizsargātajiem materiāliem.
“Tas nodrošinās jēgpilnu kompensāciju par katru klases darbu un nosaka precedentu, kas prasa AI uzņēmumiem maksāt autortiesību īpašniekus,” paziņojumā sacīja autoru advokāts Džastins Nelsons. “Šis norēķins nosūta jaudīgu ziņojumu gan AI uzņēmumiem, gan veidotājiem, ka ar autortiesībām aizsargāti darbi no šīm pirātu vietnēm ir nepareizi.”
Pagājušajā gadā autori Andrea Bartzs, Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Johnson iesūdzēja Select Anthropic, apgalvojot, ka uzņēmums izdarīja “liela mēroga zādzības” un apmācīja savu tērzēšanu ar autortiesībām aizsargāto grāmatu pirātām kopijām.
ASV apgabala tiesnesis Viljams Alsups no Sanfrancisko jūnijā nolēma, ka Antropic grāmatu izmantošana, lai apmācītu AI modeļus, ir “godīga izmantošana”, tāpēc tas nebija nelikumīgs. Bet tiesnesis arī nolēma, ka starta vietne ir nepareizi lejupielādējusi miljoniem grāmatu, izmantojot tiešsaistes bibliotēkas.
Taisnīga izmantošana ir juridiska doktrīna ASV autortiesību likumā, kas ļauj ierobežotai ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem izmantot bez atļaujas, piemēram, mācīšana, kritika un ziņu ziņojumi. AI uzņēmumi ir norādījuši uz šo doktrīnu kā aizsardzību, kad iesūdzēja tiesā par iespējamiem autortiesību pārkāpumiem.
Anthropic, kuru dibinājuši bijušie Openai darbinieki un kurus atbalsta Amazon, Pirated vismaz 7 miljoni grāmatu no Books3, Bibliotēkas Genesis un Pirate Bibliotch Mirror, tiešsaistes bibliotēkām, kurās ir neatļautas autortiesību aizsargātu grāmatu kopijas, lai apmācītu programmatūru, saskaņā ar tiesnesi.
Tas arī nopirka miljoniem drukas kopiju bez taras un noņēma grāmatu iesiešanas, sagrieza to lapas un ieskenēja tās digitālajās un mašīnlasāmās formās, kuras, pēc tiesneša lēmuma, Alsupu uzskatīja par taisnīgas izmantošanas robežām.
Nākamajā secībā ALSUP norādīja uz iespējamiem zaudējumiem autortiesību īpašniekiem grāmatu, kuras Anthropic lejupielādēja no ēnu bibliotēkām Libgen un Pilimi.
Lai arī balva bija masīva un nepieredzēta, saskaņā ar dažiem aprēķiniem tā varēja būt daudz sliktāka. Ja antropic tiek iekasēts maksimālais sods par katru no miljoniem darbu, ko tā izmantoja, lai apmācītu savu AI, rēķins varēja būt vairāk nekā USD 1 triljons, liecina daži aprēķini.
Antropisks nepiekrita lēmumam un neatzina pārkāpumus.
“Šodienas izlīgums, ja tas tiks apstiprināts, atrisinās prasītāju atlikušās mantotās prasības,” paziņojumā sacīja Antropic ģenerāladvokāta vietniece Aparna Sridhar. “Mēs joprojām esam apņēmušies izstrādāt drošas AI sistēmas, kas palīdz cilvēkiem un organizācijām paplašināt savas iespējas, attīstīt zinātniskus atklājumus un risināt sarežģītas problēmas.”
Antropiskais strīds ar autoriem ir viens no daudzajiem gadījumiem, kad mākslinieki un citi satura veidotāji izaicina uzņēmumus aiz ģeneratīvās AI kompensēt tiešsaistes satura izmantošanu, lai apmācītu savas AI sistēmas.
Apmācība ietver milzīgu datu daudzumu barošanu – ieskaitot sociālo mediju ziņas, fotoattēlus, mūziku, datoru, video un daudz ko citu, lai apmācītu AI robotus, lai izprastu valodas, attēlu, skaņas un sarunu modeļus, kurus viņi var atdarināt.
Daži tehnoloģiju uzņēmumi ir dominējuši pret viņiem iesniegtās autortiesību tiesas prāvās.
Jūnijā tiesnesis noraidīja tiesas prāvas autorus Facebook mātesuzņēmums Metakas arī izstrādāja AI palīgu, apgalvojot, ka uzņēmums nozaga savu darbu, lai apmācītu tās AI sistēmas. ASV apgabala tiesnesis Vince Čabrija atzīmēja, ka tiesas prāva tika mesta, jo prasītāji “izteica nepareizus argumentus”, bet lēmums “nestāvēja par apgalvojumu, ka Meta ir likumīga, lai Meta izmantotu autortiesības aizsargātus materiālus, lai apmācītu valodas modeļus”.
Tirdzniecības grupas, kas pārstāvēja izdevējus, piektdien uzslavēja antropisko norēķinu, atzīmējot, ka tas sūta lielu signālu tehnoloģiju uzņēmumiem, kas izstrādā spēcīgus mākslīgā intelekta rīkus.
“Papildus naudas noteikumiem ierosinātais izlīgums sniedz milzīgu vērtību, nosūtot ziņu, ka mākslīgā intelekta kompānijas nevar nelikumīgi iegūt saturu no ēnu bibliotēkām vai citiem pirātu avotiem kā viņu modeļu celtniecības blokus,” paziņojumā sacīja Marija Pallante, Amerikas izdevēju asociācijas prezidente un izpilddirektore.
Associated Press piedalījās šajā ziņojumā.
