Ņujorka – Mākslīgā inteliģences uzņēmums Anthropic ir piekritis samaksāt 1,5 miljardus dolāru, lai nokārtotu klases autorus, kuri apgalvo, ka uzņēmums uzņēmumā nokārtoja savu darbu pirātas kopijas, lai apmācītu savu tērzēšanas robotu.
Orientējošais izlīgums, ja tiesnesis to apstiprina, tiklīdz pirmdien, varētu atzīmēt pagrieziena punktu likumīgās cīņās starp AI uzņēmumiem un rakstniekiem, vizuālajiem māksliniekiem un citiem radošajiem speciālistiem, kuri viņus apsūdz autortiesību pārkāpumā.
Uzņēmums ir piekritis maksāt autoriem vai izdevējiem apmēram 3000 USD par katru no aptuveni 500 000 grāmatu, uz kuru attiecas izlīgums.
“Cik vienam mēs varam pateikt, tā ir visu laiku lielākā autortiesību atveseļošanās,” sacīja autoru advokāts Džastins Nelsons. “Tas ir pirmais šāda veida AI laikmetā.”
Autoru trijnieks – trillera romānists Andrea Bartzs un nerakstu rakstnieki Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Johnson – iesūdzēja tiesā pagājušajā gadā un tagad pārstāv plašāku rakstnieku un izdevēju grupu, kuru grāmatas Anthropic tika lejupielādētas, lai apmācītu savu tērzēšanas robotu Klodu.
Federālais tiesnesis izskatīja lietu a Jaukts lēmums jūnijāsecinot, ka AI tērzēšanas robotu apmācība uz autortiesībām aizsargātām grāmatām nav nelikumīga, bet gan to, ka antropika nepamatoti iegādājās miljoniem grāmatu, izmantojot pirātu vietnes.
Ja Antropika nebūtu nokārtojusies, eksperti saka, ka lietas zaudēšana pēc plānotā decembra tiesas procesa varētu maksāt Sanfrancisko bāzētajam uzņēmumam vēl vairāk naudas.
“Mēs skatījāmies uz spēcīgu vairāku miljardu dolāru iespēju, kas bija pietiekami, lai potenciāli kropļotu vai pat atbrīvotu antropiju no biznesa,” sacīja Viljams Longs, Wolters Kluwer juridiskais analītiķis.
ASV apgabala tiesnesis Viljams Alsups no Sanfrancisko ir ieplānojis pirmdienas tiesas sēdi, lai pārskatītu izlīguma noteikumus.
Anthropic piektdien paziņojumā sacīja, ka izlīgums, ja tas tiks apstiprināts, “atrisinās prasītāju atlikušās mantotās prasības”.
“Mēs joprojām esam apņēmušies izstrādāt drošas AI sistēmas, kas palīdz cilvēkiem un organizācijām paplašināt savas iespējas, attīstīt zinātniskus atklājumus un atrisināt sarežģītas problēmas,” sacīja uzņēmuma ģenerāldirektora vietniece Aparna Sridhar.
Izlīguma ietvaros uzņēmums ir arī piekritis iznīcināt oriģinālos grāmatu failus, kurus tā lejupielādēja.
Grāmatas ir zināmas Lai būtu svarīgi datu avoti – būtībā, miljardiem vārdu rūpīgi savērpti kopā -, kas ir nepieciešami, lai izveidotu AI lielo valodu modeļus aiz tērzēšanas robotiem, piemēram, Antropic’s Claude un tā galveno sāncensi Openai’s Chatgpt.
Alsupa jūnija lēmums atklāja, ka Antropic ir lejupielādējis vairāk nekā 7 miljonus digitalizētu grāmatu, kuras tā “zināja, ir pirātas”. Tas sākās ar gandrīz 200 000 no tiešsaistes bibliotēkas ar nosaukumu Books3, kuru AI pētnieki pulcēja ārpus Openai, lai tie atbilstu plašajām kolekcijām, uz kurām tika apmācīta Chatgpt.
Debijas trillera romāns “The Lost Night”, ko Bartzs, lietā vadošais prasītājs, bija starp tiem, kas atrodami datu kopā.
Anthropic vēlāk no Pirātu vietnes bibliotēkas Genesis jeb Libgen vai vismaz 2 miljoni eksemplāru no pirātu bibliotēkas spoguļa bija vismaz 5 miljoni eksemplāru, rakstīja Alsup.
Autoru ģilde pagājušajā mēnesī tūkstošiem dalībnieku sacīja, ka tā sagaida, ka “zaudējumi būs minimāli USD 750 par darbu un varētu būt daudz augstāki”, ja tiesas autortiesības tika konstatētas, ka tās ir apzināti pārkāpušas viņu autortiesības. Apmetuma augstākā balva – aptuveni 3000 USD par darbu -, iespējams, atspoguļo mazāku skarto grāmatu baseinu pēc dublikātu izņemšanas un tiem, kuriem nav autortiesību.
Piektdien Autoru ģildes izpilddirektore Marija Rasenbergere apmetni nosauca par “lielisku rezultātu autoriem, izdevējiem un tiesībām kopumā, nosūtot spēcīgu vēstījumu AI nozarei, ka, ja viņi pirātu autori strādā, lai apmācītu savu AI, ir nopietnas sekas, aplaupot tos, kuri to vismazāk var atļauties.”
Dānijas tiesību alianse, kas veiksmīgi cīnījās, lai noņemtu vienu no šīm ēnu bibliotēkām, piektdien sacīja, ka izlīgums būs maz palīdzīgs Eiropas rakstniekiem un izdevējiem, kuru darbi nav reģistrēti ASV Autortiesību birojā.
“No vienas puses, ir patīkami redzēt, ka AI apmācības datu kopu apkopošana, lejupielādējot miljoniem grāmatu no zināmām nelikumīgām failu apmaiņas vietnēm, nāk par cenu,” sacīja Tomass Heldrups, grupas satura aizsardzības un izpildes vadītājs.
No otras puses, Heldrups sacīja, ka tas ir piemērots tehnoloģiju nozares playbook, lai vispirms izvērstu biznesu un vēlāk samaksātu salīdzinoši mazu naudas sodu, salīdzinot ar biznesa lielumu, par noteikumu pārkāpšanu.
“Es saprotu, ka šie uzņēmumi uzskata tādu norēķinu, piemēram, antropisko, kā cenu, kas veic uzņēmējdarbību nikni konkurētspējīgā telpā,” sacīja Heldrups.
Privātajā antropā, kuru 2021. gadā dibināja bijušie Openai vadītāji, šonedēļ tā vērtība bija 183 miljardu dolāru vērtībā pēc tam, kad tika piesaistīti vēl USD 13 miljardi ieguldījumiem.
Anthropic arī sacīja, ka tas sagaida, ka šogad pārdošanas apjomi nopelnīs 5 miljardus dolāru, taču, tāpat kā Openai un daudziem citiem AI jaunizveidotiem uzņēmumiem, tas nekad nav ziņojis, ka gūst peļņu, tā vietā paļaujoties uz ieguldītājiem, lai atbalstītu augstās izmaksas, kas saistītas ar AI tehnoloģijas izstrādes izmaksām nākotnes izmaksu cerībām.
Izlīgums varētu ietekmēt citus strīdus, ieskaitot pastāvīgu tiesas procesu autori un avīzes pret Openai un tā biznesa partneris Microsoft, un Gadījumi pret metaun MidjourneyApvidū Tāpat kā tika iesniegti antropiskā norēķinu nosacījumi, cita autoru grupa piektdien iesūdzēja Apple tajā pašā Sanfrancisko federālajā tiesā.
“Tas norāda, ka varbūt citos gadījumos veidotājiem un AI uzņēmumiem ir iespējams sasniegt norēķinus, būtībā nav jācenšas izlauzties tiesā,” sacīja Longs, juridiskais analītiķis Long.
Nozare, ieskaitot antropic, lielā mērā slavēja Alsupa jūnija lēmumu, jo viņš atklāja, ka AI sistēmu apmācība ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, lai tērzēšanas roboti varētu radīt savus teksta fragmentus, kas kvalificēti kā “godīga izmantošana” saskaņā ar ASV autortiesību likumu, jo tas bija “kvintesenciāli pārveidojošs”.
Salīdzinot AI modeli ar “jebkuru lasītāju, kurš vēlas kļūt par rakstnieku”, Alsups rakstīja, ka antropic “apmācīja darbus nevis sacensties un atkārtot vai aizstāt tos, bet gan pagriezt cieto stūri un radīt kaut ko citu”.
Bet tiesā atklātie dokumenti parādīja antropisko darbinieku iekšējās bažas par pirātu vietņu izmantošanas likumību. Uzņēmums vēlāk mainīja savu pieeju un nolīga Tomu Turveju, bijušo Google izpilddirektoru, kas atbild par Google Books, kas ir meklējama digitalizētu grāmatu bibliotēka, kas veiksmīgi izturējās Autortiesību cīņu gadiApvidū
Ar savu palīdzību Antropic sāka pirkt grāmatas bez taras, noplēst iesiešanas un skenēt katru lapu pirms digitalizēto versiju ievadīšanas savā AI modelī, liecina tiesas dokumenti. Pēc tiesneša teiktā, tas bija likumīgi, bet neatsauca iepriekšējo pirātismu.
