Antropiskā logotipa faila attēls | Fotoattēlu kredīts: Reuters
Anthropic sacīja Sanfrancisko federālajam tiesnesim piektdien (2025. gada 5. septembrī), ka ir piekritusi samaksāt 1,5 miljardus dolāru, lai nokārtotu klases prasību no autoru grupas, kas apsūdzēja mākslīgā intelekta kompāniju par to grāmatu izmantošanu, lai apmācītu savu AI Chatbot Claude bez atļaujas. Prasītāji tiesā, kas iesniegts tiesā, lūdza ASV apgabala tiesnesim Viljamam Alsupam apstiprināt izlīgumu pēc tam, kad paziņoja par vienošanos augustā, neatklājot noteikumus vai summu.
“Šis norēķins nosūta spēcīgu ziņojumu gan AI uzņēmumiem, gan veidotājiem, ka ar autortiesībām aizsargātiem darbiem no šīm pirātu vietnēm ir nepareizi,” teikts autoru advokātu paziņojumā. Viņi to sauca par lielāko autortiesību atveseļošanos vēsturē un pirmo šāda veida mākslīgā intelekta laikmetā.
Tiesas prāvas pret tehnoloģiju milžiem
Ierosinātais darījums iezīmē pirmo norēķinu virknē tiesas prāvu pret tehnoloģiju uzņēmumiem, ieskaitot Openai, Microsoft un Meta platformas par autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu, lai apmācītu ģeneratīvās AI sistēmas.
Anthropic kā daļa no apmetnes paziņoja, ka tā iznīcinās lejupielādētās grāmatu kopijas. Autori to apsūdzēja par pirātiem, un saskaņā ar darījumu tas joprojām varētu saskarties ar pārkāpumu prasībām, kas saistītas ar materiāliem, ko rada uzņēmuma AI modeļi.
1,5 miljardu dolāru norēķinu fonds ir USD 3000 par 500 000 lejupielādētām grāmatām, un tas varētu pieaugt, ja tiek identificēti vairāk darbi.
Anthropic paziņojumā sacīja, ka uzņēmums ir “apņēmies izstrādāt drošas AI sistēmas, kas palīdz cilvēkiem un organizācijām paplašināt savas iespējas, uzlabot zinātniskus atklājumus un risināt sarežģītas problēmas”.
Apgalvojumi
Vienošanās neietver atbildības atzīšanu. Rakstnieki Andrea Bartzs, Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Johnson pagājušajā gadā iesniedza klases prasību pret Antropic. Viņi apgalvoja, ka uzņēmums, kuru atbalsta Amazon un Alfabēts, nelikumīgi izmantoja miljoniem pirātu grāmatu, lai iemācītu tā AI asistentam Claude reaģēt uz cilvēku pamudinājumiem.
Rakstnieku apgalvojumi atkārtoja desmitiem citu tiesas prāvu, ko ierosinājuši autori, ziņu noieta tirgi, vizuālie mākslinieki un citi, kuri saka, ka tehnoloģiju uzņēmumi nozaga savu darbu, lai izmantotu AI apmācībā. Uzņēmumi ir apgalvojuši, ka viņu sistēmas godīgi izmanto ar autortiesībām aizsargātu materiālu, lai izveidotu jaunu, pārveidojošu saturu. Alsups jūnijā nolēma, ka Antropic ir taisnīgi izmantojis autoru darbu, lai apmācītu Klodu, bet atklāja, ka uzņēmums pārkāpj savas tiesības, ietaupot vairāk nekā 7 miljonus pirātisku grāmatu “centrālajai bibliotēkai”, kuru ne vienmēr izmantotu šim mērķim.
Paredzēts, ka decembrī sāksies tiesas process, lai noteiktu, cik daudz antropisks ir parādā iespējamajam pirātisam, ar iespējamiem zaudējumiem, sākot no simtiem miljardu dolāru.
Marija Rasenbergere, rakstnieku aizstāvības grupas Autoru ģildes izpilddirektore, piektdien paziņojumā par apmetni sauca par “būtisku soli, atzīstot, ka AI uzņēmumi nevar vienkārši nozagt autoru radošo darbu, lai izveidotu savu AI”.
Citos AI autortiesību gadījumos joprojām tiek diskutēts par taisnīgas lietošanas jautājumu. Cits Sanfrancisko tiesnesis, kurš uzklausīja līdzīgu notiekošo tiesas procesu pret Meta, lēma neilgi pēc Alsupa lēmuma, ka ar autortiesībām aizsargātu darbu bez atļaujas apmācīt AI būtu nelikumīgi “daudzos apstākļos”.
Publicēts – 2025. gada 6. septembris 08:13 IST
