Meta apspieda bērnu drošības pētījumu, 4 ziņotāju apgalvo

Divi pašreizējie un divi bijušie META darbinieki Kongresam atklāja dokumentus, apgalvojot, ka uzņēmums, iespējams, ir apspiedis pētījumus par bērnu drošību, saskaņā ar a ziņot no The Washington Submit.

Pēc viņu apgalvojumiem, Meta mainīja savu politiku attiecībā uz jutīgu tēmu izpēti – piemēram, politiku, bērniem, dzimumu, rasi un uzmākšanos – sešas nedēļas pēc ziņotāju, pēc tam, kad ziņotājs Frančs Haugens noplūda iekšējos dokumentus, kas parādīja, kā paša Meta pētījums atklāja, ka Instagram var sabojāt pusaudžu meiteņu garīgo veselību. Šīs atklāsmes, kuras tika publiskotas 2021. gadā, uzsāka gadus ilgas uzklausīšanas Kongresā par bērnu drošību internetā – jautājums, kas šodien joprojām ir karsts temats globālajās valdībās.

Šo politikas izmaiņu ietvaros ziņojumā teikts, ka Meta ierosināja divus veidus, kā pētnieki varētu ierobežot sensitīvu pētījumu veikšanas risku. Viens no ieteikumiem bija advokātu piesaiste viņu pētījumos, aizsargājot viņu komunikāciju no “nelabvēlīgām partijām” advokāta klienta privilēģiju dēļ. Pētnieki varētu arī ne neskaidrāk rakstīt par saviem atklājumiem, izvairoties no tādiem terminiem kā “nav atbilstoši” vai “nelikumīgi”.

Bijušais meta pētnieks Džeisons Sattizahns, kas specializējas virtuālajā realitātē, laikrakstam The Washington Submit pastāstīja, ka viņa priekšnieks lika viņam izdzēst intervijas ierakstus, kurā pusaudzis apgalvoja, ka viņa 10 gadus vecais brālis ir seksuāli ierosināts Meta VR platformā Horizon Worlds.

“Globālie privātuma noteikumi skaidri norāda, ka, ja informācija no nepilngadīgajiem līdz 13 gadu vecumam tiek savākta bez pārbaudāmas vecāku vai aizbildņu piekrišanas, tā ir jāsvītro,” TechCrunch sacīja meta pārstāvis.

Guess trauksmes cēlēji apgalvo, ka dokumenti, ko viņi iesniedza Kongresam, parāda to, ka darbinieki tiek atturēti no apspriest un izpētīt viņu bažas par to, kā bērni, kas jaunāki par 13 gadiem, izmantoja Meta sociālās virtuālās realitātes lietotnes.

“Šie daži piemēri tiek sašūti kopā, lai tie būtu piemēroti iepriekš noteikts un nepatiess stāstījums; patiesībā kopš 2022. gada sākuma Meta ir apstiprinājusi gandrīz 180 realitātes laboratorijas saistītos pētījumus par sociālajiem jautājumiem, ieskaitot jauniešu drošību un labklājību,” Meta pastāstīja TechCrunch.

Februārī iesniegtā tiesas prāvā Kelly Stonelake – bijušais Meta darbinieks 15 gadu vecumā – radīja līdzīgas bažas kā šiem četriem ziņotājiem. Viņa šā gada sākumā sacīja TechCrunch, ka viņa vadīja “go-to-tirgū” stratēģijas, lai pusaudžiem, starptautiskiem tirgiem un mobilo lietotājiem sniegtu horizontu pasaules, taču viņa uzskatīja, ka lietotnei nav atbilstošu veidu, kā lietot lietotājus līdz 13 gadu vecumam; Viņa arī atzīmēja, ka lietotnei ir pastāvīgas rasisma problēmas.

“Vadības komanda apzinājās, ka vienā testā bija vajadzīgas vidēji 34 sekundes, ieejot platformā, pirms lietotājiem ar melnajiem iemiesojumiem sauca par rasu slūžām, ieskaitot“ n-vārdu ”un“ pērtiķi ”, apgalvo uzvalks.

Stonelake ir atsevišķi iesūdzējis tiesā Meta par iespējamu seksuālu uzmākšanos un dzimumu diskrimināciju.

Kamēr šo ziņotāju apgalvojumu centrā ir Meta VR produkti, uzņēmums saskaras arī ar kritiku par to, kā citi produkti, piemēram, AI tērzēšanas roboti, ietekmē nepilngadīgos. Reuters ziņots Pagājušajā mēnesī Meta AI noteikumi iepriekš ļāva tērzēšanas robotiem sarunāties “romantiskas vai jutekliskas” ar bērniem.