“Mēs mēģināsim to izdarīt nākamgad,” sacīja Gerstenmaier. “2026. gadā tas būs uzmanības centrā, lai iegūtu liela mēroga propelenta pārsūtīšanu. Ja mēs pametīsim Zemes orbītu, mums būs nepieciešama propelenta nodošana.”
Skats uz Starship siltuma vairoga daļu, ieskaitot trīs eksperimentālās metāliskas flīzes. Katra flīze ir apmēram vakariņu šķīvja izmēra.
Kredīts: SpaceX
Gerstenmaier arī īsi pieminēja eksperimentu rezultātus ar Starship super smago pastiprinātāju jaunākajā testa lidojumā.
Šajā lidojumā pastiprinātājs izšļakstījās Meksikas līcī tieši pie Teksasas piekrastes pēc tam, kad tika virzīts uz zvaigznīti uz kosmosu. SpaceX izmantoja lidojumu, lai pastiprinātu pastiprinātāju caur augstākiem spriegumiem, kad tas atgriezās uz Zemes, virzot raķeti uz ūdens, kas nolaižas līcī, tā vietā, lai atgrieztu to palaišanas spilventiņā, lai noķertu torņa mehāniskās rokas.
“Tas, ko mēs tur darījām, ir tas, ka mēs skatāmies uz uzbrukuma leņķi un skatāmies, cik labi pastiprinātājs varētu sevi lidot, lai saprastu, cik daudz spēju mums nākotnē atgriezties tornī,” sacīja Gerstenmaier.
SpaceX inženieri pamanīja, ka pastiprinātāja veiktspēja nolaišanās lidojuma laikā neatbilst prognozēm no datoru modeļiem vai vēja tuneļa testiem. Zemes eksperimentos pastiprinātājs sastopas ar nestabilu bufetu, jo tas palēninās zem skaņas ātruma.
Pamatojoties uz šiem rezultātiem, “[we] Nevajadzētu spēt darīt to, ko mēs darām ar mūsu manevru, kas atgriežas ar pastiprinātāju, bet mēs esam varējuši būtībā parādīt, ka mums ir lielāka stabilitāte nekā CFD (skaitļošanas šķidruma dinamika) vai vēja tuneļi parāda, ka mums ir, ”sacīja Gerstenmaier.
“Tātad, lielais jautājums pētniecības aprindām ir, kāpēc mēs redzam šīs atšķirības?” viņš jautāja. “Mums bija iejaukšanās, ka tā būs tur, bet mēs nebijām simtprocentīgi pārliecināti, un mēs to varējām izdarīt ārkārtīgi labi.”
Gerstenmaier ierosināja, ka tas ir jautājums, kas vislabāk uzdots universitātēm un valdības laboratorijām. Uzņēmumi, piemēram, SpaceX, ātri ievieš, bet, kad viņi atrod darbināmu risinājumu, viņi pāriet uz kaut ko citu.
“Es saņemu to, ko es saucu par minimālu dzīvotspējīgu risinājumu,” sacīja Gerstenmaier. “Es īsti nesaprotu, kāpēc tas darbojas, bet kaut kā tas darbojas, tāpēc mēs to izmantosim, mēs to nopelnīsim, mēs liksim tam darboties. Jums ir iespēja palīdzēt man saprast, kāpēc tas darbojas … un jūs varat uzzināt, hei, ir vēl viena pieeja, kas patiesībā ļauj tam darboties vēl labāk.”
