Home Jaunumi Klarna IPO un ASML Mistral Guess Revive Europe’s Tech Goals

Klarna IPO un ASML Mistral Guess Revive Europe’s Tech Goals

29
0

Sebastians Siematkovskis, Zviedrijas Fintech Klarna izpilddirektors un līdzdibinātājs, sniedz īkšķus uzņēmuma IPO laikā Ņujorkas biržā Ņujorkā, ASV, 2025. gada 10. septembrī.

Brendans Makdermids | Reuters

LONDON – tā ir bijusi aizņemta nedēļa Eiropas tehnoloģiju nozarei.

Otrdien Londonas galvenā mītne mākslīgā intelekta starta starta Elvenlabs paziņoja, ka tas ļaus darbiniekiem pārdot sekundārās kārtas akcijas, kas vienreiz vērtē tā vērtējumu līdz 6,6 miljardiem USD.

Pēc tam Nīderlandes mikroshēmu firma ASML trešdien apstiprināja, ka tā vada Francijas AI firmas Mistral 1,7 miljardu eiro C sērijas finansējuma kārtu, novērtējot 11,7 miljardus eiro (13,7 miljardus USD)-salīdzinājumā ar 5,8 miljardiem eiro pagājušajā gadā. Mistral tiek uzskatīts par konkurentu, piemēram, Openai un Anthropic.

Lai to ierobežotu, zviedru fintech firma Klarna Ceturtdien debitēja Ņujorkas biržā pēc ilgi gaidītā sākotnējā publiskā piedāvājuma. Klarna akcijas dienu noslēdza ar USD 45,82, piešķirot tai tirgus vērtību virs 17 miljardiem USD.

Šīs norises ir atdzīvinājušas cerības, ka Eiropa spēj attīstīt tehnoloģiju nozari, kas var konkurēt ar ASV un Āziju. Pēdējo desmit gadu laikā investori ir runājuši par Eiropas potenciālu veidot vērtīgas tehnoloģiju firmas, atspēkojot ideju, ka Silīcija ieleja ir vienīgā vieta, kur radīt novatoriskus jaunus pasākumus.

Tomēr sapņi par Eiropas tehnoloģiju “zelta laikmetu” nekad nav īsti piepildījušies.

Galvenais līkuma bumba notika kā Krievijas 2022. gada iebrukums Ukrainā, kā rezultātā inflācijas dēļ inflācija un globālās centrālās bankas paaugstināja procentu likmes. Augstākas likmes tiek uzskatītas par sliktām kapitāla ietilpīgām tehnoloģiju firmām, kurām bieži ir jāsaņem nauda, ​​lai augtu.

Ironiski, ka tajā pašā gadā Klarna, kas vienā brīdī tika novērtēta līdz 45,6 miljardiem USD finansējuma kārtā, kuru vadīja SoftBank, tirgus vērtība samazinājās par 85% līdz 6,7 miljardiem USD.

Tagad Eiropas riska kapitāla investori neseno rosību ap reģiona tehnoloģiju firmām uzskata par mazāku renesansi un vairāk par “augošu vilni”.

“Tas sākās pirms 25 gadiem, kad mēs redzējām pirmās Eiropas tehnoloģiju ekosistēmas pazīmes, kuru iedvesmoja oriģinālais Dotcom uzplaukums, kas ļoti bija Silīcija ielejas lieta,” CNBC sacīja Suranga Chandratillake, Balderton Capital partneris.

Baldertons ir atbalstījis vairākus ievērojamus Eiropas tehnoloģiju nosaukumus, ieskaitot Fintech firmas Revolut un pašbraucošu transportlīdzekļu tehnoloģiju izstrādātāju Wayve.

“Ir notikušas īslaicīgas neveiksmes: 2008. gada finanšu krīze, postkovidācijas tehnoloģiju kritums, wager ekosistēma katru reizi ir atgriezies spēcīgāka,” sacīja Čandratilake.

“Pašlaik milzīgu jaunu tehnoloģiju iespēju saplūšana ģeneratīvas AI veidā, kā arī kopiena, kas to ir izdarījusi jau iepriekš un kurai ir pieejama nepieciešamā kapitāla, nepārsteidzoši, ir milzīgs skaits nozares definējošu uzņēmumu,” viņš piebilda.

Eiropa pret ASV

Amy Nauikoas, Fintech Investor Anthemis dibinātāja un izpilddirektore, ierosināja, ka investori var uzskatīt Eiropu par kaut ko drošu patvēruma tirgu, pastiprinot ģeopolitiskos riskus un makroekonomisko nenoteiktību.

“Šī noteikti ir investīciju iespēja,” CNBC stāstīja Nauikoas. “Makroekonomiskā dislokācija vienmēr veicina agrīnās stadijas uzņēmējdarbības traucējumus un inovācijas.”

“Šoreiz ģimenes birojā, kapitāla maiņu tendences … un ASV institucionālā sadales tirgus vispārējais aizcietējums liecina, ka no globālajiem investoriem uz Lielbritāniju vajadzētu būt daudz vairāk naudas, kas plūst vairāk naudas [and] Eiropas privātie tirgi. “

Problēmas paliek

Neskatoties uz bullish noskaņojumu, kas saistīts ar Eiropas tehnoloģiju, joprojām ir sistēmiskas problēmas, kas apgrūtina reģiona tehnoloģiju firmas, lai sasniegtu savu ASV un Āzijas kolēģu mērogu.

Startup investori kādu laiku ir centušies no pensiju fondu piešķiršanas no pensiju fondiem uz riska kapitāla fondiem Eiropā. Un Eiropas tirgus ir ļoti sadrumstalots, un noteikumi dažādās valstīs ir atšķirīgi.

avots