Tiesnesis ir noliedzis Džastins BaldoniPagarinājuma pieprasījums to deponēt Teilore Svifta viņa federālajā tiesas prāvā pret Blake LivelyApvidū
Saskaņā ar dokumentiem, kas iegūti US Weekly Piektdien, 12. septembrī, Amerikas Savienoto Valstu apgabala tiesnesis Lūiss Limans Lēma, ka Baldoni, 41 gads, un viņa juridiskā komanda nav “pierādījusi labu iemeslu viņu pieprasītajam pagarinājumam. Vienīgais attaisnojums, ko viņi ir snieguši pagarinājumam, ir viņu apgalvojums, ka Svifta iepriekš pastāvošās profesionālās saistības tagad neļauj viņai parādīties nogulsnēšanās laikā pirms 2025. gada 20. oktobra.”
Limans atsaucās uz Baldoni producēšanas uzņēmumu Wayfarer Studios, paziņojot, ka “Wayfarer partijas nav sniegušas diskusiju par to, kad tās sāka mēģināt ieplānot nogulsnēšanos. Atklājums šajā gadījumā notiek apmēram sešus mēnešus.”
Tiesnesis turpināja: “Wayfarer partijas, kas iepriekš pieprasīja Swift nogulsnēšanos 2025. gada maijā, pirms galu galā atsauca pavēsti. Viņi nav piedāvājuši pierādījumus tam, ka viņi ir kalpojuši atjaunotai pavēstei Svift.
Noslēgumā Limans izlēma: “Ja nav pierādīts atbilstošs rūpība, pieprasītais pagarinājums tiek noraidīts”.
Mūs iepriekš to ziņoja Baldoni advokāti ceturtdien, 11. septembrī, iesniedza vēstuli, apgalvojot, ka Swift “vienojās”, ka tiks deponēts nākamajā mēnesī. Viņi paziņoja, ka No 20. oktobra līdz 25. oktobrim nogulsnēšanās notiks un pieprasīja pagarinājumu termiņā, lai deponētu trešās puses, lai ļautu viņiem runāt ar 35 gadus veco popzvaigzni.
Lively komanda atbildēja, apgalvojot, ka Baldoni “atkārtoti centās atnest [Swift] šajā tiesvedībā, lai veicinātu viņu nerimstošo plašsaziņas līdzekļu stratēģiju. ”
Viņi paziņoja: “Šajā ziņā, [Baldoni and his team’s] rūpības trūkums un necieņa pret [Swift’s] Privātums un grafiks ir pārsteidzošs. ”
Piektdien Swift advokāts atspēkoja Baldoni apgalvojumu, ka viņa ir piekritusi nogulsnēšanai.
“Kā zina pusi, kopš šī jautājuma darbības sākuma mēs esam konsekventi apgalvojuši, ka manam klientam nav būtiskas lomas šajā darbībā MūsApvidū
“Tālāk mans klients nepiekrita nogulsnēšanai, bet, ja viņa ir piespiesta nogulsnēties, mēs ieteicām (pēc pirmās uzklausīšanas par nogulsnēšanos tikai pirms trim dienām), ka viņas grafiks ietilpst 20. oktobra nedēļā nepieciešamais laiks, ja partijas spētu izstrādāt savus strīdus,” turpināja iesniegums, kas tika adresēts Limanam. “Mums nav lomu šajos strīdos.”
Swift komanda iepriekš uzrunāja, ka tā ir nosaukta dzīvīgajā/Baldoni juridiskajā naidā jau martā, kad Baldoni atcēla pret viņu pavēsti.
Svifta pārstāvis toreiz paziņoja, ka viņa nav iesaistījusies filmā tiesas prāvas centrā – Tas beidzas ar mumskas bija apreibinājis Baldoni un dzīvīgu – un tai nav nekādu zināšanu, kas attiecas uz strīdu.
“Teilore Svifta nekad nav spējusi uz šīs filmas komplektu, viņa nebija iesaistīta nevienā liešanā vai radošos lēmumos, viņa neveica filmu, viņa nekad nav redzējusi rediģēšanu vai piezīmju par filmu, viņa pat neredzēja Tas beidzas ar mums Līdz nedēļām pēc publiskas izlaišanas un devās pa pasauli 2023. un 2024. gadā, vadot lielāko ekskursiju vēsturē, ”tajā laikā piebilda pārstāvis.
Live iesūdzēja Baldoni 2024. gada decembrī, apgalvojot par seksuālu uzmākšanos viņa režisētās filmas komplektā. Viņa arī apgalvoja, ka viņš koordinēja ar krīzes PR komandu, lai uzsāktu pret viņu pret smērēšanās kampaņu, kuru viņš ir noliedzis. Pēc tam Baldoni iesūdzēja dzīvību un viņas vīru Raiens Reinoldssapsūdzot pāris izspiešanu un neslavas celšanu, bet ka tiesas prāva bija atlaižot jūnijāApvidū
