Ceļā uz noķeršanu Čārlija Kirka šāvēja aizdomās turētajam Taileram Robinsonam, aiz muguras atstāja retu kriminālistikas nozieguma galu

Tā kā meklēšana izvērsās konservatīvā politiskā aktīvista Čārlija Kirka slepkava, aizdomās turētais piektdien tika identificēts kā Tailers Robinsons, likumsargi parsēja katru iespējamo pārsvaru. Viens pierādījums, kurā viņi nonāca: apakšdelma drukāšana, kas ņemta no snaipera stāvokļa.

Pirms Robinsona aizturēšanas piektdienas rītā ļoti cilvēku metožu rezultātā – tika ziņots, ka Robinsons piedāvāja to, kas varētu būt atzīšanās forma ģimenes locekļiem, kuri pēc tam dalījās ar informāciju, kas izraisīja viņa nodošanu – FBI aģents Roberts Bohls sacīja, ka izmeklētāji ir apkopojuši “apavu iespaidu, palmu apdruku un priekšmetu nospiedumus” no noziedzības skatu uz analīzi.

Pēc ekspertu CNBC teiktā, apakšdelma nospiedumi nav parasti savākti pierādījumi.

“Tas ir ļoti neparasti,” sacīja Teksasā bāzēts kriminālās aizsardzības advokāts Patriks Makklains un pensionēts Jūras spēku korpuss militārais tiesnesis. Maklains paskaidroja, ka parasti, kad tiek pieminēta apakšdelma drukāšana, varas iestādes ir savākušas DNS vai citus ādas atlikumus no virsmas, pret kuru tika nospiests apakšdelms.

“Tas ir tikai pelējums no nospieduma, kas palicis no laika, kad kādu laiku paliek pakļauts šaušanas pozīcijai ar apakšdelmiem uz klāja,” sacīja Jeff Wenninger, tiesībaizsardzības konsultantu dibinātājs un izpilddirektors, kurš ir strādājis ar LAPD elites lielpilsētu nodaļu un ar slepeno dienestu, aizsargājot ceptus. “Tas būtu līdzīgs apavu vai zābaku nospiedumam, ko viņi paceļ ar veidni,” viņš piebilda.

Wenninger saka, ka apakšdelma drukāšanu var izmantot, lai apstiprinātu identifikācijas mērķus, piemēram, unikālas īpašības, piemēram, rētas vai zināma apģērba nospiedumu.

“Tāpat kā pirkstu nospiedumi, apakšdelma drukāšana var būt pietiekami unikāla identifikācijai, ja tā ir pietiekama kvalitāte,” viņš teica.

Tam varētu būt arī kriminālistikas vērtība, ja var atgūt bioloģisko materiālu, piemēram, sviedrus, ķermeņa eļļas vai pieskārienu DNS, un kopā ar citiem pierādījumiem tas var apstiprināt vai pretrunā ar liecinieku paziņojumiem vai videoierakstiem.

Jaunā tehnoloģija apakšdelmam dod plašāku logu iespējamā aizdomās turētajā. Fiziskie iespaidi gadiem ilgi tika izmantoti kriminālistikas izmeklēšanā, sacīja Venningers, taču pēdējos gados ir attīstījušās metodoloģijas, lai identificētu un salīdzinātu īpašu nozīmīgu marķējumu, un iespiedumu analīzes tehnoloģija ir tik daudz uzlabojusies, ka “šķiet jauna”.

3D skenēšana ir mainījusi šo zinātni, pārvēršot apakšdelma izdruku par iepriekš neizmantotas informācijas rezervuāru. Tikai nospiedums nevar noteikt tādus faktorus kā etniskā piederība un dzimums, un izmeklētāji joprojām būtu atkarīgi no tā, vai no iespieduma ir iegūti DNS vai citi bioloģiski pierādījumi.

“Tā ir jaunāka izpēte kriminālistikā, ieskaitot citas ādas izdrukas. Wager tas nav kā pirkstu/palmu nospiedums, kas ir 100% unikāls,” sacīja Tobijs Brauns, Amerikas speciālās izmeklēšanas grupas izpilddirektors un dibinātājs, kas specializējas izpildvaras aizsardzībā, draudu intensitātes uzraudzībā un sarežģītā izmeklēšanā.

Pēc Brauna teiktā, apakšdelma drukāšana neņem vērā personu no datu bāzes, kā to darītu pirkstu nospiedums. “Apakšdelma drukāšana netiek uzskatīta par primāro kriminālistikas pierādījumu formu tāpat kā pirkstu nospiedums,” viņš teica.

Pēc Brauna teiktā, apakšdelma drukāšana nav primārā pierādījumu forma, jo var būt neskaidrība. Piemēram, kamēr berzes grēdas uz pirkstiem un plaukstām ir unikālas katram indivīdam, apakšdelma ādai nav tādu pašu detalizētu, pastāvīgu un individualizētu kores rakstu.

Apakšdelma atlikuma grūtības ir tādas, ka pat visaugstākajā līmenī jebkurai DNS prasītu laiku, lai iegūtu rezultātus, un, ja persona neatrodas zināmā datu bāzē, tā nebūs izdevīga, kamēr netiks arestēts. “Uz ēkas jumta nebūs pārāk daudz cilvēku,” sacīja Maklains. “Wager tas nav kā pirkstu nospiedums; visiem apakšdelmam nav unikālas struktūras.”

Pēc Maklaina teiktā, ir izmēģināti gadījumi ar apakšdelmu izdrukām, ja ir kaut kas unikāls, piemēram, tetovējums vai rētu modelis, “wager es nekad neesmu izdarījis nevienu no šiem gadījumiem; tie noteikti ir neparasti,” viņš teica.

Tāpat kā jebkurā cilvēku medībā, stundās pēc šaušanas galvenā uzmanība tika pievērsta šāvēja atrašanai un aresta veikšanai. “Papildu pierādījumi par iespējamo iespējamo lietu vēlāk tiks izstrādāti, jo izmeklēšana joprojām turpinās,” sacīja Brauns, piebilstot, ka varas iestādēm ir nepieciešams tikai iespējamais aresta iemesls, un pierādījumi, kas nav pamatotas šaubas, ir par tiesas procesu. “Wager tas tiek izstrādāts, lietas gaitā progresējot,” viņš piebilda.

Dan Gerl, nākamā likuma advokāta dibinātājs un vadošais advokāts, saka, ka, lai apakšdelma “modelis” tiktu pacelts vai nofotografēts kā pierādījums, subjektam būtu nācies piemērot pietiekamu spiedienu uz uztveres virsmas laukumu un ka izdrukas ir visnoderīgākās kā pierādījumu atbalstīšana, piemēram, lai atbalstītu meklēšanas orderi, kas meklē papildu pierādījumus.

“Noteiktos apstākļos apakšdelma izdrukas var būt arī pieļaujamas tiesā. Tāpat kā visi zinātniskie pierādījumi, apakšdelma izdrukas būtu jāatzīst ar kvalificēta eksperta liecībām un jāiztur tiesas pārbaudījumi par uzticamību,” sacīja Gerls. Viņš piebilda, ka šāda veida kriminālistikas pierādījumi, visticamāk, saskarsies ar vairāk procesuālo šķēršļu, lai tos varētu notīrīt pirms uzņemšanas tiesas procesā.

Robinsons tika arestēts aizdomās par pastiprinātu slepkavību, šaujamieroča kriminālnoziegumu atbrīvošanu no kriminālnoziegumiem un policijas šķēršļiem taisnīgumam. Prokurori galu galā izlems apsūdzības, ar kurām viņš saskaras tiesā, kuras, domājams, iesniegs otrdien.

Galu galā Tailera Robinsona arests nonāca pie cilvēka, nevis kriminālistikas sakariem, un daži noziedzīgi eksperti saka, ka nesenās politiskās vardarbības raksturīgā iezīme ir slepkavas pamatā esošā vēlme tikt pieķerta, nevis rūpīgi plānot un izvairīties no sagūstīšanas.

Dienvidfloridas universitātes bijušā FBI speciālā aģente un kriminoloģijas profesore Bryanna Fox saka, ka pēdējo divu desmit gadu laikā noziedzības tehnoloģiju sasniegumi ir bijuši ievērojami, un daži noziedznieki, iespējams, nezina par tiesībaizsardzības pārvaldībai pieejamo kriminālistikas līmeni. “Viņš, iespējams, domāja:” Ak, es varu atstāt apakšdelma izdrukas, un tas neko nenozīmē, “sacīja Fokss.

Wager viņa domā, ka cits domāšanas veids varētu būt bijis darbā. Salīdzinot Robinsona lietu ar Luigi Mangiones lietu, kurš pagājušajā gadā noslepkavoja United Healthcare izpilddirektoru, Fokss domā, ka ideoloģiski virzītiem noziedzniekiem var vairāk rūpēties par ziņojuma nosūtīšanu, nevis par viņu noziegumu seku izbēgšanu.

Tas nozīmē, ka viņi, iespējams, nedomā par pierādījumu trasi, ko viņi atstāj tikpat daudz kā daži citi noziedznieki, neatkarīgi no tā, vai tie ir izdrukas, sejas aptver, vai kā viņi iznīcina ieroci. “Uzmanība palīdz dot vairāk skābekļa tam, ko ideologs vēlas pateikt,” sacīja Fokss. “Savā ziņā viņi ir sava veida izklāsti, ka viņi tiks pieķerti un ir labi, atstājot dažus pierādījumus. Viņi nevēlas uzreiz pieķerties, wager viņu galvenā misija ir sasniegt mērķi, kas ir viņu mērķa nogalināšana,” viņa piebilda.