Google saskaras ar jaunu tiesas procesu, kas apsūdz uzņēmumu nelikumīgi izmantot ziņu izdevēju saturu, lai izveidotu AI kopsavilkumus, kas kaitē viņu biznesam.
Lietas prāvā tiek iesniegti Penske Media Company (PMC), kurai pieder tādas nozares publikācijas kā Rolling Stone, Billboard, Selection, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe un Artforum. Kamēr Penske uzvalks ir pirmais, kas mērķē uz Google un tā mātesuzņēmumu Alfabet, parādot AI ģenerētus kopsavilkumus meklēšanā, gan izdevēji, gan autori ir iesūdzējuši citus AI uzņēmumus par saistītām autortiesību problēmām.
“Kā vadošajam globālajam izdevējam mums ir pienākums aizsargāt PMC labākos žurnālistus un godalgoto žurnālistiku kā patiesības avotu,” paziņojumā sacīja Penske Media izpilddirektors Džejs Penske. “Turklāt mums ir pienākums proaktīvi cīnīties par digitālo plašsaziņas līdzekļu nākotni un saglabāt tā integritāti – to visu apdraud Google pašreizējās darbības.”
Kopš pagājušā gada AI pārskatu atklāšanas Google ir kritizēts par to pašu izdevēju biznesa modeļu apdraudēšanu, uz kuru paļaujas, lai nodrošinātu saturu, kas nepieciešams, lai izveidotu precīzus AI kopsavilkumus un atbildes.
Jaunā tiesas prāva nonāk tālāk, apsūdzot Google par to, ka turpināja “izmantot savu monopolu, lai piespiestu PMC, lai ļautu Google pārpublicēt PMC saturu AI pārskatos” un izmantot šo saturu, lai apmācītu savus AI modeļus.
Google pārstāvis Josē Kašeda paziņojumā sacīja, ka AI pārskats padara Google meklēšanu “noderīgāku” un rada “jaunas iespējas atklāt saturu”.
“Katru dienu Google nosūta miljardiem klikšķu uz vietnēm visā tīmeklī, un AI pārskati nosūta trafiku uz lielāku vietņu daudzveidību,” sacīja Castañeda. “Mēs aizstāvēsimies pret šīm beznācējām pretenzijām.”
TechCrunch pasākums
Sanfrancisko
|
2025. gada 27.-29. Oktobris
Lietas prāvā tiek apgalvots, ka, lai gan Penske Media ļauj Google pārmeklēt savas vietnes “trafika piekļuves apmaiņā”, kas ir “pamatdurvis, kas atbalsta satura ražošanu atvērtā komerciālā tīmeklī”, Google nesen “ir sākusi saistīt savu dalību šajā darījumā ar citu darījumu, ar kuru PMC un citi izdevēji neveicina”.
“Kā nosacījums, kā indeksēt izdevēju saturu meklēšanai, Google tagad pieprasa, lai izdevēji arī piegādātu šo saturu citiem lietojumiem, kas kanibalizē vai pārsūtīs meklēšanas nodošanu,” apgalvo tiesas prāvas, piebilstot, ka vienīgais veids, kā Penske atteikties no paša noņemšanas no Google meklēšanas, kas būtu “postošs”.
Lietas prāvā arī apgalvots, ka Penske ir redzējis “ievērojamu google meklēšanas klikšķu samazināšanos kopš Google sākšanas AI pārskatu ieviešanas”. Tas nozīmē, ka izdevējam ir mazāk ieņēmumu no reklāmām, un tas arī apdraud abonēšanu un filiāles ieņēmumus, uzņēmums saka: “Šīs ieņēmumu plūsmas faktiski balstās uz cilvēkiem apmeklēšana PMC vietnes. ”
Un, lai gan Google ir atgriezusies pret sūdzībām, ka AI pārskati samazina trafiku līdz izdevējiem, tiesas prāvā teikts: “Google nav piedāvājis ticamu konkurējošu informāciju par meklēšanas novirzīšanas trafiku.”
Penske uzvalks nāk pēc tam, kad Google šķietami izvairījās no konkurences lodes – kamēr federālais tiesnesis bija nolēmis, ka uzņēmums rīkojās nelikumīgi, lai saglabātu monopolu tiešsaistes meklējumos, tiesnesis nelika uzņēmumam sadalīt savu biznesu (piemēram, pārdodot hromu), daļēji palielinoties konkurencei AI.
Šī ziņa ir atjaunināta ar Jay Penske paziņojumu.
