Skolas skolotājs tiek izmeklēts pēc tam, kad, domājams, apgalvojot, ka pasaule ir “nedaudz drošāka” vieta pēc Čārlija Kirka slepkavības.
Tiek ziņots, ka Kingsmead skolas skolotājs Hednesfordā, Stafordšīrā, izteica komentārus pēc tam, kad 31 gadu vecais tēvs Kirks tika nošauts kaklā, runājot Jūtas ielejas universitātē pagājušajā nedēļā.
Viņi ir kļuvuši par jaunākajiem britu rindā ar publiski vērstām lomām, kas nonāk ugunī, lai šķietami atbalstītu Donalda Trumpa sabiedrotā un brīvās runas aktīvista nāvi.
Skolotājs pievienojas ienākošajam Oksfordas savienības prezidentam Džordžam Abarononam, kurš, domājams, ir ievietojis WhatsApp Charlie Kirk, kurš tika nošauts, nodosim F *** Ing Go, stundās pēc viņa slepkavības.
Padomniece Fiona Wild, kura sēdēja kā neatkarīga Burnlija padomē pēc viņas atkāpšanās no Leiboristu partijas pagājušajā mēnesī, arī tiešsaistē rakstīja, ka Kirks sev nāvi “uz sevi“ pirms ”pirms pievienošanas:“ Laba atbrīvošanās, lai nevis ļoti jaukam vīrietim! ”.
Šādi amati ir izraisījuši niknumu dienās kopš tā laika, plaši izplatītiem aicinājumiem Abaronye – kurš maijā diskutēja par Kirku – tika noņemts no viņa amata. Kopš tā laika Wild kundze ir nekavējoties atkāpusies no Lankašīras padomes.
Un tagad Rietummidlendas skolas darbinieks varētu stāties pretī disciplinārlietai pēc tam, kad Kingsmead uzsāka zondi ziņotajos komentāros, kurus viņi ir raksturojuši kā “nopietnus” un “ne reprezentatīvu” kā organizāciju.
Skolotājs noslēdza viņu iespējamo Fb ierakstu, sakot: “Es neesmu kodējis [sic] Šāvēja rīcība, viņam joprojām bija sieva un bērni, kuriem, bez šaubām, ļoti pietrūks viņu tēva. Tomēr savā ziņā pasaule atkal ir kļuvusi nedaudz “drošāka”.
Skolotājs tiek izmeklēts pēc tam, kad, domājams, apgalvojot, ka pasaule ir “nedaudz drošāka” vieta (kā redzams iepriekš) pēc Čārlija Kirka slepkavības
Kingsmead skola (iepriekš) Hednesfordā ir sākusi zondi komentāros
Divu tēvs Kirks (iepriekš) tika nošauts kaklā, runājot Jūtas ielejas universitātē
Ziņojums, kā ziņots, arī atsaucās uz islāma kritiku un “galēji labējo”, sakot, ka Kirks ir balts, “nenozīmē, ka viņa uzskati par sievietēm ir labāki”.
Pasta ekrānuzņēmumi ir dalīti ap desmitiem grupas tērzēšanas, kas izraisīja plašu dusmu starp skolotāju vietējiem iedzīvotājiem.
Viens zīmēja amatu “pretīgs”, guess cits teica: “Viss, kas jums jāzina par Lefty [sic] Tieši tur, sludinot vardarbību un naidu pret cilvēkiem, kuriem viņi nepiekrīt. ”
Trešā sieviete, kura apgalvo, ka ir bijušā pasniedzēja [sic] bērni ārā. Es neļautu to mazbērnu tuvumā. Runājot kā bijušais skolotājs. ‘
Ceturtais jautāja: “Kā kāds tiek nošauts par brīvu runas pasākumu, padarot pasauli nedaudz drošāku?”.
Cits skolotājs apzīmēja kā “nav piemērotu būt bērniem”.
Stāstīja Kingsmead skolas pārstāvis Birminghamlive: “Mēs apzināmies, ka vairākās Fb grupās ir atkārtoti ievietots sociālo mediju ziņojums, ko Kingsmead skolas skolotājs ir izveidojis, kas attiecas uz Čārlija Kirka nāvi.
“Izteiktie viedokļi neatspoguļo skolas vai Džona Teilora Mat.
Augšpusē ir ziņojums, kuru, iespējams, nosūtījis Džordžs Abaraonijs neilgi pēc Kirka nāves
Kirks (labajā pusē) bija Donalda Trumpa un brīvās runas aktīvista sabiedrotais viņa platformas pagrieziena punktā
“Mēs nepārliecinām viedokļus, kas dalīti šajā amatā. Mēs veicam atbilstošus pasākumus iekšēji, lai risinātu šo nopietno lietu. ”
Lai iegūtu papildinformāciju, skola ir vērsta.
Skolotāja iespējamie komentāri nāk vidū, kad cilvēku vilnis arī zaudē darbu Amerikas Savienotajās Valstīs par komentāriem, kas saistīti ar Kirka nāvi.
Iepriekš šodien Ņūdžersijas ķirurgs Dr. Metjū Jungs atkāpās no amata pēc tam, kad tika ziņots par to, ka tika teikts, ka divu tēvs “to nāca”.
Citur Washington Publish žurnāliste Karena Attiah saka, ka viņa tika atlaista saistībā ar virkni “nepieņemamu” sociālo mediju komentāru pēc Kirka slepkavības.
Viens no Attiah ierakstiem lasāms: “Daļa no tā, kas Ameriku padara tik vardarbīgu, ir uzstājība, ka cilvēki veic aprūpi, tukšu labestību un absolūciju baltajiem vīriešiem, kuri atbalsta naidu un vardarbību.”
Žurnāliste atklāja, ka viņas apšaude tika iesniegta uz Vietnes, kuru viņa sauca par “The Washington Publish mani atlaida, guess mana balss netiks apklusināta”.
“Šis amats apsūdzēja manus izmērītos blūza amatus par” nepieņemamiem “,” rupju nepareizu rīcību “un kolēģu fiziskās drošības apdraudēšanu – apsūdzības bez pierādījumiem, kurus es pilnībā noraidu kā nepatiesu,” rakstīja Attih.
“Viņi steidzās mani atlaist bez pat sarunas. Tas bija ne tikai pārsteidzīgs pārmērīgs, guess arī pašu žurnālistiskā taisnīguma standartu un stingrības pārkāpums, kas apgalvo, ka jāievēro. ”
