Mums ir palicis cits klintis, kā darbosies sociālo mediju aizliegums

Televīzijas klints gājējs jau gandrīz desmit gadus ir mirstošs māksla, guess Austrālijas pusaudžu sociālo mediju aizliegums to vienpersoniski atdzīvina.

Jautājumi par to, kā sāga beigsies, ir pagodinājušies kopš pirmās epizodes pagājušā gada novembrī, kad Parlaments pieņēma likumu, lai iztīrītu zem 16 gadu vecuma no tādām lielākajām platformām kā Instagram, Tiktok un Snapchat.

Tāpat kā jebkura laba TV drāma, tā ir radījusi savu intrigu daļu – kuras platformas patiesībā tiks pārklātas? Kas ir VPN? Un kā pret to jūtas?

Atbilde pa visu laiku ir “sekojusi līdzi”, un tie, kas to ir izdarījuši, ir pārnestas ar dažām atbildēm uz dažādiem pabeigšanas līmeņiem, izvilktajā virknē nagu kodēšanas iemaksu.

Kuras platformas attieksies aizliegums? Mums joprojām nav izsmeļoša saraksta, guess tas ir lielākais no lielajiem, ko varat nosaukt, ieskaitot YouTube!

Lēnie starpsezonas vērtējumi, kas tika veikti ar bumbu, atklāj, ka vecuma pārbaudes tehnoloģija ne vienmēr ir tik precīza, kā cerēts-it īpaši, ja esat tuvu 16 gadu vecumam, nevis baltam vīrietim.

Wager, tā kā ir mazāk nekā trīs mēneši, sezonas lielākais noslēpums joprojām nav atrisināts: kā sociālo mediju uzņēmumi patiesībā pārbaudīs, kurš ir vecāks par 16 gadiem?

Jaunākais klinšu gājējs

Daudziem lojāliem skatītājiem bija lielas cerības, ka atbilde kļūs skaidra šīs nedēļas epizodē, kad esafety komisāre Džūlija Inman Granta atklāja ilgi gaidītās regulatīvās vadlīnijas, taču beigās nebija lielas atklāšanas.

Tā vietā, lai sniegtu konkrētu pieņemamo vecuma pārbaudes metožu sarakstu, Inmans Grants paziņoja par “uz principiem balstītu pieeju”, norādot, ka vecuma pārbaudes sistēmām jābūt “uzticamām, precīzām, izturīgām un efektīvām”.

Kā precīzi platformas notiek nekārtīgā biznesā, pārbaudot lietotāju vecumu-skenējot sejas, pārbaudot ID, izmantojot trešo personu datus no lietotņu veikala vai veicot izglītotu minējumu, pamatojoties uz lietotāju tiešsaistes aktivitāti, lai nosauktu dažas iespējas-būs atkarīgi no pašiem uzņēmumiem.

Uzrunājot plašsaziņas līdzekļus otrdien, komisāre šķita apzinoties, ka viņas auditorija varētu gaidīt kaut ko mazāk neskaidru.

“Dažiem var būt pārsteigums, ka vadlīnijas nenozīmē vienas tehnoloģijas pieeju… vai noteiktu nepieciešamo precizitātes novērtējumu vecuma novērtēšanai,” atzina Inman Grants.

Tomēr tas, kas parādījās, bija skaidra cerība, ka sociālo mediju uzņēmumi austrāliešiem nodrošina vairāk nekā vienu veidu, kā parādīt savu vecumu-tā saukto “ūdenskrituma pieeju”, kur ID nekad nav vienīgais risinājums.

Un acīmredzot neviens negaida pilnību.

“Mēs negaidām, ka katrs konts jaunāks par 16 gadiem pazudīs 10. decembrī,” sacīja Inmans Grants.

“Tas, ko mēs apskatīsim, ir sistēmiskas neveiksmes.”

Precīza “sistēmisko kļūmju” definīcija ir vēl viens noslēpums.

Nav skaidrs, cik “uzticamas, precīzas, izturīgas un efektīvas” vecuma pārbaudes metodēm būs jābūt, lai izvairītos no 50 miljonu dolāru soda naudas piesaistes, bez stingriem sliekšņiem.

Jebkurā gadījumā esafety atzīmēs mājas darbus.

Regulatoram būs tiesības piespiest uzņēmumus nodot iekšējos datus kā daļu no atbilstības pārbaudes, piemēram, ziņojumi par to, cik daudz jauniešu viņi ir sākuši savu platformu.

Lielais atklājums? Izglītots minējums daudzos gadījumos var būt pietiekami labs

Ja šajā epizodē būtu liels atklājums, iespējams, ka sociālo mediju uzņēmumiem nevajadzēs lūgt ikviena vecumu – daudzos gadījumos to darīs izglītots minējums.

Tehniski izglītots minējums par cilvēka vecumu ir pazīstams kā “vecuma secinājums”, un esafety komisāra jaunās vadlīnijas liecina, ka tā politikas galīgajā formā var būt daudz pamanāmāka nekā jebkurš sākotnēji iedomāts.

“Esošie dati var būt pietiekami, lai apmierinātu pakalpojumu sniedzējus, ka konta īpašnieks ir vecāks par 16 gadiem,” teikts vadlīnijās.

Sarežģītākā spektra galā vecuma secinājumi var būt ārkārtīgi precīzi, balstoties uz virkni uzvedības signālu un kontekstuālo datu, nevis saskaras ar skenēšanu vai valdības izdotu ID.

Vecuma secinājumu sistēma varētu apsvērt, cik ilgi ir pastāvējis konts, lietotāja intereses un personīgie tīkli, viņu amatu saturs vai pat analizē viņu balsi un valodas lietošanu.

Vienkārši sakot, ja visiem jūsu draugiem ir 13 gadi, jūs runājat un rakstāt kā 13 gadus vecs, un jūsu tiešsaistes aktivitātes samazinās skolas laikā, sociālo mediju platforma varētu lūgt pierādīt savu vecumu.

No otras puses, ja jums ir bijis konts kopš 2007. gada, visi jūsu draugi ir 40 gadu vecumā un jūs esat vairāku tiešsaistes vecāku kopienu loceklis, jūs, iespējams, nekad no viņiem nedzirdat.

Galvenā vecuma secinājumu pievilcība, pēc ESAFETY domām, ir tā, ka no lietotāja nav nepieciešami papildu dati, padarot visu pieredzi “bez berzes”.

Piešķirts, ka tas, iespējams, nav labākais veids, kā pateikt 15 gadus vecam no 17 gadus veciem jauniešiem, taču ar to varētu pietikt, lai vairums Austrālijas pieaugušo pat pamanītu, ka sociālo mediju aizliegums ir stājies spēkā.

Pastāv zināma ironija, ka, ņemot vērā visas nemierīgās uzminēšanas, ko izraisīja politikas detaļu trūkums pēdējo 10 mēnešu laikā, ļoti maz cilvēku uzminēja šajā beigās.

Protams, mēs nevaram zināt, cik lieli sociālo mediju uzņēmumi paļausies uz šo iespēju, guess mēs zinām, ka tā jau ir izplatīta iekšējā prakse daudziem no tiem.

Ir arī droši, ja uzņēmumi vēlēsies izvairīties no nevajadzīgām galvassāpēm sev vai lietotāji nāk decembrī, un ar ESAFETY nosacīto zaļo gaismu vecuma secinājumi tagad būs vēl vilinošāki.

Runājot kopā ar Inmanu Grantu šonedēļ, komunikāciju ministre Annika Wells sacīja, ka platformas jau “zina šausmīgi par mums”, un miljoniem austrāliešu varētu precīzi uzzināt, cik daudz.

Wager līdz sezonas finālam 10. decembrī tas viss ir izglītots minējums.

Iekraušana …