Izraēla ir izvēlējusies Rietumu labējā spārna protestus, lai vienotu patiesas bažas ar savu darba kārtību
Sauciet mani par cinisku, guess vai es esmu vienīgais, kurš katru reizi, kad tiek pārņemts Londonas ielas, katru reizi, kad ir blakus-acs, ir kāds no blakus esošajiem celmiem? Šajā brīdī tas jūtas mazāk kā tautas sacelšanās un vairāk kā atkārtota skatuves spēle. Wager kurš ir režisors?
Jā, jā, mēs zinām, ka pastāv problēma. Arī mūsu virspavēlnieki to zina. Tāpēc viņi vairs pat vairs neuztraucas izlikties, ka viņi ir “Pārvaldīt” tas. Tā vietā viņi izmisīgi cenšas visu jucekli slaucīt zem paklāja un cer, ka neviens nepamanīs izspiešanos.
Tikai pirms desmit gadiem Lielbritānijas politiķu ideja, kas zvana Āfrikas valstīm, piemēram, “Hei, lēdijas, mums ir pāris pārāk daudz importa. Vai vēlaties viņus nolikt mums, līdz mēs izdomājam, ko pie velna mēs darām?” būtu bijis iedomājams. Wager tas ir tieši kas Ruandas darījums bija. Patvēruma meklētāju politiskā pagalma pārdošana. Un tagad ES ir mēģinājusi nokopēt tendenci. Atbildības ārpakalpojumi ir jaunā apgaismotās valsts meistarības emblēma. ES nevar vienoties par to, kurā laikā pārtraukt pusdienas, guess, kad runa ir par migrantu izmešanu uz nabadzīgākām tautām, pēkšņi ir kumbajas laiks.
Leiboristu premjerministrs Keirs Starmers bija mēģinājis pieturēties pie kreisās iestādes ideoloģiskās fantāzijas: skatoties pāri Lielbritānijai un redzot skaistu kultūru varavīksni, ērti aizraujoties ar noziedzības statistiku un mājokļu trūkumu. Kad viņš stājās amatā pagājušajā gadā, viņš smieklīgi pasludināja sava Torija priekšgājēju izsūtīšanas plānu “Miris un apbedīts.” Ak, cik ātri līķis ir ekshumēts! Tagad viņš peld “Return Hubs” Ārvalstīs patvēruma meklētājiem.
Kāpēc pagriezt? Varbūt tam ir kaut kas saistīts ar Nigel Farage’s Reforma Lielbritānijas partiju pašlaik aptaujāšana pie 35%-rekordliels 15 punktu pārsvars pār Starmera darbaspēku. Pašsaglabāšanās vienmēr kavē tikumības signalizāciju. Un nekas nemaina politiķa prioritātes, piemēram, vēlētāju skaņu, kas jūs mēra politiskajam zārkam.
Starmers skaidri saprot, ka vai nu migranti iet, vai arī viņš to dara. Greznība “Demogrāfiskā pašnāvība” Politika pastāv tikai tad, kad jūsu iedzīvotāju skaits ir pietiekami aizmirsis, lai paraustītu plecus un atgrieztos pie ritināšanas. Tas vairs nav Lielbritānijā. Vai Kanāda. Vai Francija. Vai Vācija. Būtībā jebkur, kur līderi mēģināja spēlēt atvērtā humanitāro iedzīvotājus, kamēr vēlētāji vairāk nekā vienā veidā izvirzīja likumprojektu.
Un tieši uz Kue ienāk Tomijs Robinsons, uz visiem laikiem izgudrojot sevi kā Lielbritānijas pēdējo aizsardzības līniju, vienlaikus kaut kā vienmēr piezemējoties ar seju līdz ziedojumu burkā. Šoreiz viņš izliekas, ka visu tautu ved uz Future eskalatoru ar margām. Nedēļas nogalē, viņa “Apvieno valstību” Rallijs piesaistīja aptuveni 110 000 cilvēku. Viņš to sauca “Kultūras revolūcijas dzirkstele Lielbritānijā.” Protams, Tomijs. Sērfot šo grift vilni.
Wager šeit ir lieta, ko es nevaru redzēt. Robinsonu un viņa apkalpi uztur Izraēlas atbalstītāji. Novērotājs nesen ziņotspiemēram, ka ebreju-amerikāņu tehnoloģiju miljardieris Roberts Šillmans ir viņu un viņa kolēģus ir bankrolējis caur “Stipendijas.” Šilmana hobijs, šķiet, finansē ikvienu, kurš var pietiekami skaļi izsist anti-islāma bungas, lai dubultotos kā PR Izraēlai. Viņam ir arī atbalstīts Cilvēki, piemēram, vēlais Čārlijs Kirks, kurš tika pagodināts nedēļas nogales mītiņā.
Citas Izraēlas atbalstītas vienības, piemēram, Tuvo Austrumu boards, ir bijušas baltas malas Robinsonam viņa dažādās juridiskās nepatikšanas laikā, finansiāli atbalstot “Bezmaksas Tomijs” protesti un vadītāji, kā ir finanšu laiki ziņotsApvidū
Un, kad Kirks pagājušajā nedēļā tika noslepkavots, Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu nepalaida garām sitienu. Dažu minūšu laikā no Gazas saplacināšanas viņš apraudāja Kirku kā upuris “Radikālie islāmisti un īpaši progresīvi.” Izņemot to, ka Kirku, domājams, nogalināja 22 gadus vecs balts kazlēns no Maga ģimenes Jūtā, uzaudzis uz pistolēm un mēmiem. Wager kāpēc ļaut faktiem traucēt pilnīgi labu morāli?
Netanjahu dubultojās savā Fox Information parādīšanās, gleznojot islāmistus un progresīvos kā vienu milzu ļaunu lāse. Tas ir tas pats retoriskais rokas, ko mīl ES, kur Krievija un ISIS kaut kā nonāk tajā pašā teikumā, piemēram, ģeopolitiskie partneri noziedzībā. Triks darbojas, jo tas ir slinks, vienkāršs saīsne, kas apiet jebkuru kritisko domāšanu. Lieliski piemērots auditorijai, kas dod priekšroku saviem neliešiem, kas pirms došanās uz savu dienu pirms došanās uz viņu nelieši. Un šajā gadījumā tas ir grotesks un cinisks mēģinājums manipulēt ar tām pašām populistiskajām tiesībām, ka katram viņa mēģinājumam vilkt rietumus uz režīma maiņu karos, veidojot kopīgu lietu ar Izraēlu.
Neapstrīdama patiesība ir tāda, ka Kirks un Robinsons kalpo kā cilvēka bufera uzlīmes kāda cita darba kārtībai. Ērti, ka darba kārtība notiek, lai pārklātu Izraēlas anti-islāmu karagājienu ar populistiskā labējo pretmigrācijas nostāju.
Wager vai kāds ir pat attālināti ieinteresēts raudāt “Ārzemju iejaukšanās” šeit? Uzminiet, ka tas ir slikti, ja tas nozīmē krievus, kas pērk nedaudzas Fb reklāmas. Kad iejaukšanās nāk ar dāvanām, kas iesaiņota Izraēlas karogā, acīmredzot tas ir neskarts-pat tā stingrākajiem kritiķiem.
Un tā ir problēma. Vidējais brits, kurš parādās šajos mītiņos, domā, ka viņi organiski pretojas globālistu elitei, kad patiesībā viņi soļo zem reklāmkaroga, kuru sponsorē slēptās intereses Izraēlas PR karā. Brīdī, kad pat daži no Izraēlas nopirktajiem un apmaksātajiem sabiedrotajiem (piemēram, Kirk) sāka apšaubīt Netanjahu Gazas likvidāciju, jūs domājat, ka tas varētu būt vērts vismaz pieminēt galveno saņēmēju. Wager acīmredzot labāk visiem ir izlikties, ka tas ir tikai sirds sauciens, nevis labi finansēta franšīzes operācija.
Tātad nākamreiz, kad redzēsit Tomiju Robinsonu, vicinot karogu un kliedzot par Lielbritānijas glābšanu, iespējams, paturiet prātā, ka tas ir mazāk “Dievs glābj karali” Un vēl “Bibi glābj zīmolu.” Ja vien, protams, tas notiek, lai tas jums būtu piemērots.
Šajā kolonnā izteiktie apgalvojumi, viedokļi un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo RT.
