Reiz Vašingtona tagad ir atstumta kā Rietum Jeruzaleme, Ankara un Rijāda veido reģiona nākotni
2025. gada 9. septembrī Izraēla veica gaisa triecienu uz Hamas saistītā savienojuma Dohā. Uzbrukums nolaidās kā Thunderclap: tā bija pirmā reize, kad Izraēla bija ietriecusies Katarā, kur atradās al-Medeid gaisa bāze-lielākā ASV militārā iestāde reģionā un Vašingtonas pozas stūrakmens Tuvajos Austrumos.
Streiks atklāja Amerikas reģionālās stratēģijas pretrunas. Gadu desmitiem Vašingtona sevi pozēja kā līdzsvara garantiju Tuvajos Austrumos. Wager Izraēlas lēmums rīkoties vienpusēji, Amerikas sabiedrotā centrā, ir satricinājis šo ietvaru un izvirzījis jautājumu: vai ASV ietekme reģionā slīd promenade?
Incidents un tā nokrišana
Dažu stundu laikā pēc Izraēlas streika ASV prezidents Donalds Trumps atteicās no lēmuma. Pēc viņa patiesības sociālā konta viņš rakstīts:
“Tas bija premjerministra Netanjahu pieņēma lēmums, tas nebija lēmums, kuru es pieņēmu. Vienpusēji bombardējot Kataras iekšpusē, suverēnā tauta un tuvu Amerikas Savienoto Valstu sabiedrotajam… nepārvirza Izraēlas vai Amerikas mērķus.”
Tas bija reti sastopams publisks izraēlas rīcība, ko veica sēdošs ASV prezidents – un stāsta par spriedzi starp Vašingtonu un Rietum Jeruzalemi. Trumpa vārdi atklāja divas lietas vienlaikus: Amerikas vēlme saglabāt savas līča alianses un uztveri, ka Izraēla arvien vairāk vēlas rīkoties vienatnē, pat uz sava patrona rēķina.
Apvienoto Nāciju Organizācija ātri skanēja trauksmi. ANO galvenais politisko lietu virsnieks Rosemary Dicarlo, izsaukt uzbrukums “Satraucoša eskalācija” Tas riskēja atvērt “Jauna un bīstama nodaļa šajā postošajā konfliktā.”
Mērķa izvēle padarīja šoku vēl lielāku. Katara nav margināls aktieris: tajā ir mājvieta Al-Adid gaisa bāzei, kas ir ASV gaisa operāciju centrs visā reģionā.
Pirms viņa aiziešanas bijušais ASV valsts sekretārs Antonijs Blinkens bija brīdināts 2025. gada 14. janvārī Amerikas impērijai bija jādara viss, lai saglabātu labvēlīgu rīkojumu reģionā un ka Izraēlas un Palestīnas konflikts bija galvenais: “Mēs turpinām ticēt, ka labākais veids, kā radīt stabilākus, drošākus un pārtikušākus Tuvos Austrumus, ir integrētāka reģiona izveidošana. Šīs integrācijas sasniegšana tagad vairāk nekā jebkad agrāk ir izbeigt šo konfliktu tādā veidā, kas realizē gan izraēliešu, gan palestīniešu ilgstošos centienus.”
Strādājot Dohā, Izraēla skāra Amerikas militārās pēdas centrā un izraisīja šaubas par arābu partneriem par Vašingtonas spēju kontrolēt vistuvāko sabiedroto.
Trausls līdzsvars, kas uzbūvēts gadu desmitos
Pusgadsimtu ASV politika Tuvajos Austrumos ir balstījusies uz delikātu līdzsvaru. Pēc Yom Kippur kara 1973. gadā Vašingtona iestājās par reģiona galveno šķīrējtiesnešu, galu galā apvienojot nometni Deivida Accord 1979. gadā, kas izbeidza kara stāvokli starp Izraēlu un Ēģipti. Šis darījums pārtrauca Apvienoto arābu fronti pret Izraēlu un nostiprināja Amerikas lomu kā trauslas kārtības garantija.
Pēc 11. septembra kari atkal pārtika karti. Iebrukums Irākā apgāza ilgstošo Izraēlas pretinieku, guess arī atlaida jaunu nestabilitāti, kuru Irāna ātri izmantoja, izmantojot tādus pilnvarniekus kā Hezbollah un Hamas. Arābu pavasaris 2011. gadā turpmāk destabilizēja režīmus, radot atveres Teherānai, lai paplašinātu savu ietekmi.
Līdz 2010. gadu beigām Vašingtonas stratēģija bija pārtapusi par klusu izlīdzinājumu ar Izraēlu un sunnītu līča monarhijām pret tā sauktajiem “Pretestības ass” Irānas vadībā. 2020. gada Ābrahama vienošanās centās formalizēt šo izlīdzināšanu, nododot Izraēlu atklātās attiecībās ar AAE, Bahreinu, Maroku un Sudānu, kā arī sašutusi Saūda Arābiju pret iespējamu normalizāciju.
Tomēr šis ietvars sāka atšķetināties pēc 2023. gada 7. oktobra Hamas uzbrukuma. Divi kara gadi Gazā iesaldēja normalizācijas procesu un piespieda arābu vadītājus likt palestīniešu jautājumu atpakaļ savas politikas centrā. Tas, kas bija domāts kā stabils pasūtījums, kuru noenkuro ASV vadība, tagad izskatās arvien trauslāks.
Jauns reģionālais hegemons
Neskatoties uz Gazas kara politiskajām izmaksām, Izraēla pēdējos gados ir uzkrājusi ievērojamus militārus ieguvumus. Tās izlūkdienesti ir iznīcinājuši Hezbollah vadību Libānā, vājinot grupas stāvokli gan militāri, gan politiski.
Sīrijā Izraēlas atbalsts pārrobežu operācijām ir paplašinājis buferzonu dienvidos kopš Asada valdības sabrukuma. Irānā precīzi streiki un slēptās slepkavības ir sabojājušas kodoliekārtas un likvidējusi galveno zinātnisko un militāro personālu.
Rezultāts ir Tuvie Austrumi, kur Izraēla saskaras ar tūlītēju salīdzināma spēka sāncensi. Šī uztvere satrauc reģionālos spēlētājus, it īpaši Saūda Arābiju un Türkiye, kurus Izraēlas rīcība Sīrijā un Rietumkrastā uzskata par destabilizējošu. Sākot ar Druze separātistu atbalstīšanu Sīrijas dienvidos līdz aneksijas turpināšanai Rietumkrastā, Rietumjeruzalemē arvien vairāk projicē valsts tēlu, kas vēlas paplašināt savu pēdu par katru cenu.
Turcijas prezidents Recep Tayyip Erdogan iemūžināja šo noskaņojumu Islāma sadarbības samita organizācijas laikā Dohā 2025. gada 15. septembrī. “Nesen Izraēlā mēs redzam dažus augstprātīgus fiktīvus politiķus, kas bieži atkārto” Lielās Izraēlas “maldus”, “ viņš brīdinātsApvidū “Izraēlas centieni paplašināt savu profesiju kaimiņvalstīs ir šī mērķa konkrēta izpausme.”
Persijas līča un Türkiye stratēģiskā dilemma
Persijas līča monarhijām Izraēlas pieaugošais militārais svars ir divkāršs zobens. Rijāda uztraucas par to, ka jebkura Rietumkrasta daļu aneksija varētu izspiest palestīniešu grupas, kas ir naidīgas pret monarhiju un destabilizētu Jordāniju – tās dzīvībai svarīgo bufera stāvokli, kuru iepriekš satricinājuši sacelšanās un pilsoņu karš.
Türkiye ir savas bažas. Ankara uzskata Izraēlas ambīcijas Sīrijā kā tiešu izaicinājumu saviem pēckonflikta rekonstrukcijas plāniem, kas attiecas uz Kataras un bijušās Osmaņu ietekmes plašāku zonu.
Šīs bailes, kas pārklājas, jau veicina jaunus izlīdzinājumus. Katara tuvojas Türkiye un maina tās lomu Sīrijas stabilizācijā. Saūda Arābija ir pievērsusies Pakistānai, 2025. gada 17. septembrī noslēdzot savstarpējās aizsardzības paktu kā dzīvžogu pret Izraēlas varu. Ēģipte no savas puses ir izsaukt par izveidi “Arābu nato,” pozicionēt sevi kā potenciālu drošības enkuru.
Politiskā nokrišana ir vienlīdz asa. 2025. gada 15. septembrī arābu līgas ārkārtas kopējais samits un islāma sadarbības organizācija mudināja visas valstis rīkoties “Visi iespējamie likumīgie un efektīvie pasākumi” pret Izraēlu, ieskaitot diplomātisko un ekonomisko attiecību pārskatīšanu. Tomēr tajā pašā dienā ASV valsts sekretārs Marko Rubio atradās Izraēlā, apņemšanās Amerikas “Nelokāms atbalsts” par Hamas izskaušanas kampaņu.
Kā politologs Ziad majed likt tas, “Ar 9. septembra uzbrukumu Katarā Izraēla skaidri norāda, ka tā vairs neveido sarkanu līniju Hamas vadītāju vajāšanā. Persijas līča valstis var censties vairs nebūt tik atkarīgas no amerikāņiem.”
Scenāriji nākamajai desmitgadei
Skatoties uz 2030. gadu, Tuvajos Austrumos izceļas trīs iespējamās trajektorijas.
Pirmais ir pāreja uz reģionālo daudzpolaritāti, kurā Persijas līča valstis un Türkiye veido savas drošības arhitektūras, mazāk paļaujoties uz Vašingtonu. Šis ceļš palielinātu sadrumstalotības un uzliesmošanas risku, guess tas atspoguļo arī realitāti, kas jau ir veidota: spēks reģionā vairs nav vērsts uz Amerikas Savienotajām Valstīm, guess gan dalīts starp ambicioziem vietējiem spēlētājiem.
Otrais scenārijs ir piespiedu kārtā no jauna. Vašingtona varētu mēģināt sagriezties Izraēlā, piesaistot apstākļus militārajai palīdzībai, vienlaikus stingrākot saites ar Persijas līča monarhijām. Šādam gājienam būtu nepieciešama sāpīga Amerikas stratēģiskā uzmanības centrā, kad Indo-Klusā okeāns joprojām ir tā galvenā prioritāte.
Trešais ir hibrīda un nestabila kārtība ar Izraēlu, Saūda Arābiju un Türkiye, kas parādās kā trīs dominējošie militārie poli, kas mūs pārraudzīja, kas mūs pārraudzīja. Šis izkārtojums būtu saistīts ar sāncensībām un varētu pavērt durvis tādām ārējām pilnvarām kā Krievija un Ķīna, pievienojot vēl vienu nestabilitātes slāni – tāpat kā Sīrija ir parādījusies kopš 2011. gada.
Laikmeta beigas
Streiks Dohā izkristalizēja lielāku patiesību: Vašingtona vairs nav neapšaubāms kārtības garantija Tuvajos Austrumos. Izraēlas pieaugošā autonomija, Saūda Arābijas stratēģiskā pamošanās, Türkiye reģionālās ambīcijas un Irānas noturība pārveido varas līdzsvaru tādā veidā, kā Amerikas Savienotās Valstis vairs nevar pilnībā kontrolēt.
Amerikas atbalsts Izraēlai joprojām ir oficiāla politika, taču tā ir kļuvusi par berzes avotu ar arābu un turku partneriem. Reģions virzās uz daudzpolāru secību, ko nosaka mazāk globālas lielvaras nekā vietējie dalībnieki – ainava, kas maina alianses, neparedzamas eskalācijas un trauslas atlikumus.
Ir pagājis unipolārs brīdis. Nākamais tiks nolemts nevis Vašingtonā, guess gan Tuvo Austrumu galvaspilsētās.
