Komiksi jau sen ir bijuši demokrātijas frontes līnijās, kanārijputnā kaķa mutē, Looney melodijas stilskad runa ir par runas brīvību, ko norij regresīvā politika.
Tātad Džimijs Kimmels ir labā kompānijā, lai gan viņam var nepatikt šī konkrētā vēsturiskā partija: Nulle Mostela; Filips Loebs; Pat Lenijs Brūss, kurš pēc tam, kad viņu vēroja FBI un aizmugurē, melnajā sarakstā bija, ka viņš ir mazāk komikss un vairāk “Ķirurgs ar skalpeli par viltus vērtībām.”
Šajā Makartīisma laikmetā pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados (jā, es zinu, ka Brūsa nepatikšanas nāca vēlāk), Amerika pārcieta uzbrukumu mūsu 1. grozījuma tiesībām izklaidēties par to, ko mēs vēlamies, kā mēs vēlamies – un izdzīvoja – lai arī karjeras un karjera un Pat dzīvības tika zaudētasApvidū
Varbūt mēs vēl neesam jauna vietā Mājas un amerikāņu aktivitāšu komitejabet brīdis ir drūms.
Mosties, Losandželosa. Šī nav Džimija Kimmela problēma. Tā ir Losandželosas problēma.
Runa ir par cilvēku sodīšanu, kuri runā. Tas ir par domstarpību apklusināšanu. Tas ir par valdības spēku ļaunprātīgu izmantošanu pēc ienaidniekiem. Jums nav jāpiekrīt Kimmela politikai, lai redzētu, kur tas notiek.
Kādu laiku Trumpa 2.0 laikā tiesību dusmas bija vērstas uz Kaliforniju kopumā un jo īpaši Sanfrancisko, ka vēsturiskais kreisais bastions, kas ar narkotiku kultūru atklāti LBGTQ+ ētika un Pelosi-Newsom politiskā dinastija, šķita, ka tas ir ideāls piemērs tam, ko daži uzskata sabiedrības neveiksmes.
Bet tiešām, grūtības ienīst Sanfrancisko, ka tai ir vienalga. Tā ir pilsēta, kas jau sen ir atzinusi, pat uzbudinājusi Amerikas diskomfortu. Tāpēc draņķīgais laikrakstu žurnālists Herbs Kaens to nodēvēja par “Bagdādi pie līča” pirms vairāk nekā 80 gadiem, kad pilsēta jau bija pilnībā pieņēmusi savu nepiederošo statusu.
No otras puses, Losandželosa nekad nav sevi uzskatījusi par problēmu. Galvenokārt mēs pārāk esam nokļuvuši savā dzīvē, izdzīvojot vai tiekoties, domāt par to, ko citi domā par mūsu nekārtīgo, dinamisko, sarežģīto pilsētu. Papildus tam Angelenos bieži nedomā par sevi kā atsevišķu identitāti. Vairāk nekā 9 miljoniem cilvēku, kas dzīvo mūsu plaukstošajā apgabalā, ir miljons dažādu LAS.
Bet pārējai Amerikai LA arvien vairāk ir īpaša realitāte, vieta, kuru, tāpat kā Sanfrancisko, iemieso visu, kas ir nepareizs noteiktai amerikāņu labējo šķēlei.
Nebija notikums, ka prezidents Trumps izvēlējās LA par pirmo pieturvietu savas Nacionālās gvardes turnejai vai ka Ice roving patruļas atrodas mūsu ielās. Nav slikta veiksme vai pat slikti lēmumi, kas virza centienus iznīcināt UCLA, kā mēs to zinām.
Un tas tiešām nav tas, ko Kimmels teica par Čārliju Kirku, kas viņu aizvilka, jo patiesība, viņa izteikumi bija tālu no visvairāk aizskarošajiem, kas tika izteikti abās politiskā spektra pusēs.
Patiesībā viņš nerunāja par Kirku, bet gan par savu iespējamo slepkavu un to, kā tūlīt pēc tam bija bezgalīgas spekulācijas par viņa politisko pārliecību. Izrādās, ka Kimmels kļūdaini norādīja, ka aizdomās turētais bija konservatīvs, lai gan mums visiem, iespējams, būs jāgaida līdz tiesas procesam, lai iegūtu pilnīgu izpratni par pierādījumiem.
“Maga banda [is] Izmisīgi mēģinot raksturot šo kazlēnu, kurš noslepkavoja Čārliju Kirku kā jebko citu, izņemot vienu no viņiem, un darot visu iespējamo, lai no tā gūtu politiskus punktus, ”sacīja Kimmels, pirms izklaidējoties par Trumpa reakciju uz šausminošo nogalināšanu.
Jūs varat atbalstīt to, ko Kimmels teica, vai tikt dziļi aizvainots. Bet tas ir bagāts ar cilvēkiem, kuri tikai pirms dažiem gadiem teica, ka liberālā “atcelšanas kultūra” sagrauj Ameriku, lai pieņemtu tādu pašu taktiku.
Ja jums ir nepieciešams pierādījums tam, ka tas vairāk attiecas uz kontroli nekā saturu, nemeklējiet vairāk kā Trumpa sociālo mediju ziņu par šo jautājumu, kas tieši mudina NBC izšaut savus vēlu vakara saimniekus, kuri arī ir izdarījuši savu daļu no prezidenta.
“Kimmelam ir nulles talants un sliktāks vērtējums nekā pat Kolberts, ja tas ir iespējams. Tas atstāj Džimiju un Setu, divus zaudētājus, par viltus ziņām NBC. Viņu vērtējumi ir arī briesmīgi. Dariet to nbc !!!” Trump rakstīja.
Tas ir par Amerikas dinamiskākās un iekļaujošākās pilsētas piemēra veidošanu un slavenību ikonu, kas uzdrošināsies izjust – vietu, kas parāda labāku nekā jebkura cita, kā izskatās brīvība, dzīvo, piemēram, joki.
Ja Kimmels var tik viegli nokrist, ko tas nozīmē Hannas Einbindera karjeru, kura Emmys kliedza “brīvo Palestīnu”? Vai būs klusas bailes viņu nolīgt?
Ko tas nozīmē tādam arodbiedrības vadītājam kā Deivids Huerta, kurš joprojām saskaras ar apsūdzībām Pēc aizturēšanas imigrācijas protestā? Vai cilvēki divreiz domā pirms pievienošanās demonstrācijai?
Ko tas jums nozīmē? Yous, kas dzīvo ekspansivitātes un iekļaušanas dzīvi. Yous, kuri ir izveidojuši jūsu pašu ceļu, padarījuši savu ceļu, pārkāpjot tradicionālās sabiedrības robežas, vai arī izmantojot savu izvēli, kuru mīlēt, kādu valsti saukt par savu, kā domāt par savu identitāti vai kopt savu dvēseli.
Jūs, Losandželosa, ar jūsu Kalifornijas sapņiem un kaut ko attieksmi, esat dzīvais iemiesojums visam, kas jāsasmalcina.
Es nemēģinu jūs nosūtīt trauksmes spirālē, bet ir svarīgi saprast, ko mēs zaudējam, ja pilsoņu tiesības turpina graut.
Kimmels, kuram viņa runa cenzēta, ir līgā, un mūsu imigrantu kaimiņi tiek noapaļoti un aizturēti; Federālā valdība finansiāli piespiež ārstus samazināt transpersonu pacientu aprūpi, un Kalifornijas universitāte ir spiesta nodot personāla un studentu vārdus, ar kuriem tai var būt liellopu gaļa.
ICE slaucīšana var šķist ievērojami atšķirīga no miljonāru slavenības, kas zaudē savu šovu, taču viņi visi ir valdības ieroči pret tās cilvēkiem.
Tas bija Disney, nevis Donalds Trumps, kurš rīkojās pret Kimmelu. Bet federālās komunikāciju komisijas priekšsēdētājs Brendans Karls draud “rīkoties”, ja ABC neizklausās daudz kā Baltais nams par Vašingtonu, Oakland un tik daudzām citām zilajām pilsētām, LA saraksta augšgalā.
Mūsu melnais mērs. Mūsu latino senators un pārstāvji. Mūsu 1 miljons iedzīvotāju bez dokumentiem. Mūsu gandrīz 10% pieaugušo iedzīvotāju identificējas kā LGBTQ+. Mūsu komiksi, mūziķi, aktieri un rakstnieki, kuri mūs jau sen ir pamudinājuši redzēt pasauli jaunos, bieži sarežģītos veidos.
Daudzi no mums ir šeit, jo citas vietas negribēja mūs, mūs nesaprata, mēģināja mūs aizturēt. (Es tagad esmu Sakramento, bet joprojām esmu sirds Angeleno.) Mēs ieradāmies šeit, Kalifornijā un Losandželosā, lai nodrošinātu šo štatu un pilsētu.
Bet tagad tam ir vajadzīga mūsu aizsardzība.
Tomēr šis demokrātijas uzbrukums nāk, mēs visi esam Džimijs Kimmels – mēs visi esam pakļauti riskam. Šīs vietas būtība ir zem aplenkuma, un mūsu labākā aizsardzība ir kopā daudzās šo uzbrukumu frontēs.
Kritiski ir redzēt, ka viņi visi ir viens uzbrukums – neatkarīgi no tā, vai tas ir pret slavenību, automašīnu mazgāšanas darbinieku vai visu mūsu pilsētu.
“Mūsu demokrātija nav pašizpildīšana,” nesen sacīja bijušais prezidents Obama. “Tas ir atkarīgs no mums visiem kā pilsoņiem neatkarīgi no mūsu politiskās piederības, piecelties un cīnīties par pamatvērtībām, kas šo valsti padarījusi par pasaules skaudību.”
Tātad, šeit mēs esam, LA, brīdī, kad nepieciešama izturība, ir nepieciešams ieskats, prasa mums piecelties un pateikt vissmieklīgāko, kas katrs ir teikts pilsētā, kas pilna ar absurdu:
Es esmu Džimijs Kimmels, un es klusēšu.
