Piektdien Imunizācijas prakses konsultatīvā komiteja (ACIP) nobalsoja par ieteikumu, ka ASV pieaugušajiem parasti jāsaņem COVID-19 vakcīna, tā vietā apstiprinot individualizētu pieeju.
Vienbalsīgā lēmumā ACIP locekļi vienojās, ka pieaugušajiem 65 gadus veciem un vecākiem vajadzētu pašiem vai kopā ar ārstu, vai vakcinēties ar COVID-19. ACIP arī ieteica cilvēkiem vecumā no 6 mēnešiem līdz 64 gadiem pieņemt individuālu lēmumu par COVID-19 vakcināciju (jā, jūs to pareizi lasāt), vienlaikus informējot, ka vakcinācijas ieguvumi ir visredzamākie tiem, kuriem ir lielāks smagas slimības risks.
ACIP šauri izvairījās no iesakām, lai amerikāņiem būtu jāpieprasa recepte, lai saņemtu COVID-19 šāvienu, kaut arī tikai tik tikko.
Haotiska ACIP sapulce
Balsojumi noslēdza haotisku un neorganizētu diskusiju, kas notika piektdien par COVID-19 mRNS vakcīnu drošību un efektivitāti.
Retsefs Levi, ilggadējs CoVID-19 vakcīnu skeptiķis un MIT Sloan vadības skolas operāciju vadības profesors, vadīja ACIP diskusiju, kā arī darba grupu CoVID-19 vakcīnās. Levi ir viens no vairāki ACIP locekļi Roberts Kenedijs jaunākais, kuram ir sena vēsture, ir vakcīnu pētījumu nepatiesu atspoguļošanas vēsture.
CDC darbinieki iesniedza pierādījumu, ka CoVID-19 vakcīnas pat šodien joprojām ticami novērš nopietnus rezultātus, piemēram, hospitalizāciju un nāvi, ieskaitot ļoti mazus bērnus. Daudzi ārējie eksperti arī liecināja, lai atbalstītu plašu piekļuvi šīm vakcīnām katram amerikānim, kurš tās vēlas. Bet ACIP locekļi bieži apšaubīja atklājumus vai izdarīja savus slikti pierādītos mēģinājumus uzbrukt vakcīnu drošībai.
Piemēram, vienā brīdī ACIP locekļi iebilda par papīra atbalstu, kas apgalvo, ka tas parāda plašu vakcīnu piesārņojumu DNS – pētījums, kurā ārējie eksperti ir kritizējuši par acīmredzamiem trūkumiem, un tas ir tagad tiek pārskatīts Pārmērīgas bažas par tā izdevēja iespējamām bažām. Citā brīdī locekļi apgalvoja, ka COVID-19 vakcīnas, iespējams, varētu paaugstināt vēža risku, prasību plaši atspēkots vairums ekspertu (mRNS vakcīnu tehnoloģija ir aktīvi tiek pētīts kā veids, kā novērst un ārstēt noteiktu vēzi).
Ko šis balsojums nozīmē kovida vakcīnas piekļuvei
ACIP balsu valoda šodien netika atklāta līdz pat pēdējai minūtei, un nav pilnīgi skaidrs, kā tās ietekmēs piekļuvi vakcīnai.
Pagājušā mēneša beigās Pārtikas un zāļu pārvalde ierobežoja savu izteikts apstiprinājums no atjauninātajiem COVID-19 pastiprinātājiem cilvēkiem, kas vecāki par 65 gadiem, vai tiem, kuriem ir lielāks smagas slimības risks. ACIP ieteikums pāriet uz individualizētu pieeju, pieņemot, ka to pieņem CDC, var vēl aizkavēt vai neļaut cilvēkiem iegūt COVID-19 pastiprinātāju, ja viņi to izvēlas.
Tas nozīmē, ka vairākās valstīs, piemēram, Ņujorkā, ir jau paņemts Pasākumi, lai nodrošinātu nepārtrauktu vakcīnu piekļuvi un vakcīnas publisku pārklājumu visiem viņu iedzīvotājiem. Šonedēļ, valsts lielākā veselības apdrošināšanas asociācija, Amerikas veselības apdrošināšanas plāni, arī paziņots ka tās locekļi paļausies uz iepriekšējiem ACIP ieteikumiem, lai pagaidām noteiktu to CVID-19 vakcīnas pārklājumu. Tas papildus paziņoja, ka pacienti, uz kuriem attiecas šie plāni, 2026. gada beigās neizraisīs izmaksu dalīšanu.
Balsojumā no 6 līdz 6 ACIP atteicās apstiprināt ieteikumu, kurā cilvēki pieprasa izrakstīt COVID-19 vakcīnām-ACIP priekšsēdētājs Martins Kulldorfs izdeva kaklasaiti, balsojot par “nē”.
