Pēdējo nedēļu laikā noplūdes sērija ir nomocījusi Elona Muska Xai. Patiešām, lēns, vienmērīgs stāstu piliens no galvenajiem ziņu tirdzniecības vietām ir atklājis, ka tas ir veselīgs anonīmu avotu un iekšējo uzņēmuma ziņojumu palīdzība, kas minētajiem avotiem šķiet vairāk nekā vēlas dalīties. Krāsota uzņēmuma portrets ir viens no drūmajiem startiem, kur pārmaiņas ir ātras un liela daļa personāla ir pārvietota vai atlaiž.
Par jaunākajām noplūdēm tika ziņots a New York Times gabals Piektdien, kurā cita starpā ir sīki aprakstīta uzņēmuma sanāksme, kas notika trešdien, iesaistot Musku. Sanāksmē Musks, kā ziņots, iesaistījās parastajā parastā grandiozās liekvārdības ieradumā, kas vienmēr šķiet paredzēts, lai pozicionētu miljardieri un viņa uzņēmumus Visuma centrālajā šarnīra vietā:
“Mēs esam vienīgā kompānija, kurā misija ir patiesība,” Muska kungs saviem darbiniekiem stāstīja kā pusotras stundu prezentācijas ietvaros, kurus klausījās The New York Times. “Ja jūs piespiežat AI melot vai ticēt lietām, kas nav patiesas, jums ir liels risks radīt distopisku nākotni.
Tomēr stāstījums, ka The Times gabals progresē, ir uzņēmums, kas daudz vairāk interesējas par mēģinājumu piesaistīt sociālo mediju uzmanību un palielināt savu lietotāju bāzi, nevis turpināt “misiju”, kas ir “maksimāli patiesības meklēšana”-neatkarīgi no tā, ko tas, domājams, nozīmē. Citējot lielu skaitu anonīmu avotu, laikraksts, kas paredz sniegt kontekstu vairākiem pretrunīgi vērtētiem XAI gadījumiem, kas notikuši pēdējo vairāku mēnešu laikā.
Piemēram, atcerieties, kad Musks uzstāja, ka Grokam, viņa it kā pretkodētajam tērzēšanai, bija pārāk pamodies? The Times apstiprina to, kas daudziem jau bija aizdomas:
Maijā Muska kungs vairāk nekā 100 darbinieku grupas tērzēšanā sacīja, ka Groks ir pārāk pamodies, vēsta trīs cilvēki, kas pazīstami ar diskusiju.
Vēlāk tajā pašā naktī inženieris, atbildot uz to, mainīja Grok kodu. Izmaiņas lika Grokam sākt Dienvidāfrikas politikas izvirzīšanu, atbildot uz pilnīgi nesaistītiem jautājumiem par X. Tā nepatiesi uzstāja, piemēram, ka valsts iesaistījās “genocīdā” pret baltajiem pilsoņiem.
The Times sniedz svaigu informāciju par to, ko Musks pats, jau vairākas reizes ir atklāti atzinis: viņa inženieri ir pērking ar groku, lai to “salabotu” katru reizi, kad tas sniedz atbildi, ka Elonam nepatīk. Vēl viens incidents, kurā Groks devās mechahitlerTiek ziņots, ka viņu pamudināja Musks, kurš, domājams, ir “konfiscējis” tērzēšanas robotu no vairākiem pētniekiem un devis grožus diviem citiem darbiniekiem, kuri pēc tam “mēģināja padarīt Groku atbildes edgier, kuras mērķis ir pievērst lielāku uzmanību, lai tērzēšanas robots būtu vīruss uz X.” Bots izšķērdēja antisemītismu, līdz iejaucās Devs.
Mechahitler incidents īpaši atgriezās ziņās un lika cilvēkiem pievērst uzmanību Muska uzņēmumam (lai gan pats par sevi saprotams, ka daudzos gadījumos uzmanība bija negatīva).
The Times arī ziņo, ka nesenā XAI seksīgo tērzēšanas robotu ieviešana kā daļa no Grok Imagine Imagine “neapmierināja dažus no uzņēmuma pētniekiem, kuri domāja, ka Xai klaiņo no tās zinātniskās misijas”. Šie pētnieki galu galā “sacīja kolēģiem, ka viņi šo robotu dēļ atstāj Xai”, raksta laikraksts.
Raksts The Times ir tikai jaunākais no vairākiem avotiem, kas ir tuvu uzņēmumam, kas gaumējas žurnālistiem. Tieši vakar The Wall Street Journal citēja vairākus avotus, kuri apgalvoja, ka daļu no nesenajiem apgrozījumam uzņēmumā veicināja iekšējie strīdi par vadības stiliem un uzņēmuma finansēm. Muska advokāts Alekss Spiro apstrīdēja lielu daļu ziņojuma. Gizmodo komentāru sazinājās ar Spiro un Xai. Mēs atjaunināsim šo ziņu, kad saņemsim atbildi.
Apmēram pirms nedēļas Business Insider citēja iekšējos uzņēmuma ziņojumus ziņot par atlaišanu firmā. Pēc tirdzniecības vietas teiktā, apmēram 100 darbinieku tika atlaisti. Apmēram tajā pašā laikā izeja minētie iekšējie ziņojumi Lai ziņotu par komandas iekšēju satricinājumu, kurai vajadzētu apmācīt groku. Tiek ziņots, ka šī satricināšana noveda pie deviņu “augsta līmeņa darbinieku” aiziešanas cilvēku datu pārvaldības komandā.
Īsāk sakot, šķiet, ka Musk’s AI kompānijas satraukums iziet sabiedrībā, pateicoties tiem pašreizējiem vai bijušajiem darbiniekiem, kuri nav precīzi saviļņoti par biznesa virzienu. Vārds viens avots, ko izmantoja, lai aprakstītu neseno uzņēmuma sanāksmi bija “haotisks”. Tas izklausās pareizi.
