Grāmatu apskats
107 dienas
Autore Kamala Harisa
Simons un Šusters: 320 lapas, USD 30
Ja jūs pērkat grāmatas, kas saistītas mūsu vietnē, The Times var nopelnīt komisiju no Bookshop.orgVerdzība kuru nodevas atbalsta neatkarīgas grāmatnīcas.
Bez šaubām, ir svarīgi iemūžināt viceprezidenta pārdomas, kurš atradās nepieredzētā situācijā pēc tam, kad prezidents tika piespiests izstāties no 2024. gada vēlēšanām. Un “107 dienas”, saspringts, bieži atvērts konts-rakstīts ar Džeralda Brūka palīdzību-ved jūs iekšpusē, kur tas notika, kā arī tas, kas noveda līdz Kamala Harisa ievērojamo skrējienu.
Pirmkārt, acīmredzot MSNBC Lawrence O’Donnell vispirms deva Harisam ideju, ka viņai vajadzētu meklēt prezidentūru 2020. gadā. Harisa un viņas vīrs Dougs Emhoffs brokastoja restorānā netālu no viņu Brentvudas mājām, kad O’Donnell “klīst pie mūsu galda, lai runātu par otrā Trumpa termiņa drausmīgajām sekām”. Harisa, pēc tam savā pirmajā ASV senatora termiņā, stāsta, ka O’Donnela atklāti ieteica: “”Tu vajadzētu kandidēt uz prezidentu. ” Es godīgi par to nebiju domājis līdz tam brīdim, ”viņa raksta“ 107 dienu laikā ”.
Vēlāk Harisa arī atklāj, ka Tima Valza nebija viņas pirmā izvēle skriešanas palīgā: Pete Buttigieg bija, lai gan viņa galu galā secināja, ka valsts nebija gatava gejam lomā.
“Mēs jau daudzām Amerikai jautājām: pieņemt sievieti, melnādainu sievieti, melnādainu sievieti, kas precējusies ar ebreju vīrieti,” viņa raksta. Viņa pieņem, ka Buttigieg jutās līdzīgi, bet viņi nekad to neapsprieda.
Mēs neveicam daudz vairāk, nekā mēs jau zinājām vai pieņēmām par prezidenta Baidena dzīvi mainīgo 2024. gada telefona zvanu, kas Harisu noteica uz šo ceļu. Baidenam, lai atkāptos, bija veidojušies pēc viņa postošajiem debašu snieguma mazāk nekā piecus mēnešus pirms vēlēšanām, bet līdz tam laikam Hariss bija atteicies no idejas, ka viņš izstāsies no sacensībām. Bet svētdien, 21. jūlijā, Hariss tikko bija pabeidzis pagatavot pankūkas saviem mazbērniem viceprezidenta rezidencē un apmetās noskatīties ēdiena gatavošanas šovu kopā ar viņiem, kad viņas drošajā tālrunī nāca klajā “bez zvanītāja ID”.
“Man jārunā ar jums,” Baidens Rasps, pēc tam cīnoties ar CoVid-19. Bez fanfarām viņš viņai teica: “Esmu nolēmis, ka pametu.” “Vai esat pārliecināts?” Hariss atbild, uz kuru Bidens atbild: “Esmu pārliecināts. Es paziņošu pēc dažām minūtēm.” Iedalī mēs esam nonākuši pie tā, ko Hariss domā viņu īsā telefona zvana laikā: “Tiešām?” Dodiet man mazliet vairāk laika. Visa pasaule gatavojas mainīties. Es esmu šeit, peldbiksēs. ”
Ja mēs gribējām par spēcīgajām jūtām, kurām šādas apmaiņas laikā vajadzēja virpuļot katrā no tām, vai pamāj ar mirkļa nozīmīgumu – nav kauliņu. Saruna pārcēlās uz Harisa apstiprināšanas laiku, kuru Baidena darbinieki vēlējās kavēties un kuru viņa nekavējoties gribēja. Politika, nevis noskaņojums, valdīja.
Izrādās, ka Atlantijas grāmatas fragments, kas publicēts šī mēneša sākumā, precīzi atspoguļo kopējo toni “107 dienas”. Vītne, kas skrien visā, ir rūgtums pret Baidena iekšējo loku, kuru Harisa uzskatīja par saindēšanos ar aku kopš viņa pirmās stāšanās amatā: “Sabiedrības paziņojumi, čukstēšanas kampaņas un spekulācijas bija nodarījušas postījumu pasauli,” viņa stāsta un, iespējams, lika pamatus savai sakāvei. Kamēr viņai bija siltas attiecības ar pašu prezidentu, Harisa uzskata, ka viņai nekad neuzticējās pirmā lēdija vai prezidenta tuvākie padomnieki, kā arī viņi kā demokrātu kandidāti nemeta pilnu svaru aiz viņas.
Tajā pašā laikā viņa nekad nešaubījās, ka viņa ir īstā persona darbam. Viņa raksta: “Es zināju, ka esmu kandidāts visstiprākajā stāvoklī, lai uzvarētu.… Visspēcīgākais un gatavs. Visaugstākā vārda atpazīšana.” Viņa arī aprēķina, ka prezidents un viņa komanda domāja, ka viņa ir vismazāk sliktā iespēja viņu aizstāt, jo “es biju vienīgā persona, kas saglabā viņa mantojumu”. “Šajā brīdī,” viņa piebilst, “jebkuram citam bija pienākums viņu mest – un visu labo, ko viņš bija sasniedzis – tieši zem autobusa.”
Tiem, kas ir ciniski attiecībā uz politiku, “107 dienas” nemainīs jūsu viedokli. Pēc tam, kad Baidens paziņo par savu izstāšanos, pirmā lēdija Džila Baidena sveic otro kungu Emhoffu, kas ieteica: “Esiet piesardzīgs, ko vēlaties. Jūs gatavojaties redzēt, cik šausmīga ir pasaule.” Viņas vecākais padomnieks Deivids Ploufs mudina Harisu distancēties no prezidenta kampaņas takā, jo “cilvēki ienīst Džo Baidenu”. Atkal un atkal Hariss sniedz piemērus, kā viņu atstāt no cilpas, vai arī viņu iekšējais aplis neatbalsta. Viņa raksta, ka viņas jūtas pret prezidentu “ir pamatotas ar siltumu un lojalitāti”, bet laika gaitā bija kļuvušas “sarežģītākas”. Viņa apgalvo, ka nekad nav šaubījusies par Baidena kompetenci, pat ja viņa uztraucas par to, kā viņš parādījās sabiedrībai.
“Sliktākajā dienā,” viņa raksta, “viņš bija dziļāk zinošs, vairāk spējīgs izmantot spriedumu un daudz līdzjūtīgāks nekā Donalds Trumps pēc iespējas labāk.” Tomēr viņa lēmumam par otra termiņa meklēšanu nevajadzēja “atstāt indivīda ego, indivīda ambīciju”, viņa secina novērojumā, kas satvēra virsrakstus pēc tā publicēšanas Atlantijas okeāna fragmentā.
Šeit ir apkopots uzmundrinājums, ka Harisa kampaņa bieži izstaroja šajos agrīnajos mītiņos, taču šie konti neuztver prieku. Dažas detaļas, ko viņa izvēlas, lai izceltu satraukumu. Piemēram, savā pirmajā mītiņā kopā pēc Minesotas gubernatora Tima Valza par viņas skriešanas palīgu Valz, Harisu un viņu ģimenes sveic 10 000 cilvēku auditoriju Filadelfijā. Lai arī Harisa raksta: “Tajā naktī mēs braucām ar pūļa augsto līmeni”, viņa arī atzīmē: “Kad Tims man apķēra roku, lai aizrautīgi ar aizrautīgu uzvaras žestu to paceltu, viņš bija tik garš, ka visa manas jakas priekšpuse piecēlās.” Viņa izdara “garīgu piezīmi, lai viņam pateiktu: No šī brīža, kad mēs to darām, jums jāvalina elkonis. ”
Kamala Harris, ko redzēju kampaņas takā, un aizrautīgi balsoja, bieži ir pierādījums lapā. Viņa ir gudra, izveicīga, smieklīga un grūta. Tāpat kā daudzās no viņas celmu runām un plašsaziņas līdzekļu intervijām, viņa mēdz deklamēt savu paveikto tā, it kā lasītu no atsākšanas, kas dažreiz tiek lasīts kā aizsardzība. Bet viņa ir arī nenogurstama: viņa uzskata, ka viņai ir jāuzvar, lai glābtu demokrātiju, tomēr šķiet, ka viņa pleca šo milzīgo nastu, nesalaužot sviedru.
“107 dienas” veic lielisku darbu, lai nodotu grūtības meklēt un ieņemt augsto amatu un liek domāt, ka, ja viņa būtu uzvarētu, Harisa izturība un ambīcijas būtu kalpojušas viņai kā brīvās pasaules vadītāja. Daudzas no viņas atziņām ir izveicīgas, kaut arī laiku pa laikam ir saistītas ar Rancor. Viņa uzņemas atbildību par noteiktām kļūdām, piemēram, kad viņai tika jautāts par “viedokli”, vai viņa būtu izdarījusi kaut ko savādāk par Baidenu, ja viņa būtu bijusi atbildīga. Viņa atspoguļo, ka viņas atbilde – “nekas nenāk prātā” – nolaidās tā, it kā viņa būtu “izvilkusi tapu uz rokas granātas”. Bet viņa neatbalsta savus iespējamos zaudējumus šim vai kādam citam nepareizam aprēķinam: viņai vienkārši bija vajadzīgs vairāk laika, lai izdarītu savu lietu.
Es vēlējos planējošu mirkli, ralliju saucienu. Šajās lapās es neatradu cerību vai iedvesmu – grāmata vairāk jutās kā obligāts postmortem ar jau izveidotu secinājumu. Ja šī memuāra mērķis bija sacensties ar karaspēku Harisa skrējienam 2028. gadā, “107 dienas” atpaliek no uguns iedegšanas. Spilgtā, harizmātiskā sieviete, kas bija tuvu tam, lai salauztu galīgos stikla griestus, ir devusi mums būtisku neaizmirstama pagrieziena punkta portretu viņas ceļojumā, bet “107 dienas” galvenokārt nav perspektīvas un plāns turpināt virzīties uz priekšu, ka tik daudziem no mums ir tik daudz no mums. Dažus gadus var nākt šī gudrība.
Habers ir rakstnieks, redaktors un izdevējdarbības stratēģis. Viņa bija Oprah grāmatu kluba un grāmatu Oprah žurnāla O grāmatu redaktore.