Lai arī tas ir labs, ICMR ietekmes skala var atturēt pētījumus sabiedrības interesēs

Indijas Medicīnas pētījumu padome (ICMR) nesen ierosināja pētījumu un inovāciju skalas ietekmi (Varavīksnene)skala, ar kuru izmērīt biomedicīnas, sabiedrības veselības un sabiedroto pētījumu projektu ietekmi, ko finansē organizācija. ICMR ir Indijas visaugstākā valdības dotāciju piešķiršanas un pētniecības programmas noteikšanas iestāde attiecībā pret veselības pētījumu, tāpēc skalai un to aprēķiniem būs lielas sekas Indijas medicīnas un veselības pētījumu kopienām.

ICMR ierosina izmērīt pētniecības ietekmi vienībās, ko sauc par publikācijas-ekvivalentiem (PES). Pētniecības dokumentā, kas publicēts recenzētā žurnālā, kurā tiek ziņoti primāro pētījumu rezultāti vai metodes, vai sistemātiska pārskata un metaanalīze tiek piešķirta 1 PE-savukārt pētījumam, kas ir minēts politikās/vadlīnijās, tiek piešķirts 10 PES. Patenta ietekme ir 5 PES, un komerciālā ierīce, kas tiek izmantota mērogā, ir 20 PES.

Standartizācijas plusi

Pētījuma ietekmes mērīšanai šādā veidā ir vairākas priekšrocības. Pirmkārt, PES kā “trieciena vienības” izmantošana nodrošina standartizētu atskaites ietvaru, lai apspriestu dažāda veida ietekmi. Tas ļaus ICMR novērtēt pētnieku heterogēnā darba ietekmi dažādās disciplīnās, piemēram, bioķīmija, fizioloģija, biomedicīnas inženierija, sabiedrības veselība utt., Darbojoties dažādos mērogos, ieskaitot pamatzinātnes, translācijas zinātnes, sabiedrības veselības zinātnes utt. Iedzīvotājus utt.

Otrkārt, Irisa atzīst, ka ietekmei uz pētniecību ir vairāk nekā citāti. Medicīniskajiem un veselības pētniekiem, jo ​​īpaši tiem, kas strādā akadēmiskos veidos, parasti trūkst stimulu veikt pētījumus, kas neradītu labos akadēmiskos dokumentus. Bet tāda mēroga kā IRIS varētu izjaukt šo struktūru un stimulēt pētniekus dažādot zinātnieku pētījumu portfeli. Treškārt, PES un IRIS sasiešana ar faktiskiem lēmumiem par piešķiršanas un projekta prioritāšu noteikšanu nodrošina, ka tas nebūs teorētisks, akadēmisks vingrinājums. Tas, ka ICMR izmēģina Iris, lai izmērītu esošo pētījumu grantu programmu un institūtu ietekmi, ir svarīgs darbības signāls.

Pētījuma novērtēšana

To pašu iemeslu dēļ ir svarīgi izpētīt, kur un kā šī salīdzinoši vienkāršā pieeja pētījumu novērtēšanas standartizēšanai varētu neizdoties. Pirmkārt, PES trūkst skaņas teorētiska pamatojuma, jo pētniecības vienība ietekmē ICMR to izmantos. ICMR piezīmē teikts, ka komentāru, perspektīvu un stāstījumu pārskata dokumentiem būs 0 PE. Šajā gadījumā 1977. gada raksts, kas ieviesa biopsihosociālais modelis medicīnas, kas pārveidoja medicīnisko un sabiedrības veselības pētījumu, nebūs ietekmes. Jaunu ideju un kritiska diskursa formulēšana par topošajiem pierādījumiem ir pētniecības pamatā un ir acīmredzami ietekmīga, tomēr uz PE balstīta sistēma varētu atturēt Indijas pētniekus no šāda veida rakstiem.

Otrkārt, Irisa var sagrozīt, kā daži citi pētījumi tiek novērtēti. Pētījumi, kas noved pie politikas izmaiņām, saņem 10 PES, bet komerciālās ierīces saņem 20 PES. Rezultātā devas klīniskajā pētījumā, kurā tika pētīts uzturs tuberkulozes pacientiem un Indijas mājās balstītā jaundzimušo aprūpē, kas revolucionizēja kopienas veselības programmēšanu, tiks uzskatīta par mazāk ietekmīgu nekā, teiksim, komercializēta robotizētas operācijas ierīce. Šī perspektīva varētu atturēt pamatzinātnes un akadēmiskās medicīnas un piespiešanas pētniekus un iestādes, lai komercializētu viņu pētījumus un jauninājumus.

Lai gan to ir prerogatīvi to darīt, pastāv risks, ka tas notiek uz zinātnisko pētījumu kā sabiedrības labuma rēķina. Jaunu priekšlikumu nopelni ir atkarīgi no vietējā konteksta. Ir zināms, ka biomedicīnas un veselības pētījumi Indijā ir cietuši no sliktas pētniecības ētikas kultūras, un pastāv risks, ka tas varētu paplašināties, lai ietekmētu arī PES. Tāpēc ir svarīgi, lai mūsu publiskā sektora iestādes turētu līniju un stāvētu ar “pētījumu kā sabiedrības labumu” ētiku.

Visbeidzot, pēc stingriem pētniecības standartiem jāizstrādā vienība un mērogs, kas noteiks biomedicīnas un veselības pētījumu likteni Indijā, ar pilnīgu pārskatāmību un atbildības mehānismiem. ICMR piezīmē piemin nepārtrauktu pilotu visās tās iestādēs un pozitīvās atsauksmes, taču tai jāievēro labi izveidotas pētījumu projektēšanas un analīzes metodes, lai izstrādātu šādas skalas. Piemēram, PES piešķiršanu dažādiem rādītājiem varētu veikt, izmantojot valsts līmeņa Delphi pētījumu, kurā pētnieki veido vienprātību par uzdevumu. Lai analizētu un apstiprinātu skalu, dati ir jādalās ar neatkarīgām grupām.

Pētniecības ietekmes mērīšana ir sarežģīts vingrinājums, bez pareizām atbildēm. Iestādēm, piemēram, ICMR, ir iespēja un atbildība to radoši un sadarbībā atrisināt.

Siddhesh Zadey ir Bezpeļņas sabiedrības asociācijas līdzdibinātājs sociāli piemērojamo pētījumu (ASAR) un Epidemioloģijas students Kolumbijas universitātē.