Atgriezies vides ministra Bhupender Yadav par Kongresa kritizēšanu par lielo Nikobāras infrastruktūras projekta iebildumiem, partijas līderis Jairams Ramešs svētdien (2025. gada 21. septembrī) sacīja, ka nācijas uzmanība nenovēršamai “ekoloģiskai un humānajai katastrofai” nav “negatīva politika”, bet gan nopietnām bažām.
“Ministrs vienkārši nespēj atbildēt uz pamatjautājumiem, kurus Kongress vairākkārt ir izvirzījis projektā,” sacīja Ramešs.
“Savienības Vides, mežu un klimata pārmaiņu ministrs Šri Bhupenderis Yadav ir apsūdzējis Indijas nacionālo kongresu par to, ko viņš sauc par“ negatīvo politiku ”par lielo Nikobāras mega infrastruktūras projektu. Nācijas uzmanība tiek pievērsta nenovēršamai ekoloģiskai un humāniskajai katastrofai, kas nav“ negatīva politika ”. Tas ir nopietnas rūpes izpausme,“ Ramesh kungs sacīja X.
“Ministrs vienkārši nespēj atbildēt uz pamatjautājumiem, kurus Inc ir vairākkārt izvirzījis projektā,” viņš sacīja un vaicāja, vai lielais Nicobar Mega Infra projekts, kas prasa koku lakhs novirzīšanu, pārkāpj nacionālo meža politiku, 1988. gadā, kurā teikts, ka “tropiskais lietus/mitrie meži, it īpaši apgabalos Andaman & Nikobaras salas, ir pilnībā aizsargātas?”
“Kompensējoša apmežošana vienmēr ir slikts aizstājējs no veciem mežiem, bet šajā projektā plānotā apmežošana ir farciska. Kā distancīgā Harjānā var uzskatīt par patiesu kandidātu ar pilnīgi atšķirīgu ekosistēmu, kas ir patiess kompensācija, lai zaudētu vecu cilvēku, kas ir unikāli un unikāli, kas paredzēts lielai nikabarai, kas ir paredzēta, lai tā būtu vērsta uz harjānu, kas ir paredzēta, lai tā būtu 2 25% no šī zemes, kas ir paredzēta, lai to rezervētu. Ramesh kungs sacīja.
“Kāpēc Nacionālā plānoto cilšu komisija, ar kurām nebija konsultējusies pirms Nicobar projekta apstiprināšanas,” viņš jautāja.
Savienības valdība meklē “faktisko ziņojumu” par Meža tiesību sūdzību par Nikobara projektu
“Kāpēc tiek ignorēts Lielā Nikobara cilšu padomes bažas par šo projektu? Kāpēc salu Šompenas politika, kas skaidri aicina sabiedrības integritāti visos projektos prioritāšu noteikšanai, neņem vērā?” Ramesh kungs sacīja.
“Kāpēc“ sociālās ietekmes novērtējums ”, kas veikts kā daļa no tiesībām uz taisnīgu kompensāciju un caurspīdīgumu zemes iegūšanā, rehabilitācijas un pārvietošanas likumā, 2013. gadā (Rfctlarr) ignorēt Šompena un Nikobāres esamību,” vēl vairāk jautāja Kongresa vadītājs.
“Likums par mežu tiesībām (2006) pieder Šompenam kā vienīgā juridiski pilnvarotā pilnvara aizsargāt, saglabāt, regulēt un pārvaldīt cilšu rezervi. Kāpēc projekta apstiprināšanas process to neatzīst?” Ramesh kungs sacīja.
Viņš norādīja, ka salā ir apdraudētas sugas, ieskaitot ādas bruņurupučus, megapodus, sālsūdens krokodilus un bagātīgas koraļļu sistēmas. “Vai šis projekts nevērsīs šīs sugas tuvāk izmiršanai,” viņš jautāja.
“Kāpēc kritiski dokumenti, kas saistīti ar šo projektu, ieskaitot ziņojumus par zemes pārvadāšanas vingrinājumu, kas veikts, lai pārklasificētu plānotās pārkraušanas ostas atrašanās vietu no CRZ1-A, netiek publicēts atklātā?” Ramesh kungs sacīja.
“Ņemot vērā salas smagas grimšanas vēsturi 2004. gada cunami un tās atrašanās vietā augstas seismiskajā zonā, šī projekta ilgtspējība var būt pārliecināta,” viņš arī jautāja.
“Pirms vairāk nekā divdesmit gadiem tika publicēta vērtīga grāmata. To sauca par“ Augstāko Meža aizsardzības tiesu ”, un to autors bija Ritviks Dutta un Bhupenderis Yadav. Viņš teica.
Redakcija | Nikobāras trīsstūris: ₹ 72 000 kronu projektā Lielajā Nikobāras salā
Yadav kungs pagājušajā ceturtdienā (2025. gada 18. septembrī) devās uz Kongresu, lai iebilstu pret lielo Nikobāras infrastruktūras projektu, apsūdzot to par neskaidrību izplatīšanos un ļauties “negatīvajai politikai”.
Uzstājoties pasākumā, ko organizēja Indijas sabiedrisko lietu forums Ņūdeli, Yadav kungs apgalvoja, ka mega projektam ir būtiska nozīme valsts drošībai un stratēģiskajai savienojamībai Indijas okeāna reģionā. Yadav kungs sacīja, ka projektam tiks izmantoti tikai 1,78% no lielā Nikobāra meža apgabala.
Viņa piezīmes nāca dienas pēc Kongresa parlamentārās partijas priekšsēdētāja Sonia Gandhi rakstā Hindusaukts par 72 000 kronu projektu “plānotu neveiksmi”, kas apdraud Šompena un Nikobāres cilšu izdzīvošanu, iznīcina vienu no pasaules unikālākajām ekosistēmām un ir ļoti jutīga pret dabas katastrofām.
Neskaidrības par lielisku Nicobar projekta atļauju joprojām pastāv
Gandija kundze apgalvoja, ka projekts tiek izspiests, “veicot ņirgāšanos par visiem juridiskajiem un pārdomātajiem procesiem”.
“Nikobāriešu cilšu senču ciemati ietilpst projekta ierosinātajā zemes apgabalā. Nikobārieši bija spiesti evakuēt savus ciematus 2004. gada cunami laikā. Šis projekts tagad neatgriezeniski izspēlēs šo kopienu, beidzot sapni atgriezties pie senču ciematiem,” sacīja Gandija kundze.
Viņa arī bija apgalvojusi, ka Šompena saskaras ar vēl lielākiem draudiem, jo projekts apzīmē ievērojamu viņu rezerves daļu un uz salu ienesīs lielu cilvēku un tūristu pieplūdumu. Atbildot uz to, Yadav kungs nesen ir tā paša laikraksta slejas autors, aizstāvot projektu kā stratēģisko, aizsardzības un valsts nozīmi.
Viņš bija teicis, ka plāns ir paredzēts, lai lielo Nikobaru pārveidotu par galveno jūras un gaisa savienojuma centru Indijas okeāna reģionā, ar starptautisku konteineru pārraides termināli, zaļās lauka starptautisko lidostu, 450 MVA gāzes un saules enerģijas rūpnīcu un pilsētu virs 16 kv.m.
Publicēts – 2025. gada 21. septembris 12:30 IST
