Problēma ar emisiju samazināšanas mērķi, kas ir nepieciešams, lai arī tas ir, ir tā, ka tā tikai eksistence nozīmē, ka tas ir sasniedzams un ka, ja mēs to sasniegsim, mums viss būs kārtībā.
Jaunā CSIRO modelēšana liecina, ka Austrālijas jaunos mērķus ir grūti sasniegt, un pat ja tie ir, mums nebūs labi.
Austrālija nesasniegs mērķu samazinājumu par 62–70 procentiem līdz 2035. gadam un līdz 2050. gadam neto nulle, jo loģistikai, kas to izdarīja, ir nepieciešami jauni meži, kuru lielums ir Viktorijas, lai to audzētu 10 gadu laikā, kam seko turpmāki meži, kas ir divu Tasmāniju lielums.
Arī šie stādījumi nav jāaudzē ārpusē, wager gan esošajā lauksaimniecības zemē netālu no krasta.
Csiro modelēšana – atbrīvota vienlaikus ar Jauns valdības mērķis Ceturtdien un uz kuru tas balstās – liecina, ka, ja Austrālijas neto emisijas būs no 62 līdz 70 procentiem zem 2005. gada līmeņa līdz 2035. gadam, mums no gaisa būs jānoņem 100 miljoni tonnu oglekļa dioksīda.
Tas būs tas, kas būs nepieciešams, lai kompensētu vienu trešdaļu no 300 miljoniem tonnu oglekļa, kuras mēs joprojām parādīsim līdz tam.
Līdz 2050. gadam mani aprēķini liecina, ka noņemšanai būs jābūt 150 miljoniem tonnu gadā, lai kompensētu visas emisijas, kas joprojām notiek, lai mēs varētu sasniegt neto nulli.
Mums ir nepieciešami miljoniem koku
Kamēr zinātnieki nāk klajā ar kaut ko citu, oglekļa dioksīda noņemšana no atmosfēras ir LSaply, ko izdarījuši mežiApvidū
Stādīts mežs samērā auglīgajā reģionā Austrālijā pirmajos 25 gados ēd apmēram 10 tonnas CO2 par hektāru gadā.
Tas nozīmē, ka 100 miljoniem tonnu sekvestrācijas, kas nepieciešami līdz 2035. gadam, nepieciešami vismaz 10 miljoni hektāru zemes, lai to segtu jauni koki vai apmēram puse no Viktorijas lieluma.
Līdz 2050. gadam, noņemot 150 miljonus tonnu CO2 gadā, būs nepieciešami 15 miljoni hektāru meža, kas ir nedaudz vairāk nekā divas reizes lielāks par Tasmānijas lielumu.
Premjerministrs Entonijs Albānietis nepieminēja pusi no Viktorijas un divām Tasmanias, kas tika segti koki, kad viņš paziņots Pagājušajā nedēļā “sasniedzamie” 2035. un 2050. gada mērķi.
Pašlaik lielākā daļa sekvestrācijas nāk no skandāliem mežiem Outback un no mitrākiem mežiem netālu no krasta, kas ēd vairāk oglekļa nekā iepriekš, jo mežizstrādes vietējie meži ir samazinājušies.
Wager neatbilstošā sekvestrācija izejvielās apstāsies, kad ainava izžūst, kā tas būs, un, iespējams, pat atgriezīsies. Oglekļa sekvestrācija no vietējā meža novākšanas samazināšanās ir vienreizējs ieguvums.
Visvienkāršākais veids, kā panākt oglekļa dioksīda noņemšanu no atmosfēras, uz kuru CSIRO un tāpēc valdība paļausies, ir stādīt miljardiem koku produktīvā lauksaimniecības zemē ap Austrālijas austrumu un rietumu krastu.
Šī lauksaimniecības zeme pašlaik tiek izmantota kviešu, rapšu un vīnogu audzēšanai, vai arī tas, kur liellopi ir ganīši.
Šis scenārijs liek domāt, ka Austrālijas lauksaimniecības nozare dramatiski saruks. Zeme būs nepieciešama mežiem.
Ev mūs neglābs
Jūs un koalīcija tagad varētu domāt, labi, ka mēs varam samazināt faktiskās emisijas līdz mazāk nekā 300 miljoniem tonnu 2035. gadā un 150 miljonus tonnu 2050. gadā, izmantojot kodolenerģiju vai kaut ko citu, tāpēc mums nevajadzēs tik daudz koku.
Padomājiet vēlreiz.
CSIRO rādītāji arī pieņem, ka elektrības ražošana līdz 2035. gadam ir 86 procenti oglekļa un līdz 2050. gadam 92 procenti. Modelēšanā tiek pieņemts, ka ogles vispār netiek izmantotas un ietver kādu atlikušo gāzes ražošanu. Nav kodolenerģijas.
Citi pieņēmumi, kas izmantoti CSIRO modelēšanā, ir elektrisko transportlīdzekļu, kas ir 100 procenti no automašīnu pārdošanas; Divas trešdaļas kravas pārvadāšanas tiek elektrificētas līdz 2050. gadam, wager otra trešā izmanto biodegvielu; un ka “dekarbonizēšana gaisa pārvadāšanā un kuģos… paātrinās 2030. gados, kad ūdeņraža nesēji un ilgtspējīga aviācijas degviela kļūst komercializēta”.
Citiem vārdiem sakot, līdz 2035. gadam mērķiem 62–70 procenti un neto nulle līdz 2050. gadam prasa plaisājošu tempu elektrības un transporta samazināšanās tempā. Tas ir ne tikai daudz ātrāk, nekā mēs tagad sasniedzam, wager arī prasa izmantot degvielu, kuras vēl nav komercializētas, un miljardiem koku pievienošana arī saimniecībām.
Un tas ir pirms mēs uzdodam vēl fundamentālāku jautājumu: vai ir pietiekami 62–70 procenti?
Atbilde, visticamāk, būs nē.
Amerika ir ārpus spēles
Jūlijā Klimata padome publicēja a ziņot Tas nozīmē, ka vienīgais veids, kā izvairīties no 2 grādiem globālās sasilšanas pēc Celsija, kā vienojās Parīzē 2015. gadā, bija Austrālija Neto nulle Līdz 2035. gadam un pasaulei līdz 2040. gadam ir neto nulle, nevis 2050. gads.
Klimata padome patiešām ir aizstāvības grupa, wager Austrālijas Zinātnes akadēmijai ir tāds pats viedoklis.
Šķiet, ka 2 grādi pēc Celsija ir iegremdēti, jo neviena pasaules valsts līdz 2040. gadam nemēģina būt nulles tīklā.
Faktiski, pat ja tiek sasniegti pašreizējie globālie mērķi un tiks sasniegti tikai vismazākie no tiem, sasilšanas trajektorija liecina, ka pasaule virzās uz 2,5 grādu pēc Celsija temperatūras paaugstināšanās.
Amerika ir ārpus spēles pilnībā. Trumpa administrācija visu lietu sauc par izkrāpšanu un turpina virzīt fosilo degvielu, uzdrīkstoties klimata dieviem darīt visu sliktāko.
Ķīnas 2030. gads tēlot ir 65 procenti, un šā gada pirmajos sešos mēnešos tas uzstādīja divreiz vairāk saules jaudas nekā pārējā pasaule kopā.
Wager, lai gan Ķīnas 2035 mērķis, iespējams, būs lielāks par 65 procentiem, tas nebūs 100 procenti.
Otrs lielais emitētājs, Indija, ir pāriet uz Emisiju samazinājums par 45 procentiem intensitātekas nav emisijas, wager gan oglekļa dioksīds kā IKP proporcija, tāpēc arī viņi ir faktiski atteikušies.
Kopumā, kā šeit apspriests pagājušajā nedēļā, globālie mērķi ir nesakārtoti un nekonsekventi.
Nākotnes realitāte ir neskaidra
Iepriekšējā nedēļā Albānijas valdība publiskoja vēl divus ziņojumus, kas novērtēja vidi: a Nacionālais riska novērtējums un a Nacionālais adaptācijas plānsApvidū
Abi ir īsi.
Riska novērtējums, kas paredzēts modelēt 1.5, 2 un 3 grādus pēc Celsija, taču tas nav pietiekami skaidri izteikts, kas tieši notiek katrā no šiem scenārijiem.
Kopumā ir taisnīgi teikt, ka 2 grādi būs briesmīgi videi un 3 grādi būs katastrofāli. Zinātnieki mums to saka gadiem ilgi.
Wager valsts riska novērtējums neizskaidro katra scenārija iespējamību.
Pētījumi liecina, ka planēta jau ir sasildījusi līdz 1,5 grādiem pēc Celsija, tāpēc izredzes uz to ir 100 procenti, wager Kādas ir izredzes no 2 un 3 grādiem? Viņi nezina vai nesaka.
Tas noteikti nozīmē, ka adaptācijas plāns tika sastādīts tumsā. Cik lielā mērā mums jāpielāgojas globālajai sasilšanai? Vai mums vajadzētu pielāgoties sliktiem, briesmīgiem vai katastrofiskiem apstākļiem?
Bez varbūtībām, no kurām strādāt, valsts adaptācijas plānā trūkst virziena.
Galvenais numurs ziņojuma augšgalā ir 3,6 miljardi USD “, kas apņēmies pielāgoties un noturības pasākumiem kopš 2022. gada un aptuveni 9 miljardu dolāru apmērā līdz 2030. gadam, kas apņēmies ievērot politikas un programmas, kas palīdz atbalstīt plašākus centienus”.
Šajās summās ietilpst esošo programmu pievienošana, kas bruģēta garā sarakstā, kas izskatās iespaidīgi, tomēr atspoguļo daļu no 30 miljardiem dolāru, kas, pēc Austrālijas apdrošināšanas padomes teiktā, ir nepieciešama.
Centrālais components ir katastrofu sagatavots fonds USD 1 miljarda apmērā piecu gadu laikā jeb 200 miljoni USD gadā. Šī summa ne tikai jūtas bezcerīgi nepietiekama, wager arī valdība cenšas to tērēt, gaidot, kamēr valstis iesniegs projektus.
Notiek nepietiekami pieteikumi, un iesniegtie tie, kas ir iesniegti, bieži ir mazi kopienas projekti, piemēram, lietus ūdens notekas un notekas skautu zālēs.
Piemēram, uzrunājot 2 sasilšanas pakāpi NSW ziemeļu upju reģionā, būs nepieciešama pilnīga pārdomāšana, kas saistīta ar grīdu kombināciju un pārvietojamiem pilsētu centriem, kā arī mājokļiem, lai augstāk par zemi.
Ar 3 sasilšanas pakāpēm ir maz ticams, ka kāds vispār varēs dzīvot šajos palienēs. Uz ziemeļiem no Brisbenas iedzīvotāji saskarsies ar biežiem cikloniem, un ikviens, kas dzīvo netālu no mežiem, piedzīvos krūmu ugunsgrēkus. Tie, kas atrodas jūras kilometrā, redzēs paplašinātu piekrastes eroziju.
Klimata padomes izpilddirektore Amanda Makkenzija pagājušajā nedēļā man teica, ka 3 grādi nozīmēs 50 grādu pēc kārtas, kas notiek regulāri, kas maksātu 4 procentpunktus IKP, jo tas ir ekvivalents 700 000 dienu āra darba katru gadu būtu pazudis.
Būtu nepieciešama arī pilnīga mājsaimniecības apdrošināšanas pārdomāšana. Nacionālajā riska novērtējumā teikts, ka apmēram 10 procenti Austrālijas māju jeb apmēram miljons māju būs neapšaubāmi, un daudzos pārējos būs pārmērīgi palielināti prēmijas.
Valdībai, iespējams, vajadzēs ieviest kaut ko līdzīgu Medicare mājsaimniecību apdrošināšanai – tas ir, apdrošināšanas pamatlīmenim, ko finansē nodeva, kas ilgst, līdz ir veikts pietiekami daudz mazināšanas darbu.
Iekraušana
Apdrošināšanas jautājums
Pirms desmit gadiem Lielbritānijas valdība izveidoja ķermeni ar nosaukumu Plūdi Kā partnerība ar apdrošināšanas nozari, lai nodrošinātu garantētu pārapdrošināšanu plūdu prasībām. Shēma beidzas 2039. gadā, līdz paredzams, ka tiks būvēti pietiekami daudz laika, lai nodrošinātu, ka tas nebūs vajadzīgs.
Austrālijai ir daudz lielāki un dziļāki plūdi nekā Lielbritānijā. Austrālijas plūdu pārapdrošinātājam būtu jābūt labāk finansētam un ilgākam ilgāk, taču kaut kas līdzīgs tam ir tāda veida adaptācija, kas varētu būt nepieciešama plūdu un krūmu ugunsgrēka pakļautajiem reģioniem.
Var būt jāpārdomā arī Austrālijas bēgļu programma, lai iekļautu cilvēkus, kurus pārvieto klimata katastrofas no Klusā okeāna un tādām valstīm kā Bangladeša.
Pamata problēma ir tā, ka valdības globālās sasilšanas politika nav tikai ietekme uz Austrāliju. Tas ir visur. Un tas pieņem, ka centieni novērst klimata pārmaiņas darbosies.
Politiķi – un zinātnieki – ir “optimistiski noskaņoti”, lai saglabātu mūsu garu un viņu pašu.
Piemēram, klimata pārmaiņu ministrs Kriss Bovens pagājušajā nedēļā sāka darboties, kad viņš izlaida jauno 2035. gada mērķi: “Šis ir ambiciozs, wager sasniedzams mērķis… un tas Austrālijai piedāvā milzīgu ekonomikas un darba iespēju.”
Pieeja liek domāt, ka ne tikai viss būs kārtībā, wager arī tas būs lieliski!
Wager tā nav attieksme, kas paredzēta, lai radītu rūpīgu riska pārvaldību un sagatavotos sliktākajam.
Alans Kohlers ir ABC Information finanšu vadītājs un žurnālists.
